Page 2 sur 3

Re: Ampoules basse consommation : danger !

Publié : sam. 26 sept. 2009, 11:46
par AngeGabriel
etienne lorant a écrit :Puisque il ne faut pas nous en faire pour tous ces danger qui nous guettent ici bas, pourquoi hésiter à vous faire vacciner ?
Ce n'est pas parce que je ne m'inquiète pas des dangers ici bas que je vais me laisser tomber du haut d'une falaise ou aller me jeter dans la gueule d'un lion ;)

De plus je préfère mourir de la grippe (qui jusqu'à présent n'est pas mortelle) que de ce vaccin expérimental produit en un temps record qui n'a été testé que sur des furets (tous deux morts ensuite) et un millier de cobaye humains dont nous ne connaitrons les effets secondaires que bien trop tard. Les scientifiques chargés de la conception de ces vaccins, eux-mêmes, disent ne pas vouloir se faire vacciner. (voir ici) De plus ce vaccin a de fortes chance de contenir la puce rfid. ("refusez la marque de la bête" nous y sommes peut-être sans nous en rendre compte, en cas de doute abstenons-nous !)

La pandémie c'est notre gouvernement qui la déclenchera, pas le virus. Et cela leur permettra de rendre le vaccin obligatoire. Mieux vaut être avertis quand même...

Re: Ampoules basse consommation : danger !

Publié : sam. 26 sept. 2009, 12:55
par Souricette
En tant que femme enceinte en même temps que personne à risque du fait de ma sclérodermie, on me pousse à le faire. Il est vrai que si je suis malade, j'engage aussi le bébé. Ceci dit, qui me dit qu'en me vaccinant, je n'expose pas aussi le bébé ? Et qu'on ne lui découvrira pas dans vingt ans une maladie ou une faiblesse immunitaire ou je ne sais quoi dû au vaccin ? Moi-même, j'ai l'impression d'avoir contracté la sclérodermie suite au vaccin contre l'hépatite B (bien que je n'aie pas fait les rappels), mais évidemment ce n'est pour l'instant pas démontrable.
Je continue à demander les avis de mes divers médecin au sujet de la grippe A, mais vraiment je ne pense pas faire la vaccin. Savoir qu'il n'est commercialisé que par un labo, qui plus est coté en bourse, quand on sait le peu de considération des labos et pouvoirs publics pour notre santé, ça fait réfléchir... Et puis, d'ici que le vaccin sorte, j'aurai peut-être accouché! :)

Re: Ampoules basse consommation : danger !

Publié : sam. 26 sept. 2009, 12:58
par Souricette
etienne lorant a écrit :Chère Souricette,

Ton caractère va réussir à me faire sortir de ma déprime ! :clap: :clap: :clap:
Autant que mon sale caractère serve à quelque chose ! :-D

Re: Ampoules basse consommation : danger !

Publié : sam. 26 sept. 2009, 13:22
par Fée Violine
Souricette a écrit :En tant que femme enceinte en même temps que personne à risque du fait de ma sclérodermie, on me pousse à le faire. Il est vrai que si je suis malade, j'engage aussi le bébé. Ceci dit, qui me dit qu'en me vaccinant, je n'expose pas aussi le bébé ? Et qu'on ne lui découvrira pas dans vingt ans une maladie ou une faiblesse immunitaire ou je ne sais quoi dû au vaccin ? Moi-même, j'ai l'impression d'avoir contracté la sclérodermie suite au vaccin contre l'hépatite B (bien que je n'aie pas fait les rappels), mais évidemment ce n'est pour l'instant pas démontrable.
Je continue à demander les avis de mes divers médecin au sujet de la grippe A, mais vraiment je ne pense pas faire la vaccin. Savoir qu'il n'est commercialisé que par un labo, qui plus est coté en bourse, quand on sait le peu de considération des labos et pouvoirs publics pour notre santé, ça fait réfléchir... Et puis, d'ici que le vaccin sorte, j'aurai peut-être accouché! :)
J'ai entendu dire que ce vaccin, comme celui contre l'hépatite, donne la sclérose en plaques. Bien sûr officiellement ils disent que c'est inoffensif, mais je n'ai aucune confiance dans les laboratoires pharmaceutiques, il y a trop d'intérêts financiers en jeu pour qu'il y ait de la transparence...

Re: Ampoules basse consommation : danger !

Publié : sam. 26 sept. 2009, 14:20
par Souricette
Héloïse a écrit :
C'est ce tout qui est exagéré. Pourquoi ne pas laisser cohabiter comme avant l'ancien avec le nouveau ? Non, en fonction des modes, en change tout par un autre tout.
Pour les autres exemples que vous énoncez, ce sont plutôt des cas de très mauvaise gestion de ces structures et là aussi, de l'argent public, facilement gagné, gaspillé par des personnes incompétentes...
Rien à voir avec du totalitarisme.
Sauf que :
- Pour l'exemple la poste, c'est sur directive gouvernementale,
- Pour l'exemple des écoles, c'est sur commission de sécurité.
:siffle:

Re: Ampoules basse consommation : danger !

Publié : sam. 26 sept. 2009, 16:54
par Relief
Parlons également des téléphones sans fil. Ils sont à présent au standard DECT.
Ils envoient des pulsations à des fréquences de 100 Hz, la station de l’appareil (le socle où se recharge le téléphone) émet sans arrêt.

Les radiations électromagnétiques causées par le téléphone DECT ou GAP sont similaires à celles des téléphones portables (mobile) dont le rayonnement atteint des niveaux critiques.

http://www.danger-sante.org/danger-sans-fil/

Image

Re: Ampoules basse consommation : danger !

Publié : sam. 26 sept. 2009, 23:03
par Héloïse
- Pour l'exemple la poste, c'est sur directive gouvernementale,
- Pour l'exemple des écoles, c'est sur commission de sécurité.
:siffle:
Je ne veux pas polémiquer, mais les locaux des bureaux de poste sont souvent propriété des communes et il suffit de demander l'avis d'une commission de sécurité avant de réaliser les travaux pour savoir comment installer des fenêtres dans des locaux recevant public et/ou jeunes enfants, et ce, avant de commencer les travaux. C'est de l'incompétence.

Est-ce du totalitarisme quand les services vétérinaires contraignent tel ou tel établissement privé à se mettre aux normes ?

regardez dans ce monde ce que sont les pays totalitaires et comparez... vous n'auriez même pas la liberté d'émettre une remarque sur un forum catholique, ce ne sont pas les bureaux de poste qui sont saccagés et ils ne se soucient guère de la sécurité des enfants, plutôt de leur endoctrinement !

Re: Ampoules basse consommation : danger !

Publié : dim. 27 sept. 2009, 8:09
par philémon.siclone
Pour ma part, je réprouve cette attitude paranoïaque qui consiste à se méfier systématiquement de tout. Une vraie pathologie...

Re: Ampoules basse consommation : danger !

Publié : dim. 27 sept. 2009, 9:30
par AngeGabriel

Re: Ampoules basse consommation : danger !

Publié : lun. 28 sept. 2009, 15:34
par Souricette
Héloïse a écrit :
- Pour l'exemple la poste, c'est sur directive gouvernementale,
- Pour l'exemple des écoles, c'est sur commission de sécurité.
:siffle:
Je ne veux pas polémiquer, mais les locaux des bureaux de poste sont souvent propriété des communes et il suffit de demander l'avis d'une commission de sécurité avant de réaliser les travaux pour savoir comment installer des fenêtres dans des locaux recevant public et/ou jeunes enfants, et ce, avant de commencer les travaux. C'est de l'incompétence.

Est-ce du totalitarisme quand les services vétérinaires contraignent tel ou tel établissement privé à se mettre aux normes ?

regardez dans ce monde ce que sont les pays totalitaires et comparez... vous n'auriez même pas la liberté d'émettre une remarque sur un forum catholique, ce ne sont pas les bureaux de poste qui sont saccagés et ils ne se soucient guère de la sécurité des enfants, plutôt de leur endoctrinement !
J'ai vécu en dictature communiste, je sais par expérience ce qu'est un Etat totalitaire, et je puis vous dire que je sens beaucoup de ressemblances dans ce vers quoi nous nous acheminons lentement mais sûrement. A commencer par les miliciens (heu, pardon, contrôles de "sécurité") dans les aéroport, par exemple (pour lancer une nouvelles polémique :-D ).
philémon.siclone a écrit :Pour ma part, je réprouve cette attitude paranoïaque qui consiste à se méfier systématiquement de tout. Une vraie pathologie...
Le problème, c'est que beaucoup de Français (de moins en moins heureusement) disent oui à tout, se laissent imposer passivement n'importe quoi sans discernement ni un minimum de rélfexion et de recherche, et laissent les pouvoirs publics et nombre d'autres éléments extérieurs décider de leur vie.

Re: Ampoules basse consommation : danger !

Publié : lun. 28 sept. 2009, 18:38
par philémon.siclone
Souricette a écrit :
Le problème, c'est que beaucoup de Français (de moins en moins heureusement) disent oui à tout, se laissent imposer passivement n'importe quoi sans discernement ni un minimum de rélfexion et de recherche, et laissent les pouvoirs publics et nombre d'autres éléments extérieurs décider de leur vie.
Chère souricette,

Je comprends que vous ne vouliez pas terminer ainsi :
ImageImage

Mais je suis au regret de vous dire que nous nous trouvons déjà, en ce moment, dans l'assiette du chat. C'est un peu tard pour réagir. Fallait nous réveiller avant. Si au lieu de danser et de chanter dans les années 60-70, nous avions fait preuve d'un peu plus de vigilance, nous en serions certainement pas là aujourd'hui. Maintenant, je regrette beaucoup, mais c'est trop tard...

Re: Ampoules basse consommation : danger !

Publié : lun. 28 sept. 2009, 18:48
par etienne lorant
Philémon,

Certains jours, vous êtes trop sombre. C'est moi qui déprime, mais je ne me déclare pas encore battu et prêt à être enfourné tout vif - il y a déjà en France des réseaux clandestins qui hébergent des "illégaux", il y a résistance !

Re: Ampoules basse consommation : danger !

Publié : lun. 28 sept. 2009, 18:52
par philémon.siclone
etienne lorant a écrit :Philémon,

Certains jours, vous êtes trop sombre. C'est moi qui déprime, mais je ne me déclare pas encore battu et prêt à être enfourné tout vif - il y a déjà en France des réseaux clandestins qui hébergent des "illégaux", il y a résistance !
Prêt à prendre le maquis ? :boxe:

Re: Ampoules basse consommation : danger !

Publié : lun. 28 sept. 2009, 18:54
par etienne lorant
Prendre le maquis, si cela était, est-ce que je l'écrirais sur internet ? Il faut lire les premiers livres de John Le Carré, c'est intéressant...

Re: Ampoules basse consommation : danger !

Publié : lun. 28 sept. 2009, 18:56
par Souricette
philémon.siclone a écrit : Mais je suis au regret de vous dire que nous nous trouvons déjà, en ce moment, dans l'assiette du chat. C'est un peu tard pour réagir. Fallait nous réveiller avant. Si au lieu de danser et de chanter dans les années 60-70, nous avions fait preuve d'un peu plus de vigilance, nous en serions certainement pas là aujourd'hui. Maintenant, je regrette beaucoup, mais c'est trop tard...
Objection votre honneur, je plaide non coupable : dans les années 70 je faisais mes permiers pas. J'étais donc pas encore en service. :p