Supra900,
"Certains" ? J'ai cru qu'ils avaient tous la même vision !
C'est à dire que "certains" calvinistes auront pu croire à un Dieu pouvant créer des hommes tout exprès pour les damner.
Pour eux, l'idée était de faire valoir à quel point
Dieu serait souverainement libre et qu'il n'entrerait pas dans les prérogatives des créatures de pouvoir discuter de ce que Dieu fait, ce que Dieu veut ou pourquoi il ferait ceci plutôt que cela. S'il plaît à Dieu de créer tel homme, sachant encore que son destin propre serait de finir en enfer alors Dieu est bien libre de le vouloir, de ne pas souhaiter autre chose pour ce sujet et de ne rien faire non plus pour aider le même à renverser le cours de sa destinée malheureuse. Dieu crée Judas, mais comme tout exprès pour que Judas ailler s'enferrer à faire ce qu'il fait et pour mal finir. Dieu le sait depuis toujours, il ne veut pas que ce soit autrement, il a décidé depuis des éons dans ses propres cartons que c'est notre Judas qui ferait le sale boulot. Il aurait pu déléguer un ange à la dernière minute pour réveiller Judas et lui éviter le désastre, mais il a décidé avant la création du monde que c'est Judas qui servirait de vil instrument pour que tout tourne au profit de ceux qu'il veut veut sanctifier.
Ici ce serait la version
hard dit de la double prédestination.
Dieu n'a
pas de compte à rendre envers personne, le droit c'est lui qui le fixe, il
fait ce qu'il veut, par sa
totale puissance rien ne lui échappe, que monsieur Smith soit en enfer c'est parce
qu'il aura lui-même voulu qu'il en soit ainsi pour Monsieur Smith et voulu depuis toujours,
il arrive seulement ce que Dieu a voulu qu'il soit et ainsi de suite. Il n'y a pas d'accident, pas d'imprévu, pas de Dieu mis en échec par une de ses créatures. Certains calvinistes auront cru à ce schéma mais tout comme des jansénistes du monde catholique aussi. Et Rome aura pu condamner déjà ce schéma implacable, en condamnant justement les thèses des jansénistes; que ces derniers en arrivaient à dire que Jésus réalise son oeuvre de rédemption non pas pour l'humanité mais seulement pour cette poignée d'élus choisis avant tous les temps.
Mais ...
On dira plutôt que les calvinistes en général n'ont pas une vue aussi caricaturale de l'affaire. Ils vont insister "quand même" sur la notion d'un Dieu souverain et d'un Dieu omniscient. A la différence de la version
hard : ils ne tiendront pas que Dieu crée spécifiquement des hommes pour les damner.
Il n'y a pas de double prédestination. Il sera simplement que le mal peut se révéler comme intrinsèque à certains, et puis intrinsèque en le sens que c'est bien la créature qui choisi de s'abandonner au mal. Dieu connaissant tout n'en fait qu'agir du début jusqu'à la fin en vue de sauver les bons. Il en advient une sorte de ballet où les bons méritent bien de recevoir la grâce que Dieu leur donne, Dieu donnant aussi cette grâce au départ à ces mêmes en vue qu'ils deviennent justement meilleurs encore, dans une sorte de spirale vertueuse. Tout tourne donc à mal pour le méchant compris jusqu'aux grâces ordinaires qu'il aura pu recevoir (ces bienfaits que Dieu donne à tous les hommes indistinctement), tout concourt au bien de ceux que Dieu aime et veut sauver compris tout le mal que les méchants auront voulu faire. Au final, Dieu n'accorde la grâce extraordinaire de la «persévérance finale» qu'aux bons et méritants, pas aux méchants.
J'ai déjà lu le gros oeuvre de Calvin
L'Institution de la religion chrétienne. Je peux vous dire que c'est bien fait, que les arguments de l'avocat Jean Cauvin paraissent absolument convaincants en s'appuyant sur une forêt de citations bibliques très vérifiables. C'est vrai. C'est très subtil comme argumentation. Et ce peut être très proche aussi de ce que pourrait dire l'Église catholique elle-même.
Ce que la majorité des calvinistes vont croire est très proche de ce que croit l'Église catholique sous cet aspect de la justice de Dieu, et puis sans croire non plus à la double prédestination évoquée en premier. Il restera que c'est la pensée de Calvin, non pas celle de l'Église catholique. Il y a une petite variation et qui est suffisante pour entraîner de bonnes différences au final, et où l'Église catholique dirait que les fidèles seront mis en danger dans le système de Calvin (imprudence).
Pour simplifier
La version
hard : Dieu crée des damnés pour qu'ils soient des damnés, pour faire démonstration de sa puissance. «C'est moi le patron, sinon vos gueules les mouettes!»
La version
soft : Dieu crée bel et bien des hommes pour qu'ils deviennent tous des saints. Non, il ne force personne à devenir un damné. Las! il s'avère que certains sont irrécupérables. Dieu le sait depuis toujours, et il maîtrise tout alors en vue de révéler sa justice ou que les bons soient sauvés et les méchants châtiés. Dieu envoie des grâces extraordinaires seulement à ceux dont il sait qu'ils feront bien partie des sauvés au final. Dieu ne répond pas identiquement à la prière de chacun.
La majorité des calviniste embarquent dans la version
soft. Dieu est un bon gestionnaire de ses grâces dans la version
soft. Il ne jette pas ses perles aux pourceaux.