La Cité catholique

Finalement la loi doit permettre à la mère de choisir, c'est le plus sage.
C'est le plus sage puisque différentes spiritualités ont sur le point de l'avortement des idées légitimes mais qui s'opposent.
C'est le plus sage puisque, dans un monde devenu très ouvert, une femme qui en a les moyens trouvera toujours un lieu où l'avortement sera légal.
Sur ces sujets difficiles, la laïcité offre un espace de rencontre des différentes formes de pensées, dont aucune ne détient, de l'avis même des autres, la vérité.

Bonjour,

Il me semble que concernant l'avortement, la loi ne présente aucun intérêt. Se battre pour que la loi change me semble vain.

L'action admirable menée par l'Eglise qui est aux Etats-Unis me semble une bien meilleure voie.

+

La question si on peut avorter si la vie de la mere est en danger se soumis a la question immediatement plus generale si on peut touer l'autrui si on est en danger evident. Je pense que, peut-etre, on pourrait invoquer ici la defense legitime. Un probleme este que, en cas de defense legitime, il y a une action voulue, une intention criminelle; ce n'est pas le cas avec le petit de l'uterus. En tout cas, a reflechir.

Par contre, l'avortement en cas de malformation certe ou probable se reduit a tuer les malades. Ce n'est jamais permis, ici on n'a pas de circonstances attenuante. Rien a reflechir.

Et encore cela dépend du niveau de malformation, si c'est qu'il manque un doigt ou une main on peut considérer que le futur etre pourras vivre avec sa malformation, maintenant si c'est une malformation irréversible du cerveau ou du coeur qui condamne a cour therme la vie de l'enfant et qui engendreras des souffrance énorme c'est une autre chose, tout n'est pas tout blanc ou tout noir dans la vie il y a des nuance et chaque cas est a étudier de façon individuelle .