Bonsoir,
Geronimo a écrit :Dans mon entourage beaucoup hésitaient entre FN et Liste Chrétienne et beaucoup ont voté Liste Chrétienne. Le FN a fait 9,6 %, Solidarité 1,1 %. La barre* étant à 10 %, le lien de cause à effet me parait donc possible dans la disparition de ces conseillers régionaux provie.
Pardonnez-moi, hier soir je n'avais pas les mêmes estimations pour le FN. Donc en effet, à voir les résultats définitifs, on pourrait dire que si tous les électeurs de la Liste Chrétienne avaient voté au FN, le FN serait au second tour... mais évidemment cela n'aurait pas beaucoup de sens de penser les choses comme ça. Et pour cause :
1/ En fait de candidats pro-vie, vous avez au FN des candidats nationalistes et éventuellement pro-vie. Ce que je veux dire c'est que le combat pro-vie au FN est à deux vitesses. Il défend la vie et la famille des français, au dépend des vies et familles issues de l'immigration. En témoigne son programme qui propose clairement la suppression des allocations familiales pour les familles issues de l'immigration. Donc je suis sincèrement désolé pour la comparaison qui ne me fait guère plaisir, et ce n'est pas pour gagner un point Godwin, mais à ce tarif-là Hitler aussi était pro-vie et défendait la famille... de la bonne race.
2/ En fait de candidats pro-vie, rappelons que le FN a une conception de la défense de la vie qui s'éloigne considérablement de celle de l'Eglise, lorsque, par exemple, il propose le rétablissement de la peine de mort, en opposition totale avec la volonté de l'Eglise de son abrogation totale dans le monde, ou encore lorsqu'il propose de relancer le budget de l'armement pour perfectionner notre arsenal nucléaire, quand le Pape appel à sortir de la dissuasion nucléaire.
3/ En fait de candidats pro-vie et pour la défense de la famille, vous aviez en Ile de France, comme tête de liste FN, Marie-Christine Arnautu qui s'est exprimée favorable au PACS (rappelons qu'elle porte ainsi atteinte à une valeur non négociable de la DSE).
4/ En fait d'élus pro-vie, vous en avez 9 du FN, actuelle siégeant encore à l'heure au Conseil Régional d'Ile de France et qui n'ont pas empêché le financement de la dernière campagne du planning familial par la région. A quoi servent-ils donc dans ce genre de combat de premier ordre ?
En bref, vous dites que la Liste Chrétienne a pris des voix pro-vie au FN, mais ce que je constate quant à moi, c'est que si il est possible de ne pas être pro-vie au FN, c'est impossible quand on vote pour la Liste Chrétienne. En d'autres termes, et en vous informant, vous auriez dû faire le constat suivant : en faisant croire aux chrétiens, à tort, que le FN mène une politique conforme à la DSE, c'est le FN qui prend des voix à la Liste Chrétienne ! CQFD.
Cependant, contrairement aux énervés des résultats du FN en Ile de France, je n'irai pas jusqu'à prétendre que sans le FN nous aurions pu être présent au second tour, parce que je sais pertinemment que les électeurs du FN ne sont pas ceux de la liste chrétienne : pour la plupart ils sont nationalistes avant d'être chrétien et ferment les yeux quand c'est nécessaire sur tout ce qui s'oppose à la doctrine chrétienne dans la politique du FN. Sans compter une chose importante : le FN a-t-il empêché un tout petit peu le déclin de notre civilisation en 30 ans d'existence politique ? Au mieux il n'a rien fait, et ce n'est pas faute d'avoir essayé. Donc il doit forcément se planter quelque part. Au pire il a simplement contribué à faire avancer la culture de mort. Au bout d'un moment, n'importe quelle personne raisonnable, même en ayant cru de bonne foi à la politique du FN, devrait se dire simplement : "Recalé. Au suivant".
@Tous : sur la conférence des évêques de France et le FN, il serait bon de ne pas être binaire. On peut ne pas être d'accord avec certaines tendances politiques affichées par l'Eglise de France. Pour autant, nos pasteurs ils sont, et nos pasteurs ils restent.
Là où est l'évêque, là est l'Eglise. Et quand ces pasteurs dénoncent, en leur qualité d'évêque,
les mensonges du Front National qui détourne l'évangile à son profit, pour un projet de société qui n'a rien à voir avec le message d'amour et d'espérance du Christ je crois qu'il serait trop facile d'écarter leur discernement, coeur de leur mission pastorale dont nous sommes les brebis, au motif qu'on ne partagerait pas leur sens des priorités sociales.
Enfin, j'ajoute une chose : la démocratie n'est bonne que si elle présente une véritable pluralité d'options politiques. Les militants du FN, en faisant croire que seul le FN est à même de rassembler les chrétiens, s'oppose à une véritable représentation des chrétiens en démocratie. D'une manière générale, en faisant croire qu'il ne faut surtout plus créer de parti, surtout rester sur la même cartographie politique que ce qu'on connait depuis des années et dont on reste perpétuellement insatisfait, on lutte en fait contre la démocratie. Et le résultat est là : c'est l'abstention.
L'abstention de ces régionales est due en partie au fait que la droite par exemple ait voulu faire un corps unique. C'est encore lié au fait que droite et gauche sont comme bonnet blanc et blanc bonnet. Si demain on veut plus de participation aux élections, alors il faut au contraire une plus grande diversité de choix, une plus grande pluralité de programmes, et il faut arrêter de se dire qu'on va surtout voter pour le gagnant ou celui qui va avoir un siège. C'est stupide et ça ruine la démocratie. Le grand enjeu de la démocratie, si on veut que cela fonctionne, c'est de voter pour l'option la plus proche de nos convictions, et pas pour celle qui a le plus de chance d'avoir des élus. Sans quoi, on fausse toute la donne !
Bravo pour ce score qui symbolise l'énergie débordante, les convictions encrées et la grande foi en la vie, des défenseurs de cette liste dans un contexte politique bi-polaire difficile. 
). Deuxièmement, parce que la liste chrétienne a certainement drainé des électeurs qui n'auraient jamais voté pour le FN, dans le clergé notamment. Des électeurs pro-vie habituellement abstentionnistes ou proches de Christine Boutin ou de Villiers ont sans doute préféré voter pour la liste chrétienne que pour l'UMP...
) mais je n'ai jamais assisté à un sermon politique de toute ma vie (j'ai peut-être de la chance) et je n'ai jamais vu un prêtre nous causer de Le Pen. (du racisme anti-blanc non plus, mais je ne vois pas trop l'intérêt dans un sermon 
et effectivement, c'est le racisme en général qui doit être condamné ; les catholiques noirs n'ont pas à être racistes envers leurs frères blancs mais qui dit le contraire ??)
Il n'empêche, comme vous le dites, que ces propos attribués à Le Pen sont quand même assez curieux. 
Drôle de théologie !