Page 3 sur 7

Re: Présentation de Corto.Maltese

Publié : ven. 10 avr. 2026, 11:45
par corto.maltese
patatedouce a écrit : ven. 10 avr. 2026, 11:41 Vous avez des amis chrétiens ? ça me semble bien théorique ce que vous dites.
Oui, mais je ne vois pas bien le rapport.

Et effectivement, ce que je dis est théorique, tout comme ce que vous dites est théorique puisque vous ne pouvez pas prouver, en dehors du domaine de la foi, que ce que vous affirmez est vrai...

Vous ne m'avez toujours pas répondu sur ce que veut dire "aimer" et "être amour"...

Re: Présentation de Corto.Maltese

Publié : ven. 10 avr. 2026, 11:54
par patatedouce
Première lettre de saint Paul Apôtre aux Corinthiens

01 J’aurais beau parler toutes les langues des hommes et des anges, si je n’ai pas la charité, s’il me manque l’amour, je ne suis qu’un cuivre qui résonne, une cymbale retentissante.

02 J’aurais beau être prophète, avoir toute la science des mystères et toute la connaissance de Dieu, j’aurais beau avoir toute la foi jusqu’à transporter les montagnes, s’il me manque l’amour, je ne suis rien.

03 J’aurais beau distribuer toute ma fortune aux affamés, j’aurais beau me faire brûler vif, s’il me manque l’amour, cela ne me sert à rien.

04 L’amour prend patience ; l’amour rend service ; l’amour ne jalouse pas ; il ne se vante pas, ne se gonfle pas d’orgueil ;

05 il ne fait rien d’inconvenant ; il ne cherche pas son intérêt ; il ne s’emporte pas ; il n’entretient pas de rancune ;

06 il ne se réjouit pas de ce qui est injuste, mais il trouve sa joie dans ce qui est vrai ;

07 il supporte tout, il fait confiance en tout, il espère tout, il endure tout.

08 L’amour ne passera jamais. Les prophéties seront dépassées, le don des langues cessera, la connaissance actuelle sera dépassée.

09 En effet, notre connaissance est partielle, nos prophéties sont partielles.

10 Quand viendra l’achèvement, ce qui est partiel sera dépassé.

11 Quand j’étais petit enfant, je parlais comme un enfant, je pensais comme un enfant, je raisonnais comme un enfant. Maintenant que je suis un homme, j’ai dépassé ce qui était propre à l’enfant.

12 Nous voyons actuellement de manière confuse, comme dans un miroir ; ce jour-là, nous verrons face à face. Actuellement, ma connaissance est partielle ; ce jour-là, je connaîtrai parfaitement, comme j’ai été connu.

13 Ce qui demeure aujourd’hui, c’est la foi, l’espérance et la charité ; mais la plus grande des trois, c’est la charité.

Source : Saint Paul, Première épître aux Corinthiens, Chapitre 13, versets 1 à 13 (1 Co 13, 1-13).
Ca doit être cela la définition de l'Amour.

Re: Présentation de Corto.Maltese

Publié : ven. 10 avr. 2026, 12:07
par corto.maltese
patatedouce a écrit : ven. 10 avr. 2026, 11:54 Ca doit être cela la définition de l'Amour.
Je ne vois pas là-dedans de définition du mot "amour" et encore moins de "être amour"... Il est dit ici l'action de l'amour et ses mérites, mais ça ne défini pas ce qu'est l'amour. Tout au plus, c'est un éloge, une ode à l'amour, mais ça ne permet pas de comprendre ce que c'est...

Pour être honnête, j'ai bien l'impression que c'est un concept très flou, détourné de son réel sens, pour qu'il ne puisse pas être bien défini, et donc, ne puisse pas être bien compris, et par conséquent, que ce soit une sorte d'échappatoire pour la raison du genre : "Vous ne comprenez pas ? C'est normal, c'est le mystère de l'amour" Mais qu'est-ce que l'amour ? "On ne sait pas"...

Le mystère réside, selon moi, bien plus dans l'incapacité des croyants à définir clairement le concept clé de leur religion, plutôt que dans l'amour lui-même.

Re: Présentation de Corto.Maltese

Publié : ven. 10 avr. 2026, 12:29
par patatedouce
Pour ma part, je n'ai rien à ajouter.

UDP (union de prières)

Re: Présentation de Corto.Maltese

Publié : ven. 10 avr. 2026, 12:44
par corto.maltese
Après avoir regardé dans un livre d'exégèse biblique, il apparait que le sens voulu par Paul en employant le mot "amour" était "une façon de vivre caractérisée par la justice".

Pour finir, et pour répondre à votre question : Peut-on aimer sans le Christ ?

Deux réponses s'offrent à nous :

A - Puisque le terme "amour" désigne "la justice", alors oui, il est possible de vivre dans l'amour (la justice) sans le Christ.

B (l'option des chrétiens) - Non, ce n'est pas possible, seuls ceux qui reconnaissent le Christ, et donc, la loi de la bible et de l'église suivent la justice (de Dieu, qui est la seule véritable justice).

Je ne pense pas me tromper en disant que je suis A et vous B...

Re: Présentation de Corto.Maltese

Publié : ven. 10 avr. 2026, 12:56
par patatedouce
Vous remplacez un mot par un autre. On peut continuer comme ça pendant des heures. Ce qui est légitime, mais un autre débat. La justice est une vertu, mais il y en a d'autres.

En fait, l'Amour est une personne et non un concept fini. Donc la définition de St Paul est la meilleure possible à mon avis.

UDP

Re: Présentation de Corto.Maltese

Publié : ven. 10 avr. 2026, 13:10
par prodigal
Cher Corto,
ce que vous appelez l'option des chrétiens n'est pas l'option des chrétiens
Mais il va de soi que la question "peut-on aimer sans le Christ?" n'est pas la même selon que le Christ soit présent ou pas.
"Tu ne me chercherais pas si tu ne m'avais pas déjà trouvé" (Blaise Pascal) représente beaucoup mieux ce que vous appelez l'option des chrétiens.

Re: Présentation de Corto.Maltese

Publié : ven. 10 avr. 2026, 13:13
par corto.maltese
Non, vous n'avez pas lu ce que j'ai dit, et effectivement, si vous ne lisez pas ce que je dis, ça peut durer des heures...

Selon les exégètes de la bible (donc, selon des gens bien plus compétant que vous et moi), Paul, en employant le terme "amour" visait comme sens :

"La voie à laquelle Paul fait allusion est une façon de vivre caractérisée avant tout par la justice. Jésus et Jean-Baptiste avaient suivi cette voie de justice (Mt 3.15 ; 21.32) en se soumettant à la volonté de Dieu et en exhortant leurs disciples à faire de même (Mt5.6 ; 5.10 ; 5.20 ; 6.33). C'est cette façon de vivre et la conduite qui en découle que Paul appelle la voie de l'amour."


Et je le répète, Paul ne donne aucune définition dans le passage que vous avez envoyé. De plus, si l'amour n'est pas un concept, mais une personne, alors tout ce que vous avez dit jusqu'à présent n'a plus aucun sens...

Re: Présentation de Corto.Maltese

Publié : ven. 10 avr. 2026, 13:20
par corto.maltese
prodigal a écrit : ven. 10 avr. 2026, 13:10 Cher Corto,
ce que vous appelez l'option des chrétiens n'est pas l'option des chrétiens
Mais il va de soi que la question "peut-on aimer sans le Christ?" n'est pas la même selon que le Christ soit présent ou pas.
"Tu ne me chercherais pas si tu ne m'avais pas déjà trouvé" (Blaise Pascal) représente beaucoup mieux ce que vous appelez l'option des chrétiens.
Le christ est là, qu'il soit réel ou fictif, et qu'il soit dieu ou non, il est un fait : il est là. Pour vous en tant que Dieu et fils de Dieu et pour moi en tant que figure historique et repère morale. La question est : peut-on aimer sans être un adepte de la religion chrétienne ? Ma réponse est oui. Et pourtant, le christ est la, bien présent (dans l'imaginaire tout du moins).

Re: Présentation de Corto.Maltese

Publié : ven. 10 avr. 2026, 13:33
par patatedouce
En apparté :

Je pense que vous raisonnez bien, mais avec des prémisses discutables que vous ne présentez pas forcément (vous passez ce stade).

Par exemple, vous voulez comparer les chrétiens et les musulmans alors vous forcez un peu les choses. Dire, il existe plusieurs religions, ce n'est pas possible car il y a un seul Dieu, donc toutes les religions sont fausses est un raisonnement grossier (dans le sens ou ce n'est pas précis). Alors, ce n'est pas exactement votre raisonnement mais pas loin.

La vous partez sur la prémisse que Jésus est fictif... Si Jesus est fictif la Bible sert à rien (en tout cas le nouveau testament).

Je pense que faites cela pour simplifier et rendre possibles vos raisonnements.

Re: Présentation de Corto.Maltese

Publié : ven. 10 avr. 2026, 13:45
par corto.maltese
patatedouce a écrit : ven. 10 avr. 2026, 13:33 Dire, il existe plusieurs religions, ce n'est pas possible car il y a un seul Dieu, donc toutes les religions sont fausses est un raisonnement grossier (dans le sens ou ce n'est pas précis).
Je suis désolé, je suis responsable de ce que j'ai dit, et non de ce que vous avez compris de ma parole. Et en l'occurrence, je n'ai jamais exprimé la position que vous tentez de m'attribuer...

Ce que j'ai dis, c'est que, si vous utilisez un évènement pour le christianisme (le fait que les apôtres aient été torturés sans reniés leurs paroles) comme preuve de la véracité de cette religion, alors, si cet évènement s'est produit pour une autre religion (dans mon exemple : l'islam), vous êtes obligés :

A - De reconnaître que c'est une preuve pour personne, y compris pour le christianisme.

B - De reconnaître que c'est une preuve pour tout le monde, et donc, de reconnaître de facto, la véracité de l'islam, pour les mêmes raisons.

C - De démontrer objectivement pourquoi ce raisonnement s'applique au christianisme et pas aux autres religions.
patatedouce a écrit : ven. 10 avr. 2026, 13:33 La vous partez sur la prémisse que Jésus est fictif...
Et, non je ne part pas du postulat que Jésus est fictif, pour moi, il a vraiment exister, et je le considère comme une figure historique. J'évoque le fait que, peu importe que l'on pense qu'il soit fictif ou réel, Dieu ou simplement homme, ça n'a pas d'importance puisque dans tous les cas, il existe, du simple fait que nous en parlons.

Re: Présentation de Corto.Maltese

Publié : ven. 10 avr. 2026, 14:02
par patatedouce
corto.maltese a écrit : ven. 10 avr. 2026, 13:45

Et, non je ne part pas du postulat que Jésus est fictif, pour moi, il a vraiment exister, et je le considère comme une figure historique. J'évoque le fait que, peu importe que l'on pense qu'il soit fictif ou réel, Dieu ou simplement homme, ça n'a pas d'importance puisque dans tous les cas, il existe, du simple fait que nous en parlons.
Par exemple, c'est une figure historique que vous traitez de manière fictive. Donc, votre postulat est que Jesus est fictif. Un personnage de roman a la même existence que Jesus car il a été écrit. Donc vous le voyez pas comme une réalité mais comme un roman. Donc sa passion devient une métaphore pas une réalité.

Du coup, on sent que derrière ses prémisses, il y a des raisonnements qui se ferment.

En faite, vous voulez faire une démonstration externe comme quoi les évangiles sont faux pour éviter de rentrer dedans.

Re: Présentation de Corto.Maltese

Publié : ven. 10 avr. 2026, 14:17
par corto.maltese
Non... C'est assez agaçant car, plutôt que de vous atteler à répondre sur le fond, vous passez votre temps à modifier mes propos pour arriver à des conclusions que je ne fais pas. Vous sautez une partie de ce que j'ai écrit :
corto.maltese a écrit : ven. 10 avr. 2026, 13:45 pour moi, il a vraiment exister, et je le considère comme une figure historique.
Dans tout ce que j'ai écrit jusqu'à présent dans ce forum, à aucun moment, je n'ai parlé de Jésus en tant qu'être fictif comme d'un personnage de roman fiction. Ce que je considère comme étant de la fiction, c'est toute la mystique chrétienne qui entoure la personne de Jésus (le fait qu'il soit dieu, fils de dieu, incarné par l'esprit saint, etc). Mais, le fait qu'il existe un Jésus historique, et un Jésus mythologique, c'est une chose reconnue par l'ensemble des historiens, y compris Chrétiens. Et le fait de ne pas reconnaitre la partie mythologico-religieuse de Jésus, ne veut pas dire nier sa personne en tant qu'être historique ayant réellement existé...

Je suis désolé, mais en me prêtant des positions que je ne tiens absolument pas, vous donnez plus l'impression de ne pas pouvoir justifier votre foi de manière rationnelle et objective, plutôt que de pointer un réel biais que j'aurai, puisque vous m'attribuer des positions que je n'ai pas tenu.

Re: Présentation de Corto.Maltese

Publié : ven. 10 avr. 2026, 14:19
par patatedouce
Je suis désolé. Je surinterprète.

Je file.

Bonne journée,

Re: Présentation de Corto.Maltese

Publié : ven. 10 avr. 2026, 15:31
par Fée Violine
le fait qu'il existe un Jésus historique, et un Jésus mythologique, c'est une chose reconnue par l'ensemble des historiens, y compris Chrétiens.
Non, justement. C'est le point de vue de certains historiens, y compris protestants je pense, qui parlent du "Jésus de l'histoire" et du "Jésus de la foi", mais pour les catholiques il n'y a qu'un seul Jésus.
La mythologie n'a aucun intérêt, sauf pour distraire les enfants.