Re: Observatoire de l'homolâtrie
Publié : mer. 09 oct. 2013, 14:16
Alors autant les "gay games" je trouve pas le concept follement intelligent, autant je vois pas en quoi la tenue de ces jeux est de la propagande...
Pour l'intelligence de la foi
https://www.cite-catholique.org/
Avant on ne parlait pas d'homosexuels et d'hétérosexuels parce qu'on ne définissait pas ces orientations comme des statuts... On faisait plus référence à des pratiques objectives (d'où le nom de "sodomite") et on se faisait condamner non pas pour être homosexuel mais pour avoir effectué un acte interdit ponctuel et précis (la sodomie, donc).Dans la novlangue homosexualiste, après avoir divisé l'humanité entre "hétérosexuels" et "homosexuels", alors qu'il n'existe que des hommes et des femmes, il y a eu les transgenres, les bi-, les indéterminés, etc. Et voici les "cisgenres" :
Oui enfin je pourrais aussi dire que je suis un hominidé et plus précisément un homo sapiens... Ce n'est pas que ça me suffit ou pas, je n'ai pas besoin de mettre un mot sur mon orientation sexuelle pour me définir et encore moins pour vivre (le chat vit sans savoir qu'il est chat), mais à partir du moment où on utilise son opposé couramment je ne vois pas de problème à ce qu'on me définisse comme telle. Je ne trouve cela réducteur que dans le sens où si j'ai des expériences homosexuelles dans ma vie on aura du mal à m'apposer une définition stricte. Et je suis blanche relativement à certains points de vue (je suis blanche caucasienne par exemple).cora a écrit : Mais dans votre description vous oubliez l'essentiel si je peux me permettre : vous êtes avant tout un être humain de sexe féminin (ce que je conclus au choix du genre dans vos descriptifs) est ce que cela ne vous suffit pas?
Vous êtes donc éminemment plus que ces dénominations réductrices et temporelles(qui passeront tôt ou tard quand l'homme en aura marre de jouer à l'apprenti sorcier)