Le principe de laïcité

« Par moi les rois règnent, et les souverains décrètent la justice ! » (Pr 8.15)
Avatar de l’utilisateur
Christophe
Consul
Consul
Messages : 7690
Inscription : mer. 28 avr. 2004, 0:04
Conviction : Catholique
Localisation : Frankistan

Re: [b]En plein dans le mille.[/b]

Message non lu par Christophe »

[align=justify]Salut To
To a écrit :Je ne comprend pas pourquoi elle ne menage la suceptibilite de la minorité athée uniquement ?
Si vous voyez un Imam precher dans une ecole francaise, vous serez surement heurtés, non ?
Avez-vous déjà vu une manifestation de musulmans en faveur de la laïcité ? La laïcité est incompatible avec l'Islam. Quoiqu'en disent les apostats - et ils ont bien raison d'abandonner une croyance totalitaire - qui se font appeller "musulmans laïques"...
Un imam qui prêcherait dans une école publique française me choquerait parceque la France n'est pas (encore) une terre d'islam. Mais la France était jusqu'à récemment un pays catholique. C'est d'ailleurs dans l'utilisation de ce verbe au passé que se dessine le véritable enjeu de la laïcité...
La laicité a l'ecole dit simplement que la position de force qu'a l'enseignant sur ses eleves ne doit pas etreitulisée pour promouvoir une religion quelle qu'elle soit, ni aucune idee politique d'ailleurs.
La laïcité dit simplement que l'école ne doit pas servir à promouvoir la religion chrétienne. Pour le reste, bof ! "La laïque" pourrit la cervelle de nos petites têtes blondes avec beaucoups d'idées philosophiques et politiques. En France, l'enseignement public de l'instruction civique ou de l'histoire est loin, très loin d'être neutre... La République des Lumières et de la Raison ayant héroïquement remplacé l'Ancien Régime tyrannique et obscurantiste...

Le rôle de l'éducation est aussi de perpétuer une société, de transmettre des valeurs. La République a instrumentalisé l'école pour instaurer son nouveau régime dans les esprits des jeunes générations.
Quand au fait de ne pas supporter d'opinions religieuses differentes des leurs, est ce vraiment un caractere uniquement athée ou ne serait-ce pas plutot commun a beaucoup de monde ?
A un tel niveau politique, la France ne le partage pas avec beaucoup de pays dits "développés"... :roll:
La laicite a servi historiquement a separer l'eglise catholique de l'etat francais. Cela est un fait que certians trouvent mauvais et d'autre bon. Et elle sert maintenant a conserver cette distance entre religion et etat. Nous savons tous a quoi elle sert, que nous trouvions cela bien ou pas est une autre chose...
Quant elle amène à nier le caractère chrétien des racines de la civilisation européenne, elle sert bien plus qu'à préserver la séparation de l'Eglise et de l'Etat : elle sert à déchristianiser l'Europe en profondeur.
Quant elle amène à interdire le port de tout signe religieux "ostensible" elle sert bien plus qu'à préserver la séparation de l'Eglise et de l'Etat : elle nie un droit humain fondamental.
Etc.

Que Dieu bénisse les hommes de bonne volonté...
Christophe[/align]
« N'ayez pas peur ! » (365 occurrences dans les Écritures)
Avatar de l’utilisateur
Fée Violine
Consul
Consul
Messages : 13044
Inscription : mer. 24 sept. 2008, 14:13
Conviction : Catholique ordinaire. Laïque dominicaine
Localisation : France
Contact :

Re: Fanatisme antireligieux

Message non lu par Fée Violine »

Christophe a écrit :Bonjour & Bienvenue Guciette
gucciette a écrit :1- C’est quoi pour vous la Laïcité ? la laicite, pour moi, est de ne montrer aucun signe exterieur de nimporte quelle religion en nimporte quel lieu laîque.la religion doit etre pratiqué chez soi, ou dans un endroit propre a leur culte. [...]

3- Savez-vous de quand date la Laïcité en France ? Et pourquoi il a y eu ce changement de régime ? la loie de la separation entre l'eglise et l'etat date de 1905,meme sil elle s'etait installee quelques annees auparavent.
ce changement de regimes et du a la revolution, ou les hommes en general et les "lumieres" voulurent instaurer la "liberte".liberte de penser,de faire, de foi...la liberte, entre autre, de religion ou pas!!!!
Vous devriez songer à relire la loi de 1905. La conception de la laïcité contenue dans la loi française de séparation de l'Eglise et de l'Etat - malgré les reproches légitimes que l'on puisse lui adresser - demeure très éloignée de votre totalitarisme athée qui n'est pas plus respectable que ne l'est l'intolérance religieuse du régime théocratique iranien...
J'exhume cet antique sujet (d'ailleurs fort intéressant), pour pouvoir caser une citation de Jules Ferry que j'ai trouvée.
Jules Ferry disait aux maîtres en 1881:
"Parlez donc avec la plus grande réserve dès que vous risquez d'effleurer un sentiment religieux dont vous n'êtes pas juge".
Eh bien, il était loin du laïcisme agressif, n'est-ce pas!
Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités