La Cité catholique

Je pense à Joseph De Maistre, peut-être un extrait des Soirées de Saint-Pétersbourg, à cause du ton de confidence adopté, et aussi bien sûr de l'opposition au progressisme.

Ah, je connais, donc je me tais.

Hum..De Maistre.. intéressant sur certains aspects.. mais non et puis mon auteur est pleinement du 19ème siècle.

Pour vous aider je complète l'extrait ; celà devrait largement vous éclairer...

Nous causâmes aussi de l'univers, de sa création et de sa future destruction; de la grande idée du siècle, c'est-à-dire du progrès et de la perfectibilité, et, en général, de toutes les formes de l'infatuation humaine. Sur ce sujet-là, Son Altesse ne tarissait pas en plaisanteries légères et irréfutables, et elle s'exprimait avec une suavité de diction et une tranquillité dans la drôlerie que je n'ai trouvées dans aucun des plus célèbres causeurs de l'humanité. Elle m'expliqua l'absurdité des différentes philosophies qui avaient jusqu'à présent pris possession du cerveau humain, et daigna même me faire confidence de quelques principes fondamentaux dont il ne me convient pas de partager les bénéfices et la propriété avec qui que ce soit. Elle ne se plaignit en aucune façon de la mauvaise réputation dont elle jouit dans toutes les parties du monde, m'assura qu'elle était, elle-même, la personne la: plus intéressée à la destruction de la superstition, et m'avoua qu'elle n'avait eu peur, relativement à son propre pouvoir, qu'une seule fois, c'était le jour où elle avait entendu un prédicateur, plus subtil que ses confrères, s'écrier en chaire: " Mes chers frères, n'oubliez jamais, quand vous entendrez vanter le progrès des lumières, que la plus belle des ruses du diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!"

Jean-Mic a écrit : ↑mar. 16 nov. 2021, 10:05 Oups, je n'avais pas vu les interventions suivantes. Je retire donc ma proposition de Voltaire.

Moi aussi j'avais pensé à Voltaire, mais si c'est XIXe je ne vois pas.

Sans doute ce sera plus facile une fois que l'on saura qui est cette altesse. Un indice important est peut-être cette mauvaise réputation dont elle jouit. Mais je ne vois pas. En plein 19e siècle, pourtant, cela limite les possibilités, mais rien ne dit que cette altesse est française. En revanche, il est question de son pouvoir, je suppose donc qu'il s'agit d'une altesse régnante.

Coucou

m'avoua qu'elle n'avait eu peur, relativement à son propre pouvoir, qu'une seule fois, c'était le jour où elle avait entendu un prédicateur, plus subtil que ses confrères, s'écrier en chaire:

Est-on dans un récit type mémoire ou dans un roman? Parce que si on est dans un roman, ce n'est peut-être pas une "altesse" qui a existé. "Une mauvaise réputation dans toutes les parties du monde" ça me semble exagéré! Et puis pourquoi un roi aurait peur pour son pouvoir en entendant un prédicateur? Peur d'une révolution chez lui aussi?

Du XIXe, je penserais à Théophile Gautier

Thurar a écrit : ↑mar. 16 nov. 2021, 12:57 Ah, je connais, donc je me tais.

Auriez vous lu cela en préface d'un certain essai ?

Fleur de Lys a écrit : ↑mar. 16 nov. 2021, 16:34Est-on dans un récit type mémoire ou dans un roman?

Ni l'un, ni l'autre ...

Fleur de Lys a écrit : ↑mar. 16 nov. 2021, 16:34ce n'est peut-être pas une "altesse" qui a existé.

encore un effort...

Fleur de Lys a écrit : ↑mar. 16 nov. 2021, 16:34"Une mauvaise réputation dans toutes les parties du monde" ça me semble exagéré!

oui ! à moins que..

Fleur de Lys a écrit : ↑mar. 16 nov. 2021, 16:34Et puis pourquoi un roi aurait peur pour son pouvoir en entendant un prédicateur?

bah liser la suite..

Fleur de Lys a écrit : ↑mar. 16 nov. 2021, 16:34Peur d'une révolution chez lui aussi?

non pas de risque ..

Fleur de Lys a écrit : ↑mar. 16 nov. 2021, 16:34Du XIXe, je penserais à Théophile Gautier

Raté.

Pathos a écrit : ↑mar. 16 nov. 2021, 16:42

Thurar a écrit : ↑mar. 16 nov. 2021, 12:57 Ah, je connais, donc je me tais.

Auriez vous lu cela en préface d'un certain essai ?

Oui, tout à fait, haha.

" Mes chers frères, n'oubliez jamais, quand vous entendrez vanter le progrès des lumières, que la plus belle des ruses du diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!"

Notre mystérieux personnage a peur de ceci. Il aurait fait un pacte avec le diable? Est-ce du fantastique?
Ni essai ni roman: c'est donc une nouvelle?

"Pas de risque de Révolution". Je sens que c'est un indice mais... non... je ne vois pas.

Fleur de Lys a écrit : ↑mar. 16 nov. 2021, 18:32

" Mes chers frères, n'oubliez jamais, quand vous entendrez vanter le progrès des lumières, que la plus belle des ruses du diable est de vous persuader qu'il n'existe pas!"

Notre mystérieux personnage a peur de ceci. Il aurait fait un pacte avec le diable? Est-ce du fantastique?
Ni essai ni roman: c'est donc une nouvelle?

"Pas de risque de Révolution". Je sens que c'est un indice mais... non... je ne vois pas.

Vous oublié un genre littéraire.
Quand vous écrivez mystérieux personnage vous parlez du narrateur ou de "son Altesse" ?

Je parlais de "Son Altesse".
A part la poésie et le théâtre je ne connais pas d'autres genres littéraires. Fée viendra peut-être m'éclairer?

Fleur de Lys a écrit : ↑mar. 16 nov. 2021, 19:24 Je parlais de "Son Altesse".
A part la poésie et le théâtre je ne connais pas d'autres genres littéraires. Fée viendra peut-être m'éclairer?

Alors on ne pactise pas avec soi même.
De la poésie oui.

Je crois que j'ai trouvé, donc je ne dis rien...

Cet auteur a déjà été proposé dans ce jeu (un extrait de la même œuvre) !

De la poésie? Ah je n'y étais pas. J'imagine toujours la poésie en vers et non en prose...
"Pacte avec lui-même" je comprends mieux maintenant pourquoi "son altesse" a mauvaise réputation! Le Diable lui-même!

Bon du coup, poète du XIXe dialoguant avec son Altesse le Diable en personne... le premier me venant en tête serait Baudelaire? (Il serait bien cap' d'aller parler au Diable )