La Cité catholique

Je trouve que le titre de ce fil "La pression musulmane" porte bien son nom et je voudrais ajouter une anecdote qui permettra d'illustrer ce tropisme qui conduit les musulmans à s'exclure.
(Et exclure l'Autre ?)

Je suis actuellement en vacances et j'ai décidé de donner un peu de mon temps libre à une des conférences de SVP de ma bonne ville de Toulouse.
J'ai donc participé à la constitution des lots dans une banque alimentaire et quelle ne fut pas ma surprise de constater que ces lots étaient séparés en deux :
- les paniers bleus pour les musulmans,
- les paniers jaunes pour les non-musulmans.
D'un côté de la salle, les paniers bleus, de l'autre les jaunes.
Je pense que vous commencez à me connaître et vous imaginez sans mal le nombre de couleuvres que j'ai avalées en devinant les conséquences que je considère néfastes d'un dévouement que je juge nécessaire !

Je suis à la recherche d'une articulation entre une éthique construite à un niveau inter-individus et fondée sur la compassion, et une éthique sociale (politique devrais-je dire) fondée sur d'autres subtilités aussi nécessaires que la compassion mais que je n'arrive pas à saisir où à résumer en un mot.

Les menaces du recteur de la mosquée de Lille, s'agissant du Quick halal de Roubaix, sont intéressantes :



Paradoxe à méditer : la gauche répète depuis plus d'un demi-siècle qu'il suffit d'avoir des papiers d'identité français pour être français. Soit, mais le corollaire logique de ce raisonnement est qu'il suffit d'un coup de crayon pour ne plus être français.

Le maire socialiste de Roubaix a raison de s'inquiéter que l'on vende exclusivement halal. La loi du commerce fait que ce que veut la clientèle est ce qui compte. C'est l'argument le plus douteux qui soit, mais qui correspond bien au n'importe quoi de notre époque. Ce qui est bien plus ennuyeux, c'est la définition de halal : il s'agit de saigner des animaux conscients. Déjà que l'on sait que notre consommation de viande doit baisser, qu'elle est excessive. En plus, si c'est pour infliger des souffrances inutiles, que nous avons appris à éviter, je ne vois pas comment on peut accepter halal.

Je vous suggère de lire le fil de discussion sur le sujet du Quick halal chez Patrice de Plunkett...

Vous y trouverez des commentaires intéressants, dont le mien...
j'espère.

http://plunkett.hautetfort.com/archive/ ... ubaix.html

omicron a écrit :Vous y trouverez des commentaires intéressants, dont le mien...
j'espère.

J'ai beaucoup apprécié votre commentaire.

Merci Raistlin,

Ca me touche d'autant que je me lance toujours avec frayeur dans mes commentaires chez Patrice de Plunkett..

Les ténors de la laïcité tous azimuth ont remporté de grandes victoires. Lors de la dernière réunion de la fabrique d'église de ma paroisse, j'ai eu entre les mains un "document de travail" qui prévoit que, dans deux ans, les églises catholiques, protestantes, évangéliques, ainsi que les mosquées, les synagogues et (bien sûr) les "maison de la laïcité) devront se partager les subides de l'état belge pour les diverses "confessions philosophiques". D'après mon curé, cela représentera la fermeture d'une église sur deux en ville. Il y a eu une discussion: l'un a fait remarquer que, dans cette perspective, les "minorités reventicatives" (musulmans et evangéliques) ont toutes les chances d'obtenir le maximum. Et donc, a renchéri le Trésorier, les églises fermées deviendront des mosquées, et nous, des sujets de l'Islam. A quand la femme catholique voilée ?
Là-dessus, nous verrons bien ce que les musulmans obtiendront aux prochaines élections - avec l'extrême droite qui revient en force. Oui, bon, après cà, j'ai dit: revenons-en au budget, si vous voulez bien. Ne sommes-nous pas établis afin de porter du fruit qui demeure ?