La Cité catholique

Les organisateurs l'affirment : les défilés des mini-miss en petite tenue n'ont rien à voir avec une promotion voilée de la pédophilie ! Soit mais l'enfant-objet est de plus en plus une réalité pour les adultes !

Hypocrites !!!

http://www.actu24.be/extra/Static/journ ... ionale.PDF

Tu sais Etienne, je me berce peut-être d'illusions, mais je pense sincèrement que les parents (enfin, les mamans) qui amènent leurs enfants à ce type de concours sont des personnes absolument non-pédophiles, même potentiellement ou que sais-je...
Ce sont des mamans en quête de reconnaissance qu'elles n'ont pas eu, des mamans immatures ou un peu imprévoyantes quant à l'équilibre de l'enfant, tout ce que tu veux, mais de là à dire qu'il y a une part d'hypocrisie dans leur démarche, je trouve ça un peu gros.
Mais tu as raison sur le fond, infliger cela à des enfants ne va pas dans le sens de respecter leur enfance et les pousse trop tôt dans un monde où il faut séduire pour être récompensé; ça me fait un peu penser à un animal de cirque; un enfant-objet.

D'accord avec Zélie. C'est comme ces mères californiennes qui font faire la tournée des casting à leurs enfants.

zélie a écrit :Mais tu as raison sur le fond, infliger cela à des enfants ne va pas dans le sens de respecter leur enfance et les pousse trop tôt dans un monde où il faut séduire pour être récompensé; ça me fait un peu penser à un animal de cirque ; un enfant-objet.

… un objet sexuel. Finalement, c'est exactement ce que critique Étienne : l'hypocrisie d'une société qui traque les pédocriminels mais exhibe ses petites filles travesties en Lolitas…

Christophe a écrit :

zélie a écrit :Mais tu as raison sur le fond, infliger cela à des enfants ne va pas dans le sens de respecter leur enfance et les pousse trop tôt dans un monde où il faut séduire pour être récompensé; ça me fait un peu penser à un animal de cirque ; un enfant-objet.

… un objet sexuel. Finalement, c'est exactement ce que critique Étienne : l'hypocrisie d'une société qui traque les pédocriminels mais transforme ses petites filles en Lolitas…

Oui, parmi les commentaires, pour lesquels je vous remercie, celui de Christophe au sujet des hypocrites correspond le mieux à l'idée que j'avais en tête.

Le lien ne marche pas chez moi... mais ces mères sont plus atteintes que vous ne le pensez... prêtes à faire maigrir un bébé pour qu'il soit pris dans une pub (si, si). Et oui, la pédophilie light est en passe de gagner : je me rappelle de cette couverture d'une revue de mode pour fillettes avec, en couverture, une gamine peinturlée. Dégueulasse et immorale. Les gens qui font ça peuvent se donner toutes les excuses du monde mais ce sont des êtres inversés.

Je suis tout à fait d'accord avec ce qui est dit.
Il est, en effet, pathétique d'exhiber, ainsi, des fillettes et de les maintenir dans le culte de l'apparence et du plaire à tout prix. Les cantonner dans la soumission au regard voyeur et malsain de certains adultes ne peut que les "chosifier".
Valoriser la féminité n'est pas cultiver la position d'objet sexuel.

Bien mieux dit que dans mon post.
Et cela soulève un vrai problème : quel est le but ?

Le but ? Toujours le même: détruire l'âme de l'homme car après avoir fait mourir le Christ, la haine du diable s'est retournée sur la plus belle création de Dieu.

"Quels sssont ccces ssserpents qui sssifflent sssur nos têtes ?"

Christophe a écrit :

zélie a écrit :Mais tu as raison sur le fond, infliger cela à des enfants ne va pas dans le sens de respecter leur enfance et les pousse trop tôt dans un monde où il faut séduire pour être récompensé; ça me fait un peu penser à un animal de cirque ; un enfant-objet.

… un objet sexuel. Finalement, c'est exactement ce que critique Étienne : l'hypocrisie d'une société qui traque les pédocriminels mais exhibe ses petites filles travesties en Lolitas…

ah, oui d'acord c'est plus clair là: l'idée c'est que des mamans (ou des parents) qui courent après une reconnaissance le font peut-être par immaturité mais sans arrière pensée, mais que par contre par imprévoyance ils exposent leur enfant à un travestissement qui peut être regardé comme une incitation à un regard louche? J'ai bien compris cette fois Etienne ? Alors au temps pour moi.

etienne lorant a écrit :Le but ? Toujours le même: détruire l'âme de l'homme.

Voilà, ça par contre je suis entièrement d'accord; à pervertir l'innocence ne serait-ce que par l'idée qu'il faut faire le clown et séduire -des adultes- pour avoir droit à une récompense -d'adulte-, c'est toxique pour un enfant, c'est pas bon. Mais sur ce point, nul n'est besoin d'en arriver à des concours de mini-miss; c'ets une chose qu'on voit tout autour de nous trop souvent.

zelie a écrit :

etienne lorant a écrit :Le but ? Toujours le même: détruire l'âme de l'homme.

Voilà, ça par contre je suis entièrement d'accord; à pervertir l'innocence ne serait-ce que par l'idée qu'il faut faire le clown et séduire -des adultes- pour avoir droit à une récompense -d'adulte-, c'est toxique pour un enfant, c'est pas bon. Mais sur ce point, nul n'est besoin d'en arriver à des concours de mini-miss; c'ets une chose qu'on voit tout autour de nous trop souvent.

Le but? La gloriole...et l'argent, bien sûr! Avez-vous idée de tout l'argent qui roule dans ce genre de 'foires'?
Une petite "miss-beauté" qui atteint les sommets, principalement aux EU, c'est une vache à lait pour les parents.

Cela n'a sans doute rien à voir avec ce fil, mais connaissez-vous Child Focus, un centre d'appel pour les enfants disparus ? Il y a quelques mois, curieux de savoir comment ils fonctionnaient, j'ai voulu me rendre à un "comptoir" qu'ils avaient ouvert à l'occasion d'un salon en ville... le problème, c'est que le Salon en question était... un salon de l'érotisme !
J'ai trouvé ce "mélange des genres" un peu explosif et je ne suis pas allé jusqu'au bout de ma démarche... que faut-il en penser ?

Que ça dénote un léger problème au niveau du service de marketing!

....et au niveau du jugement <: .