La Cité catholique

La Bible et les dinosaures
Il me semble que la Bible indique la création du monde il y a environ 6 000 ans. Or les dinosaure, d'après la méthode de mesure du Carbone 14 auraient peuplés la terre entre -230 millions d'années et - 65 millions d'années. Il est indéniable que nous trouvons des traces de ces créatures sur notre planète et qu'elle ne sont pas le fantasme de quelques allumés.

Comment la bible explique cela ? Ceci est ma première question

Voilà un fil sur le sujet : viewtopic.php?f=92&t=7489&p=67434&hilit ... res#p67434

Peut-être vaudrait-il mieux que vous le lisiez, et si vous avez des questions, que vous poursuiviez dans ce fil, cela évitera les doublons. Un outils pratique est l'onglet "Rechercher" en haut à gauche de votre écran. Vous pouvez taper des mots clefs et choisir de pratiquer cette recherche uniquement sur les titres des sujets, cela permet de les trouver facilement.

Bien cordialement

Petit Matthieu a écrit :Voilà un fil sur le sujet : viewtopic.php?f=92&t=7489&p=67434&hilit ... res#p67434

Peut-être vaudrait-il mieux que vous le lisiez, et si vous avez des questions, que vous poursuiviez dans ce fil, cela évitera les doublons. Un outils pratique est l'onglet "Rechercher" en haut à gauche de votre écran. Vous pouvez taper des mots clefs et choisir de pratiquer cette recherche uniquement sur les titres des sujets, cela permet de les trouver facilement.

Bien cordialement

Justement, j'avais recherché "dinosaure" et il m'avait trouvé 9 résultats (10 dorénavant) mais je n'avais pas ma réponse. Je vais donc lire ce post que le moteur de recherche n'avait pas trouvé

Vous avez tapé quoi pour le retrouver ?

Merci

J'ai tapé "dinosaures" et j'ai sélectionné en bas à droite : Titres des sujets uniquement

nishiran a écrit :Il me semble que la Bible indique la création du monde il y a environ 6 000 ans.

Il me semble que vous ne savez pas lire la Bible.

Plus concrètement, si vous pensez que nous croyons que la Terre a été créée en 6 jours, vous vous trompez ! Je vous invite donc à éplucher soigneusement les sujets de ce forum.

L'Eglise catholique n'a pas une lecture littérale de la Genèse, et ça date... corrigez-moi si me trompe, mais il me semble que cela date de Saint Augustin .

Korrigan a écrit :L'Eglise catholique n'a pas une lecture littérale de la Genèse, et ça date... corrigez-moi si me trompe, mais il me semble que cela date de Saint Augustin .

C'est une très bonne nouvelle ça, comme je le dis ailleurs sur ce forum. En espérant que ce soit une tendance générale.
Aux Etats-Unis, la tendance est-elle la même ? Car j'ai vu un reportage il y a quelques années où une classe d'une école visite un museum où l'on voit des dinosaures. La prof dit que ceux-cis n'ont jamais existé que c'est de la fantaisie ! Ce reportage m'avait fait lever les cheveux sur la tête . Mais je sais plus si c'était une école catholique ou mormon...

nishiran a écrit : C'est une très bonne nouvelle ça, comme je le dis ailleurs sur ce forum. En espérant que ce soit une tendance générale.
Aux Etats-Unis, la tendance est-elle la même ? Car j'ai vu un reportage il y a quelques années où une classe d'une école visite un museum où l'on voit des dinosaures. La prof dit que ceux-cis n'ont jamais existé que c'est de la fantaisie ! Ce reportage m'avait fait lever les cheveux sur la tête . Mais je sais plus si c'était une école catholique ou mormon...

Chez les plus fondamentalistes des évangéliques américains le créationisme est très tendance, mais pas chez les protestants "classiques" ou les catholiques. Les évangéliques étant majoritaires dans la Bible Belt, il y a une lutte ouverte dans certains états entre créationnistes acharnés et évolutionnistes.
Dans la sphère anglo-saxonne il y a un combat intellectuel et législatif d'une rare violence entre chrétiens et athées (d'un côté on a un certain renouveau de l'apologétique chrétienne protestante, bien plus qu'en Europe, avec entre autres Alvin Plantinga ou William Lane Craig, et de l'autre un athéisme très médiatique avec les fameux "four horsemen" comme ils se surnomment eux-même, Christopher Hitchens, Richard Dawkins, Daniel Dennett et Sam Harris).
Dans un tel climat, pas étonnant que les extrêmes soient aussi vocaux, il n'y a qu'à voir les débats sociétaux français. Dès que ça se tend, la parole est aux extrêmes, de droite comme de gauche, croyants ou non.

Le créationnisme est une dérive des protestants, puisque ces derniers considèrent la Bible comme unique source d'autorité. En rejetant l'Eglise et tout le clergé, ils ont recherché une autre autorité, et c'est la Bible qui a été choisie.

Sauf que la Bible, c'est la parole de Dieu, ce ne sont pas les mots de Dieu. Cette "subtilité" est capitale pour comprendre les dérives des protestants. D'où un manque complet, chez certains protestants, d'interprétation de l'Ecriture.

Je considére l'Ancien Testament comme "dangereux" dans le sens où les personnes ne savent pas l'intérpréter correctement! En effet, il est d'après moi beaucoup plus important et intéressant de porter attention au Nouveau Testament car le premier est en quelque sorte "incomplet" car le Christ est venu apporter une loi nouvelle!
Il serait très long d'expliquer tout le récit de la Création image par image (car dans ce texte, la densité est non-négligeable!!!!!!!!), mais par exemple pour la Création en 6 jours, comme le rapelle un psaume, "pour Dieu mille ans sont comme hier"! Donc, à l'échelle divine, un milliard d'années "humaines" pourraient être l'équivalent d'un an -je dis ceci par exemple-. Ainsi donc, ceci pourrait avoir pour sens de montrer la mesure de l'éternité de Dieu, et aussi la petitesse de nous humains à comprendre des images comme celle-ci!

françois67 a écrit :Je considére l'Ancien Testament comme "dangereux" dans le sens où les personnes ne savent pas l'intérpréter correctement!

C'est bien pourquoi une autorité compétente, guidée par l'Esprit-Saint, est nécessaire pour comprendre. La lecture de la Bible se fait en Église, avec la foi de l'Église. L'erreur protestante est de croire que chacun peut lire et comprendre la Bible sans en référer à un Magistère et une Tradition authentiques. Ca a donné l'explosion du protestantisme en de multiples communautés, ainsi que la naissance de sectes chrétiennes ayant gravement dévié (Témoins de Jehovah, Mormons, Unitaristes,...).

Je suis tout à fait d'accord, le problème des protestants est leur principe "sola scriptura", l'écritude seule. Ils se sont coupés de la Tradition et d'ailleurs ils la rejettent .
C'est un peu comme lire un texte (l'Ecriture) sans son contexe (portée par la Tradition), c'est la porte ouverte à toutes les interprétations erronées même si elles sont sincères.
Donnez à un chinois un article du journal local et demandez lui ce qu'il en a compris et retenu, je suis près à parier qu'il sera à côté de la plaque car il lui manquera le contexe de l'article. Il y a plein de sous-entendus dans un texte qui sont portés par le contexe.

L'Ancien Testament ne peut être lu qu'à travers la Tradition qui a été gardée par la succession apostolique.

Que dit la Bible sur les animaux préhistoriques ? C'est une question que je me pose depuis très longtemps (même quand je n'étais pas très croyant), mais pour laquelle je n'ai jamais trouvé une véritable réponse.

À ma connaissance :

[+] Texte masqué

rien !

Mais vous n'êtes pas obligé de prendre ma parole comme... parole d'Évangile : vous pouvez vérifier par vous-même en lisant la Genèse, par exemple !

J'ai toujours pensé que les animaux préhistoriques étaient intéressants. La Bible ne dit rien à leur sujet en soi. La Bible dit que Dieu a créé le monde dans un certain ordre qui correspond à peu près à la théorie de la création et quand il a créé l'homme, il a apporté les animaux pour lui afin qu'Il puisse les nommer.