La Cité catholique

J'ai difficile d'admettre que ce type d'article passe dans un des plus anciens quotidiens de Belgique, mais voilà... Si vous lisez bien, vous verrez que les citations sont encadrées par du commentaire du journaliste. Et comme dans beaucoup de cas (comme dans les émissions de reportage), on commence l'interview par des sujets qui n'intéressent pas du tout le journal, et l'on ne garde que des réponses maladroites sur des thèmes sensibles... On crée ainsi une information manipulée, autrement dit : une fausse information. Il serait bon que les prêtres et les Evêques suivent un cours accéléré concernant les manipulations de l'information...

http://www.lalibre.be/actu/belgique/art ... ement.html

Dans "La Libre Belgique" de ce 7/4/2012

C'est aujourd'hui que la neuvaine à la Miséricorde divine nous demande de présenter au Seigneur les âmes "sacerdotales et religieuses"...

Effectivement il aurait mieux fait de se taire. Mais sa phrase ne laisse nul doute, il y est favorable. Il devrait surtout suivre des cours de hiérarchie et d'obéissance au Saint Siège et donc au Pape

Qu'il y soit favorable ou pas, il aurait dû garder son opinion pour lui devant les caméras. En tant qu’Évêque, allons donc, le discours doit être celui de l’Église ! Le problème, c'est qu'ils semblent tous vouloir "faire sympa", donner une image "moderne, et tout cela n'a aucun sens... à moins que l'on soit rebelle, bien sûr.

"L'obéissance dans l'Eglise est certainement fondamentale, mais cette obéissance doit être éclairée : c'est une obéissance filiale, une obéissance de la foi. L'obéissance [des fidèles] aux évêques, au Pape, au concile ne doit pas être passive mais véritablement illuminée par la foi, et le premier devoir de toute la hiérarchie est de la leur communiquer et de l'entretenir. Lorsqu'il y a des défaillances individuelles ou même collectives de la part de ceux qui dans l'Eglise sont responsables avant tout de la foi, ce n'est pas du tout une infidélité de la part des fidèles mais au contraire une marque de fidélité de critiquer et de ne pas accepter ce qu'enseigne tel prêtre ou même tel évêque ou un groupe d'évêques, lorsqu'il est clair que cela est en contradiction avec ce que le Pape, les conciles, et toute la tradition des évêques jusqu'à nous ont enseigné."

(Père Louis BOUYER, Le métier de théologien, Paris, 1979, pp. 141-142)

Il ferait bien de lire l'homélie de sa sainteté Benoit XVI pour la messe Chrismale :

"Récemment, un groupe de prêtres dans un pays européen a publié un appel à la désobéissance, donnant en même temps aussi des exemples concrets sur le comment peut s’exprimer cette désobéissance, qui devrait ignorer même des décisions définitives du Magistère – par exemple sur la question de l’Ordination des femmes, à propos de laquelle le bienheureux Pape Jean-Paul II a déclaré de manière irrévocable que l’Église, à cet égard, n’a reçu aucune autorisation de la part du Seigneur. La désobéissance est-elle un chemin pour renouveler l’Église ? Nous voulons croire les auteurs de cet appel, quand ils affirment être mus par la sollicitude pour l’Église ; être convaincus qu’on doit affronter la lenteur des Institutions par des moyens drastiques pour ouvrir des chemins nouveaux – pour ramener l’Église à la hauteur d’aujourd’hui. Mais la désobéissance est-elle vraiment un chemin ? Peut-on percevoir en cela quelque chose de la configuration au Christ, qui est la condition nécessaire d’un vrai renouvellement, ou non pas plutôt seulement l’élan désespéré pour faire quelque chose, pour transformer l’Église selon nos désirs et nos idées ?"

Texte intégral : http://www.evangelium-vitae.org/documen ... luimemehtm