La Cité catholique

Bonjour,

J'ai longtemps fréquenté une personne qui pensait que Dieu n'existait pas,
que la Bible et les autres livres sacrés n'étaient que des contes
et que toutes les Religions étaient pour ainsi dire des sectes, une grande supercherie...

Je me suis longtemps senti blessée, puis j'ai essayé de comprendre pourquoi les Religions pouvaient paraître si sectaires.
Ne serait-ce pas à cause du fanatisme de certains Religieux qui plutôt que d'adorer Dieu adorent un culte soit disant salvateur ?
Faut-il nécessairement passer par le Culte pour avoir la Foi ?
Ne faisons nous pas de nos Religions des sectes en les érigeant au dessus de tout ?

Bonjour,

La définition de "secte" doit correspondre à des critères précis (isolement de la personne de son milieu familial , exploitation financière, manipulation mentale, obéissance aveugle à un gourou)

En quoi la religion chrétienne correspondrait-elle à ces critères?

Isabelle47 a écrit :Bonjour,

La définition de "secte" doit correspondre à des critères précis (isolement de la personne de son milieu familial , exploitation financière, manipulation mentale, obéissance aveugle à un gourou)

En quoi la religion chrétienne correspondrait-elle à ces critères?

Bonjour Isabelle47,

Merci pour votre réponse.

Je suis d'accord avec vos critères qui permettent bien de faire la différence entre secte et Religion.
Cependant je pense que les trois derniers peuvent être bien souvent discutables.

La Religion chrétienne, en son sens premier, ne correspond pas à ces critères, à mon avis.
Mais elle peut s'en approcher dans certains cas extrêmes, lorsque la Religion est mal vécue, mal interprétée ou mal expliquée.

Si j'ai lancé un tel sujet, un tel débat, c'est aussi parce que je rencontre parfois des croyants auxquels
j'ai envie de dire "que faites-vous de notre belle Religion ? Vous l'enfermez au lieu de l'ouvrir".

Pour ma part, je ne pense pas que toutes les Religions soient des sectes,
comme demandé dans l'intitulé de mon sujet je pense plutôt qu'on peut faire
de toute Religion une secte, par fanatisme, par intégrisme, par extrémisme.

Je comprends ce que vous voulez dire.
Peut-être serait-il plus juste alors de parler de "dérives sectaires"?

Bonjour,

J'avoue ne pas trop comprendre cette haine de toute religion instituée au profit d'une prétendue foi en Dieu "purifiée" de tout rite ou dogme.

Je crois qu'il faut alors préciser plusieurs choses :

Le terme de secte n'a pris une connotation péjorative que relativement récemment. Donc oui, en en un sens, toutes les religions furent des sectes, mais certainement pas dans le sens entendu habituellement. Comme dans beaucoup de domaines, il n'est pas inutile de préciser le sens des mots avant de prétendre réfléchir dessus.

Il me semble qu'il est hypocrite et absurde d'imaginer une sorte de "foi" dépouillée de la religion. Pourquoi ? Tout simplement parce que la religion est la manifestation concrète de la foi. La foi n'est pas un vague sentiment religieux : elle doit s'exprimer en termes de vérités, de dogmes, de pratiques, etc. Ainsi, on entend souvent des gens dire "je suis croyant non pratiquant". Je n'y crois pas une seule minute. C'est comme si vous disiez "j'aime ma femme mais je ne lui consacre jamais de temps" ou alors "je suis pacifiste mais j’ai pris l’habitude de résoudre tous mes conflits en cognant mes opposants". C'est hypocrite et mensonger. Les gens confondent souvent la foi - qui doit s'exprimer pour être autre chose qu'un truc informe - avec le vague sentiment qu'il existe un Dieu.

Bref, comme on dit parfois, les rives sont les chances du fleuve. Sans les rives, le fleuve devient marécage. Il en va de même pour le rapport foi-religion. Sans la religion (avec ses dogmes et ses pratiques), la foi devient quelque chose d’informe, voire d’insalubre.

Quant aux dérives sectaires des religions, là encore il faut être précis. De nos jours, ce qui est appelé secte est une communauté où il est facile de rentrer, et difficile d’en sortir. Une communauté qui va exercer sur l’individu une pression psychologique ou physique pour la contraindre à agir selon ce que souhaite la communauté. Ces dérives-là, nul besoin de la religion pour en avoir, elles sont communes à toute communauté humaine.

Cordialement,

P.S. : Bien entendu, il y a des combats dans la pratique de la religion, je ne l’ignore pas et je ne veux juger personne. Mais une chose est de ne pas pratiquer (par tiédeur, par lâcheté, etc.) en reconnaissant qu’il faudrait le faire, une autre est de dire que ce n’est pas vraiment important.

Raistlin a écrit : Bref, comme on dit parfois, les rives sont les chances du fleuve. Sans les rives, le fleuve devient marécage. Il en va de même pour le rapport foi-religion. Sans la religion (avec ses dogmes et ses pratiques), la foi devient quelque chose d’informe, voire d’insalubre.

Bonjour Raistlin,

J'entend bien votre point de vue et je n'ai aucune haine de Notre religion
et même si ça peut sembler difficile à comprendre je l'aime de tous mon coeur
avec tous les défauts que je peux lui trouver.
Elle reste la meilleure pour moi car, tout comme nul n'est parfait, je pense
qu'il n'existe pas de religion parfaite.
Mais je me reconnais dans la "famille chrétienne" et je participe à l'Eucharistie avec coeur.

Une chose résonne souvent en moi, ce fut un thème du MEJ qui m'a beaucoup marqué:
"Conjuguons nos différences soyons relais de joie!".
Ce qui me chagrine aujourd'hui, c'est que j'ai parfois l'impression que pour être "un bon catholique"
il faut adhérer à la pensé unique et ainsi nier sa différence.
Mais je ne veux pas trop m'égarer sur ce sujet.

Je voulais juste revenir sur "les rives du fleuve".
Contrairement à vous, je ne les vois pas comme une délimitation, une barrière, une limite, un cadrage.
Elle sont en effet une chance, une chance de s'arrêter pour voir un peu mieux où le courant
va nous mener et ainsi décider de sortir de l'eau ou de se laisser porter.
Car il faut savoir si nous sommes bien dans un fleuve, ou dans un torrent qui nous mène droit
à la chute, et prendre le temps de réfléchir à sa direction.
Selon moi "Sans les rives, le fleuve devient océan." c'est l'excès de "rives", de terre, de délimitation
qui peut faire d'un fleuve un lac ou un marécage.

Fraternellement.

Ticaramel

Isabelle47 a écrit :Je comprends ce que vous voulez dire.
Peut-être serait-il plus juste alors de parler de "dérives sectaires"?

Bonjour Isabelle47,

pour répondre à votre question, je suis d'accord avec votre idée de "dérives sectaires".
Si j'ai choisi ce titre un peu "provocateur", je le conçoit, c'est parce que j'ai déjà
entendu des gens parler ainsi. Et sachant que sur ce site on peut trouver diverses
personnalités et diverses "croyances", j'ai voulu élargir le thème et offrir plusieurs
possibilités de réponse.

Fraternellement

Soeur Caramelle (lol)