quiestu a écrit :Le contrôle des naissances permet que vous soyez encore européen et pas chinois, l'assistanat fait qu'il y a une sécurité sociale et des hôpitaux pour que les nouveaux-nés aient toutes les chances de vivre, et ceux qui investissent sont ceux qui ont l'esprit d'entreprise. [blâme gratuit du modérateur supprimé]
Bonjour,
hahhhhaaaa, vous me faites bien rire!!! Dites-donc, je vous conseille de courir aller prendre votre carte de membre au Parti communiste ou chez le Nouveau parti anticapitaliste!!! Vous y trouverez enfin des gesn qui vous comprennent (ou plutôt croient comprendre).
1) En quoi le fait de contrôler les naissances nous présérverait-il de devenir chinois?!!? Grâce à ce fameux contrôle des naissances, nos populations vieillissent et notre croissance économique n'est qu'artificiellement provoquée par l'endettement.
2)Pour la sécurité sociae, je vais vous dire ce que j'en pense: c'est un trou sans fond, qui avale tellement d'argent, tout en engraissant Sanofi et les toubibs car du coup pas de concurrence sur les prix comme pour tous les autres produits. Or, la concurrence fait baisser les prix et améliorer les prestations Grâce à cet archaïque système de sécurité sociale, on peut être sûr qu'aucun prix ne baisse: en effet: pourquoi les baisserait-on, puisque qu'on les facture 5 ou 100 €, la sécurité paye et le consommateur n'en a rien à faire.
2)bis) et puis vous voulez nous faire croire que sans sécurité sociale, on laisse les pauvres crever dans leurs coins; sincérement, seul mon grand-père de 75 ans qui a été toute sa vie gavé de propagande anti-américaine peut croire cela: vous n'avez jamais entendu parler des réseaux formidables de charité aux USA, comme les hôpitaux catholiques, qui offrent les prestations médicales à ceux ne pouvant se les payer, et se financent de dons et de faire payer les clients qui en ont les moyens; vous n'imaginez pas le scandale et l'indignation que cela serait aux Etats-Unis si on laissait quelqu'un décéder à l'hôpital car il n'avait pas pu payer son opération par exemple. Personne ne laisserait faire cela en Amérique.
D'ailleurs, vous saviez que les Américains donnent en moyenne d'un quart à un tiers de leurs revenus à des organisations de charité et de bienfaisance. Et je les comprends: je préfère largement économiser sur les impôts payés à un état gros et léthargique qui ne voit même plus son nombril, quitte à obtenir moins de prestations sociales, et donner à des organisations de mon choix pour soigner ceux qui n'en ont pas les moyens.
De plus, le système de sécurité sociale aux USA a bien fonctionné jusqu'au début de la décennie. En effet, ce n'est que depuis la mutipication par 2 des prix des assurances santé que le budget santé d'un Américain a sauté. Une solution? Surement pas l'Obamacare, qui ne va faire qu'exposer le budget de l'état américain, déjà mal en point. Non, il faut de la compétitivité. Par exemple en faisant augmenter le nombre de médecins, ce qui provoquera une chute des prix. Ou en réduisant la durée de validité d'un brevet pour les médicaments.
3)Quant à l'esprit d'entreprise, il se retrouve faussé et annhihilé par l'intervention de l'état. Regardez ce qui s'est passé dans les démocraties populaires.
Réféchissez un peu: si on a des chats, qui chassent les souris avec tout ce que cela implique; si un jour on commence à gaver ces chats de croquettes, pourquoi iraient-elles encore chasser la souris?
Bien à vous.
P.S.: ne soyez pas sectaire: regardez ce que le socialo-communisme a fait à des pays comme la Tchécoslovaquie ou la Hongrie. Est-ce cela que vous souhaitez?
