Page 1 sur 3

Plaidoyer contre le relativisme islamo-chrétien

Publié : dim. 10 oct. 2010, 15:44
par jean_droit
De mes amis de Notre Dame de Kabylie :

Remarque personnelle :
On voit assez bien la différence fondamentale d'approche entre les chrétiens algériens et certains chrétiens français, évêques, CEF etc ... compris.
Je viens de publier l'article "Le Coran et la Bible ont-ils le même message? Lettre à une militante catholique" dans la rubrique "Chronique des événements du dialogue" du site "Notre-Dame de Kabylie".

http://www.notredamedekabylie.net/Dialo ... tante.aspx

Le journal Ouest-France du 27 août 2010 présentait cette catholique militante "à qui le service diocésain pour les relations interreligieuses a donné des responsabilités à Fontenay", service qui "a notamment en charge les relations avec l'islam". Epouse d'un musulman pratiquant, et "coresponsable du groupe islamo-chrétien de la ville", elle déclare: "je me suis aperçue que le Coran et la Bible avaient le même message" http://www.ouest-france.fr/ofdernmin_-- ... filDMA.Htm

Re: Plaidoyer contre le relativisme islamo-chrétien

Publié : dim. 10 oct. 2010, 15:59
par gerardh
_______

Bonjour,

L'islam est une religion de l'homme. Le christianisme est une personne, à savoir Jésus Christ, et Jésus Christ crucifié.



________

Re: Plaidoyer contre le relativisme islamo-chrétien

Publié : lun. 11 oct. 2010, 8:10
par omicron
Le Coran ?
Ca a le goût de La Bible,
ça a l'odeur de La Bible,
mais ce n'est pas La Bible.
Et c'est pour ça que ça "altère".

Pour les plus vieux d'entre vous :


Re: Plaidoyer contre le relativisme islamo-chrétien

Publié : lun. 11 oct. 2010, 9:26
par Raistlin
Une seule pensée me vient à l'esprit : tant que nos évêques n'auront pas une parole de vérité face à l'islam, ce genre de choses continuera de se produire.

Non, mesdames et messieurs, l'islam n'est pas une religion de paix et d'amour. Non, le message du coran n'est pas celui de la Bible (et qu'une catholique puisse le dire ne montre qu'une seule chose : sa formation laisse franchement à désirer). Non, Mahomet n'arrivera jamais à la cheville de Jésus.

Re: Plaidoyer contre le relativisme islamo-chrétien

Publié : lun. 11 oct. 2010, 13:34
par Fram
Je ne vois pas de lien avec les évêques là.
Ce n'est pas à partir d'une simple demi-phrase d'une catholique qu'on doit et même, qu'on peut, juger la position du magistère sur la question.
Le Coran et la Bible n'ont pas le même message, mais peut-être qu'elle et son mari piochent dans la Bible et le Coran de quoi faire un message commun pour cimenter leur amour.
Je ne dis pas que c'est bien, juste ou véridique, mais ça ne me semble pas condamnable.
Peut-être moins condamnable que bon nombre de catholiques qui marié(e)s à des musulmans ou des agnostiques laissent tomber leur Foi et à qui notre dame de kabylie ne viendra pas faire la morale (d'où ce site tire-t-il son autorité spirituelle ?).
Il y a au-moins là le désir d'une recherche et d'un dialogue, même s'il est imparfait.

Re: Plaidoyer contre le relativisme islamo-chrétien

Publié : lun. 11 oct. 2010, 14:28
par Raistlin
Fram a écrit :Je ne vois pas de lien avec les évêques là.
Le lien, le voici : les évêques sont responsables du troupeau qui leur est confié. En n'ayant pas de parole claire sur l'islam, en donnant des responsabilités à des "fidèles" qui sont incorrectement formés, certains évêques laissent se répandre le fléau du relativisme.

Les évêques sont donc responsables du manque de solidité doctrinale qui sévit chez nombre de fidèles (même si ce n'est qu'indirectement). Bien entendu, les fidèles eux-mêmes sont bien plus coupables de ne pas se former mais je crois que nos évêques devraient se pencher sérieusement sur certains problèmes qui nécessitent des réponses fermes et sans appel.

Fram a écrit :Ce n'est pas à partir d'une simple demi-phrase d'une catholique qu'on doit et même, qu'on peut, juger la position du magistère sur la question.
Je ne juge pas la position du Magistère.

Fram a écrit :Le Coran et la Bible n'ont pas le même message, mais peut-être qu'elle et son mari piochent dans la Bible et le Coran de quoi faire un message commun pour cimenter leur amour.
Ca s’appelle faire sa PRP, Petite Religion Personnelle. Qu’une chrétienne ne voit pas la différence entre la Bible et le coran, et qu’en plus elle ait des responsabilités dans le diocèse, voilà qui me semble inacceptable. Car cela entretient la confusion.

Piocher dans la Bible, comme vous dites, pour servir nos fins personnelles (fussent-elles l’amour conjugal), voilà qui me semble contraire à la vérité.

Fram a écrit :Je ne dis pas que c'est bien, juste ou véridique, mais ça ne me semble pas condamnable.
Qu’on soit bien clair : cette femme est sans doute sincère et ne pense pas à mal. Mais la sincérité ou les bonnes intentions ne suffisent pas et, surtout, ne sont pas des autorisations à dire tout et n’importe quoi. Contrairement à vous, il me semble que l’opinion de cette dame est non seulement profondément contraire à la vérité de la foi chrétienne (et ça, c’est condamnable quand ça vient d’une personne se disant chrétienne), mais elle est même inadmissible parce qu’elle est véhicule un grave mensonge (indépendamment du sujet sur lequel porte ce mensonge).

Fram a écrit :Peut-être moins condamnable que bon nombre de catholiques qui marié(e)s à des musulmans ou des agnostiques laissent tomber leur Foi et à qui notre dame de kabylie ne viendra pas faire la morale (d'où ce site tire-t-il son autorité spirituelle ?).
Sauf qu’il ne s’agit pas de faire une gradation des choses condamnables, ni d’aller faire une « chasse aux sorcières ». Il s’agissait juste de régir face aux paroles publiques d’une chrétienne sur la Bible et la foi chrétienne.

Cette dame s’est exprimée publiquement. Elle ne peut donc exiger qu’on se taise sur les erreurs qu’elle véhicule.

Fram a écrit :Il y a au-moins là le désir d'une recherche et d'un dialogue, même s'il est imparfait.
Je ne partage pas votre analyse. Comment un dialogue authentique pourrait-il se faire sans vérité ? Le dialogue islamo-chrétien tel que le conçoit cette dame est profondément faussé dès l’origine pour une excellente raison : l’image qu’elle se fait du christianisme et de l’islam est erronée.
Le problème de notre société, c’est que tout le monde croit que son opinion vaut quelque chose et est bonne à dire, voire qu’elle est la mesure de la vérité. Du coup, bien peu s’intéressent aux faits objectifs et préfèrent se faire de jolies images du monde. Mais on ne construit pas de dialogue avec ça.

En outre, on est en droit de s’interroger sur les motivations d’un tel dialogue. Est la recherche de la vérité ? A l’évidence, non. Est-ce alors le « vivre ensemble » ? A l’évidence, oui et il semble qu’il y ait un prix un payer : celui de la vérité. Allons-y, gommons les aspérités de chaque religion, ne gardons que ce qui peut être commun et dansons la farandole tous ensemble ! Pour ma part, je pense que non seulement ça ne marchera pas, mais aussi ça ne servira qu’à brouiller un peu plus cartes et à éloigner les cœurs de la vérité évangélique.

Cordialement,

Re: Plaidoyer contre le relativisme islamo-chrétien

Publié : lun. 11 oct. 2010, 14:55
par gerardh
_______

Bonjour,

Raistlin écrit :
tant que nos évêques n'auront pas une parole de vérité face à l'islam, ce genre de choses continuera de se produire.
Je pense que le Pape s'était exprimé en la matière, de manière d'ailleurs modérée mais vraie, mais que devant le tollé que cela avait suscité, il avait cru bon de revenir sur ses déclarations en les atténuant.

C'esdt dommage.



________

Re: Plaidoyer contre le relativisme islamo-chrétien

Publié : lun. 11 oct. 2010, 15:12
par DA95
Mais la sincérité ou les bonnes intentions ne suffisent pas et, surtout, ne sont pas des autorisations à dire tout et n’importe quoi.
Bonjour,

Je suis d'accord avec vous. Je ne sais plus quel écrivain à écrit que l'enfer était pavé de bonnes intentions
Je ne partage pas votre analyse. Comment un dialogue authentique pourrait-il se faire sans vérité ?
Moi par contre je partage la votre Raistlin. Vous posez une grande question qui oppose d'un coté le relativisme ambiant à une recherche sincère de la vérité.
A un moment il faut quand même se poser la question, est ce que le témoignage des apôtres est véridique?Peut on et doit on croire que Jésus est bien le fils de Dieu.
Il n'y a que trois réponses possibles:
- Le témoignage est vrai. Tout ce qui vient après selon les paroles de Jésus (qui nous met en garde) dans l'évangile sont le fruit de faux prophètes. Voire le fruit de l'antéchrist et nous devons le combattre de tout notre être.
- Le témoignage est vrai mais édulcoré par les apôtres.
- Le témoignage est faux.

Pour moi il y a suffisamment de preuves historiques, culturelles, humaines (il n'y a qu'a penser aux nombreux martyrs qui n'auraient pas témoigné au pris de leur vie) qui montre et démontre que ce témoignage est véridique.

La vérité est un mur qui se place devant nous. Soit nous nous convertissons soit nous nous prenons le mur. Il n'y a pas d'autre solution, le relativisme est dangereux. Il est grand temps que le magistère est un message clair, si non notre foi sera vaine.

Bien à vous.

Re: Plaidoyer contre le relativisme islamo-chrétien

Publié : lun. 11 oct. 2010, 16:34
par Raistlin
gerardh a écrit :Je pense que le Pape s'était exprimé en la matière, de manière d'ailleurs modérée mais vraie, mais que devant le tollé que cela avait suscité, il avait cru bon de revenir sur ses déclarations en les atténuant.

C'esdt dommage.
Gérard, vos allusions anti-cléricales commencent à me taper sur le système. Vous ne semblez pouvoir vous exprimer - avec ce ton laconique qui est le vôtre - sans chercher à casser du pape, de l'évêque ou du prêtre. Ca devient franchement lassant.

Bref, encore une fois, vous vous gourez sur toute la ligne. Le fameux discours de Ratisbonne avait pour but de développer comment la foi et la raison devaient s'articuler. Prendre ce discours pour un réquisitoire contre l'islam - ce que vous faites -, c'est tomber dans la même erreur que les journalistes qui se sont empressés de pousser des hauts cris indignés. Donc, non, le discours de Ratisbonne n'était pas un discours sur l'islam ni une prise de position du Magistère. Là aussi, je vous invite à vous documenter sérieusement : tout ce que dit le pape ne relève pas d'un enseignement officiel magistériel.

quel lien entre l'islam et le christianisme ?

Publié : lun. 11 oct. 2010, 21:31
par mich
Quelqu`un peut-il expliquer le lien entre Islam et Christianisme...

Abraham a eu comme enfant Ismael avec Agar l`esclave égyptienne. Ismael ancetre des arabes persécutait son fere plus jeune Isaac, né de Sara et Abraham selon la promesse vers 2000 AV JC....

Vers 635 Ap JC Mahomet déclare avoir recu d`un ange une nouvelle révélation - qui fait du Christ un simple prophete venu annoncer Mahomet le plus grand des prophetes...

Reniant ainsi la mission du Christ et la rédemption par la croix puisque la crucifixion ne fut qu`une illusion selon Mahomet.

Si la croix est une illusion...la victoire du Christ sur Satan est une illusion - Satan a une haine de la croix et l`islam n`aime pas la croix.....

Pourquoi Dieu renierait le sacrifice du Fils....600 ans apres..

Est-il possible que le prince du monde voyant le début de la propagation de la lumiere dans le monde - tente de contrer par la création d`une contre-religion puissante qui forcera d`ailleurs le christianisme a fuir presque completement la région de sa naissance et a prospérer en Europe.

Pourquoi a chaque fois que la foi faiblie en Occident voyons-nous la progression rapide de l`islam - vers 700 en Afrique du Nord - a cause des éternelles divisions et luttes doctrinales inutiles au lieu d`évangéliser....

Paul n`a t`il pas avertit que si un autre Évangile était preché....meme par un ange...il serait anatheme....

Le Coran n`a t`il pas été révélé par un ange.....

Pourquoi dans le Coran se retrouve - la violence, la guerre, la luxure, l`autorisation du mensonge pour avancer la cause..... a qui plaise ces choses.....

Re: Plaidoyer contre le relativisme islamo-chrétien

Publié : lun. 11 oct. 2010, 23:08
par Anne
Raistlin a écrit :
Qu’on soit bien clair : cette femme est sans doute sincère et ne pense pas à mal. Mais la sincérité ou les bonnes intentions ne suffisent pas et, surtout, ne sont pas des autorisations à dire tout et n’importe quoi.
Complétons la phrase:

L'enfer est pavé ....

:siffle:

Re: Plaidoyer contre le relativisme islamo-chrétien

Publié : mar. 12 oct. 2010, 0:57
par Fram
En n'ayant pas de parole claire sur l'islam, en donnant des responsabilités à des "fidèles" qui sont incorrectement formés, certains évêques laissent se répandre le fléau du relativisme.
La parole est claire, il me semble, même si elle ne convient pas à tous.
Les textes du magistère sont nombreux, et je crois féconds.
Il est très exagéré et même injuste de condamner les bergers pour une brebis qui s'égare (si tant est qu'elle s'égare).

Par ailleurs, il faut faire attention à ne pas condamner trop vite sur une simple phrase.
En fouillant un peu le net, j'ai vu une réponse de la malheureuse brebis :
http://doyenne-fontenay.catho85.org/IMG ... tiques.pdf

Elle explique notamment qu'elle n'a pas parlé de message commun mais de valeurs principales (ce qui reste contestable mais pas absolument faux).
Elle redit aussi qu'elle n'est pas théologienne et qu'elle n'engage personne d'autre qu'elle.
Je ne juge pas la position du Magistère.
J'ai dû mal interpréter votre expression : "tant que nos évêques n'auront pas une parole de vérité face à l'islam...", où vous sembliez juger que les évêques n'avaient pas une parole de vérité.
Qu’une chrétienne ne voit pas la différence entre la Bible et le coran, et qu’en plus elle ait des responsabilités dans le diocèse, voilà qui me semble inacceptable.
Il me semble qu'elle en voit des différences, mais pas forcément sur la demi-phrase citée (qu'elle n'a peut-être même pas prononcée puisque ça n'est qu'une synthèse journalistique).
Pour les responsabilités dans le diocèse, il me parait difficile d'en juger :
Tous les chrétiens sont appelés à avoir des responsabilités dans l'Eglise et donc leur diocèse. Cette dame ni moins ni plus que d'autres.
Qu'une femme en couple avec un musulman soit impliquée dans le dialogue inter-religieux ne me paraît pas aberrant.
Elle n'est pas non plus bras droit de l'évêque, il me semble, c'est juste une initiative locale dans une paroisse, pas de quoi paniquer.
mais elle est même inadmissible parce qu’elle est véhicule un grave mensonge (indépendamment du sujet sur lequel porte ce mensonge).
Le terme mensonge est abusif, il n'y a pas de volonté de masquer la Vérité.
On pourrait parler d'erreur, d'imprécisions.
Mais là s'il faut faire la liste de tous les braves paroissiens qui commettent des erreurs, ça risque d'être long.
Il faudra m'y ajouter et peut-être quelques autres intervenants de ce fil.
Cette dame s’est exprimée publiquement. Elle ne peut donc exiger qu’on se taise sur les erreurs qu’elle véhicule.
Elle s'est faite interviewée, c'est pas non plus une conférence de presse.
Elle le dit dans sa réponse, elle n'a jamais prétendue établir une théorie d'ordre général, elle parle juste de ce qu'elle vit à sa "petite" échelle.
Comment un dialogue authentique pourrait-il se faire sans vérité ?
Je n'ai pas dit qu'il était fait sans vérité, mais qu'il était imparfait.
Le dialogue avec les autres religions est une tâche extrêmement complexe.
Il est normal que certains se prennent les pieds dans le tapis, dans un sens ou dans l'autre.
Je crois me souvenir que sur ce forum beaucoup soutenaient que les musulmans ne prient pas le même Dieu que les chrétiens.
C'est, à mon avis, tout aussi faux que la phrase citée.
Je ne sais plus quel écrivain à écrit que l'enfer était pavé de bonnes intentions
Cette maxime vaut peut-être aussi pour ceux qui, dans leur légitime désir de rétablir la Vérité, oublient la charité fraternelle qu'il convient d'adopter avant de décréter que untelle n'est pas chrétienne ou ne recherche pas la vérité.
Il n'y a que trois réponses possibles:
J'en vois au-moins une quatrième :
- Le témoignage est vrai. Nous devons l'annoncer mais la conversion des autres ne nous appartient pas (et encore moins leur jugement).

Re: Plaidoyer contre le relativisme islamo-chrétien

Publié : mar. 12 oct. 2010, 9:46
par Raistlin
Fram a écrit :La parole est claire, il me semble, même si elle ne convient pas à tous.
Ben non justement. Les textes du Magistère appellent à l’estime et au respect des musulmans et reconnaissent les parcelles de vérité que contient la religion islamique (comme les autres religions d’ailleurs). Mais il manque une parole récente (car une certaine amnésie frappe les catholiques) disant clairement que l’islam ne peut être considérée comme une religion révélée, que ce soit selon la raison ou selon l’Écriture (qui condamne explicitement et prophétiquement l’islam).

Fram a écrit :Il est très exagéré et même injuste de condamner les bergers pour une brebis qui s'égare (si tant est qu'elle s'égare).
Oui, vous avez raison. Mais il n’est par contre pas exagéré de déplorer un certain mutisme chez nombre d’évêques, ce qui constitue un encouragement tacite au relativisme. Il n’est pas non plus exagéré, lorsque des brebis s’égarent et ne sont pas rappelées à l’ordre, de déplorer un certain laxisme.

Fram a écrit :Par ailleurs, il faut faire attention à ne pas condamner trop vite sur une simple phrase.
En fouillant un peu le net, j'ai vu une réponse de la malheureuse brebis :
http://doyenne-fontenay.catho85.org/IMG ... tiques.pdf
Sauf que je ne reprochais pas à cette dame d’avoir jeûné, au contraire. Je lui reprochais ses propos relativistes. Et d’ailleurs, sa réponse aux critiques confirme ses premières paroles. Il est regrettable que l’amour du prochain semble l’emporter sur l’amour de Dieu et de la vérité. Et notamment sur l’annonce de l’Évangile, commandement explicite du Christ.

Fram a écrit :Elle redit aussi qu'elle n'est pas théologienne et qu'elle n'engage personne d'autre qu'elle.
C’est trop facile. Cette dame a clairement dit que la Bible et le coran avaient le même message ce qui est au mieux une grave erreur, au pire un odieux mensonge. Je ne dis pas qu’elle ait eu de mauvaises intentions mais elle a prononcé, dans l’espace public, des propos inacceptables pour une chrétienne. A elle d’assumer les justes critiques, c’est trop facile de tenter de se dédouaner ensuite.

Bien au contraire, elle devrait reconnaître son erreur plutôt que de chercher à se justifier. C’est cela aussi l’humilité.

Fram a écrit :J'ai dû mal interpréter votre expression : "tant que nos évêques n'auront pas une parole de vérité face à l'islam...", où vous sembliez juger que les évêques n'avaient pas une parole de vérité.
Oui, je comprends l’ambigüité. Je ne voulais pas du tout dire que les évêques avaient une parole mensongère, mais qu’ils n’avaient pas de parole du tout sur l’islam (et je voulais parler des évêques français). La question pour nombre de chrétiens est pourtant simple : l’islam peut-elle être considérée comme une religion révélée par Dieu, et Mahomet comme un prophète ? A cette réponse, je pense que les évêques devraient donner une réponse claire qui éviteraient à l’avenir tout type de syncrétisme un peu idiot.

Fram a écrit :Il me semble qu'elle en voit des différences, mais pas forcément sur la demi-phrase citée (qu'elle n'a peut-être même pas prononcée puisque ça n'est qu'une synthèse journalistique).
J’en doute, mais j’admets que ses propos ont pu être déformés.

Fram a écrit :Tous les chrétiens sont appelés à avoir des responsabilités dans l'Eglise et donc leur diocèse. Cette dame ni moins ni plus que d'autres.
Oui, mais vous ne pouvez ignorer que certains ont des responsabilités « officielles » : catéchisme, aumônerie, liturgie, etc. Or pour ces laïcs, le diocèse devrait s’assurer qu’ils soient correctement formés. J’ai eu vent de catéchistes laissant penser qu’un chrétien pouvait croire en la réincarnation…

Fram a écrit :Qu'une femme en couple avec un musulman soit impliquée dans le dialogue inter-religieux ne me paraît pas aberrant.
Attention, vous déviez. Je n’ai jamais sous-entendu que c’était son mariage mixte qui posait problème. Ce sont ses paroles, qui semblent traduire un relativisme douteux, que je mets en question.

Fram a écrit :Elle n'est pas non plus bras droit de l'évêque, il me semble, c'est juste une initiative locale dans une paroisse, pas de quoi paniquer.
Je ne partage pas votre optimisme. Je crois que le relativisme menace réellement nombre de fidèles. Or c’est un fléau – ennemi de la vérité – contre lequel il faut lutter. C’est d’ailleurs le combat de notre pape…

Fram a écrit :Mais là s'il faut faire la liste de tous les braves paroissiens qui commettent des erreurs, ça risque d'être long.
Oui, mais chacun est responsable de ce qu’il dit. Encore une fois, c’est trop facile de dire des âneries, pouvant potentiellement conduire à la confusion, et se cacher ensuite. Cette dame a des responsabilités ecclésiales dans la ville où elle habite. Elle a accepté de s’exprimer publiquement et elle a dit une contre-vérité inacceptable pour un chrétien. Elle doit donc assumer.

Il ne s’agit pas de la clouer au pilori mais de rectifier immédiatement l’erreur qui fut la sienne (car je crois comme vous qu’elle a simplement agi par ignorance) pour son propre bien et pour celui des autres.

Fram a écrit :Le dialogue avec les autres religions est une tâche extrêmement complexe.
Il est normal que certains se prennent les pieds dans le tapis, dans un sens ou dans l'autre.
Certes. Mais donc cette dame, plutôt que de chercher à se justifier, devrait reconnaître son erreur.

Fram a écrit :Je crois me souvenir que sur ce forum beaucoup soutenaient que les musulmans ne prient pas le même Dieu que les chrétiens.
Et j’ose espérer qu’ils ont été rappelés à l’ordre. Encore une fois, l’erreur est compréhensible. Mais ce n’est parce qu’elle est humaine qu’il faut se taire lorsqu’elle survient. J’ai quand même l’impression que, pour vous, il faudrait ne rien dire. N’est-ce pas cautionner l’erreur que de lui trouver suffisamment d’excuses pour ne rien dire ?


Ainsi, je résume mon propos :
1/ Cette femme a dit une contre-vérité inacceptable dans l’espace public.
2/ Pour son propre bien, et pour celui des autres fidèles, il faut corriger son erreur. Il ne s’agit pas de la brûler sur la place publique mais simplement de ne pas laisser la confusion et l’erreur se répandre dans les cœurs.
3/ Cette dame doit reconnaître son erreur, sauf si elle peut prouver qu’elle a raison mais j’en doute fort…

Encore une fois, dire que la Bible et le coran ont le même message, ce n’est anodin. C’est un peu comme dire que Mahomet et Jésus, c’est kiffe kiffe.

Bien à vous,

Re: Plaidoyer contre le relativisme islamo-chrétien

Publié : mar. 12 oct. 2010, 9:47
par gerardh
______

Bonjour Mich,

Je suis bien d'accord avec vous.



__________

Re: Plaidoyer contre le relativisme islamo-chrétien

Publié : mar. 12 oct. 2010, 15:40
par DA95
Fram a écrit :J'en vois au-moins une quatrième :
- Le témoignage est vrai. Nous devons l'annoncer mais la conversion des autres ne nous appartient pas (et encore moins leur jugement).
Bonjour,

non ce n'est pas une quatrième possibilité: "le témoignage est vrai" c'est la première des possibilités. Il n'y a que trois possibilités: 1 le témoignage est vrai, 2 le témoignage est vrai et édulcoré et 3 il est faux.

Par contre vous avez raison la conversion des autres ne nous appartient pas. Elle est le fruit de la grâce de Dieu et de la liberté de l'homme.

En effet la préparation de l’homme à l’accueil de la grâce est déjà une œuvre de la grâce. Celle-ci est nécessaire pour susciter et soutenir notre collaboration à la justification par la foi et à la sanctification par la charité. Dieu achève en nous ce qu’il a commencé, " car il commence en faisant en sorte, par son opération, que nous voulions : il achève, en coopérant avec nos vouloirs déjà convertis " (S. Augustin, grat. 17 : PL 44, 901)

Et je vous rejoins encore quand vous dites que nous n'avons pas à juger notre prochain.

Mais comme le souligne avec force Raistlin nous devons aussi rendre témoignage de la vérité, et aider nos prochains à cheminer dans la vérité (la correction fraternelle sert aussi à cela) et la charité.

Bien à vous