La lèpre biblique.

« Alors il leur ouvrit l'esprit à l'intelligence des Écritures. » (Lc 24.45)
Règles du forum
Forum d'échanges sur la Sainte Bible.
Avatar de l’utilisateur
Zarus
Rector provinciæ
Rector provinciæ
Messages : 535
Inscription : ven. 23 août 2013, 13:19

La lèpre biblique.

Message non lu par Zarus »

Qu'est-ce que l'on nomme "lèpre" désigne réellement dans la Bible ?
J'ai entendu dire que cela n'a rien rien à voir avec la grave maladie que l'on nomme la lèpre mais le psoriasis.

D'ailleurs, la façon dont était découvert la lèpre chez les hébreux étaient celles-ci : quand un homme perd des cheveux, il faut regarder : si il y a des squames rouges alors il a la "lèpre" et doit être reconnu impur par un Cohen.
Cette façon dont le mal apparait est très caractéristique du psoriasis.
Aussi le fait que plusieurs communautés juives auraient un gène y prédisposant, ce qui expliquerait l'ampleur du phénoméme.

C'est une maladie à l'évolution particulière qui peut sembler apparaitre et disparaitre de façon brusque; ce qui peut donner l'impression d'une guérison et d'une affection soudaine.
Mais bon, cela voudrait que des personnes que l'on exilait car ils ont du commettre une faute ne faisait en fait que de souffrir d'une maladie comme une autre...
Il y avait bien un rituel de purification mais il fallait être guéri pour cela...

Et il me parait difficile de démontrer que l'Ancien Testament prétend que le tsaarat est une "punition divine".

A moins que cela ne soit pas une punition divine mais la mystification d'une maladie surprenante dont les symptômes peuvent apparaitre et disparaitre brusquement et aléatoirement ? le peuple hébreu ayant exclu comme bien d'autres peuples souffrant de maladie de peau, cette explication irrationnelle de la maladie n'étant pas plus révélée que les autres. (De la mythologie à propos de maladies, on en trouve partout ailleurs; le rejet des "lépreux" est universel) :diable:

Puis, comme je souffre moi-même du psoriasis, cela me parait absurde de souffrir d'un mal qui selon la société de Jésus (donc sûrement en partie sa propre opinion puisqu'il semble admettre que les lépreux sont impurs puisqu'il les purifie et demande à les purifier) était dû à : la médisance, l'orgueil et la cupidité; je suis tout sauf médisant, orgueilleux et cupide (faudrait déjà que j'ai assez matériellement pour pouvoir garder cupidement ma richesse).
Dans cette même société (et encore tacitement l'avis de Jésus AKA Dieu pour vous AKA Le Créateur de l’Univers pour vous) les lépreux étaient parmi les pires parias (notamment ceux qui étaient considérés comme "morts" : les mendiants, les aveugles, ceux qui n'ont pas d'enfants) , des exclus au même titre que les aveugles, les femmes hémorroïdes, les collecteurs d'impôts AKA les rejetés, faibles, impurs de toute sortes qui méritent des miracles pour sortir de leur état; or je me vois pas du tout parmi leurs rangs. (Donc cela serait ironique que je souffre d'un mal qui est une telle impureté selon votre religion*; si le tsaarat de la Bible est bien le psoriasis)

*Tellement inconcevable que cela que je ne vois pas comment une telle religion pourrait être vraie; je ne peux pas être un "lépreux", un exclu, un impur.... (Puis j'aime pas être malade; rien que le fait d'avoir une dent en moins me donne l'impression d'être incomplet par exemple; je suis vraiment angoissé par l'idée d'une détérioration définitive et irrémédiable, comme l'amputation,etc.)
"With my eternal life, I will see the world through to its end. Until everyone who won't like me is gone."
— Porky Minch

"Can you face your fears ?"
— Hanako

I speak from the noise
Souls and shapes, forever twisted
the lost voices of the damned
lure the bringer of despair
Avatar de l’utilisateur
Fée Violine
Consul
Consul
Messages : 13069
Inscription : mer. 24 sept. 2008, 14:13
Conviction : Catholique ordinaire. Laïque dominicaine
Localisation : France
Contact :

Re: La lèpre biblique.

Message non lu par Fée Violine »

Bonjour Zarus,

il semble en effet qu es'il s'agisse de maladies de peau, car on ne sait pas si la lèpre était connue dans l'Antiquité.
Je ne vois pas ce qui vous choque, il est normal qu'une société veuille se protéger d'une éventuelle contagion.
Quant à dire que Jésus avait les préjugés de son temps ! Informez-vous avant de dire n'importe quoi ! Ces malades étaient exclus de la vie sociale, et Jésus les libère de cette exclusion. Où voyez-vous un préjugé là-dedans?

Par ailleurs, veuillez éviter d'employer cette hideuse expression américaine "AKA", veuillez parler français. Merci.
Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités