La Cité catholique

Transfert du Parlement européen de Strasbourg à Bruxelles
Bonjour à tous,

Il circule pour le moment sur Internet une pétition lancée par quelques députés européens, toutes tendances politiques confondues. Cette pétition demande le transfert de toutes les activités du Parlement européen à Bruxelles. Il faut savoir qu'actuellement, les députés européens travaillent trois semaines par mois à Bruxelles et une semaine par mois à Strasbourg. Le Secrétariat du Parlement se trouve quant à lui à Luxembourg. Cette scission du siège du Parlement en trois coûte 200 000 000 d'euros chaque année au contribuable, en frais de déplacement des députés et fonctionnaires.

Etant donné que la quasi-totalité des institutions européennes ont leur siège à Bruxelles (les plus importantes étant la Commission européenne et le Conseil des ministres), le rapatriement de toutes les activités du Parlement à Bruxelles, capitale de l'Europe, semble aller de soit, pour de simples questions pratiques.

Or, en attendant que la Constitution européenne soit approuvée, ce genre de décision doit rencontrer l'accord de tous les états membres. On voit mal la France lâcher le morceau. Les mauvaises langues non-françaises diront qu'il est regrettable que la France vote Non à la Constitution européenne et ait encore le droit de garder sur son sol le siège de l'Institution qui l'a proposé. Nous ne nous arrêterons pas à des attaques basses comme celles-ci. C'est uniquement un souci d'une meilleure efficacité entre les institutions qui nous dirigent qui motive ma remarque.

http://www.oneseat.eu/

Bonjour Bernard

Cette scission parfaitement irrationnelle du Parlement Européen est effectivement assez symptomatique de l'esprit de chapelle qui règne au sein des institutions européennes...

Que Dieu vous bénisse
Christophe

Une proposition de résolution « sur la santé et les droits sexuels et génésiques » (SDSG) sera débattue et votée le 22 octobre prochain au Parlement européen.

Cette résolution, introduite par la députée portugaise socialiste Edite Estrela a été adoptée par la Commission « Droits de la femme et égalité des genres » le 18 septembre dernier.

Le texte aurait été rédigé par Vicky Claeys, la Présidente de la section européenne de la Fédération Internationale du Planning familial (IPPF EN). Elle a revendiqué publiquement en avoir fait le « drafting » le 19 juin 2013, lors de la présentation au Parlement européen d’un rapport de l'IPPF sur l'accès des femmes aux nouvelles méthodes de contraception.

Cette résolution promeut l’avortement comme un droit fondamental, s’attaque au droit à l’objection de conscience et aux droits des parents, et demande à l’Union européenne de financer l’avortement dans sa politique extérieure d’aide au développement. Ce texte veut plus d’avortements et moins de droits pour les objecteurs et les parents ; il ne recommande rien pour prévenir l’avortement ni pour soutenir les femmes enceintes.

Ce projet de résolution s’oppose frontalement à l’Initiative Citoyenne Européenne Un de Nous soutenue déjà par plus de 1.200.000 personnes en Europe qui demandent précisément l’arrêt du financement par l’Union européenne de l’avortement et des pratiques industrielles et scientifiques impliquant la destruction d’embryons humains.

Ce projet de résolution excède les compétences de l’Union européenne qui a déjà reconnue à plusieurs reprises que « compte tenu de la dimension éthique, sociale et culturelle de l'avortement, il appartient aux États membres d'élaborer et de faire appliquer leurs politiques et leur législation en la matière. La Commission n'entend pas compléter les politiques nationales de santé publique dans ce domaine. » (réponse du Commissaire Dali du 30 avril 2012)

Il faut noter que le Parti Populaire Européen (PPE), principal parti de centre-droite ne s’est pas encore fermement opposé à ce texte. Son président est le député français Joseph DAUL, membre de l’UMP.

Plus en détail, le projet de Résolution :

- Dénonce « un recours abusif à l'objection de conscience » (§ G) face à l’avortement, et demande aux Etats de « réglementer et surveiller le recours à l'objection de conscience » (§ 11). Selon le rapport explicatif « Des cas [d’objection de conscience] ont été rapportés en Slovaquie, en Hongrie, en Roumanie, en Pologne, en Irlande et en Italie où près de 70 % des gynécologues et 40 % des anesthésistes invoquent l'objection de conscience et refusent de pratiquer des actes liés à l'avortement. » (p.14)

- Dénonce « les périodes d'attente non nécessaires d'un point de vue médical », c'est-à-dire les périodes de réflexion entre la demande d’avortement et l’avortement lui-même.

- Dénonce les « interprétations trop restrictives des limites existantes » conditionnant la pratique de l’avortement en Irlande, à Malte et en Pologne (§ G).

- Prétend que l’avortement serait un droit de l’homme garanti par le droit international (§§ 7, 10)

- Soutient que les adolescents ont un « droit à la confidentialité » en matière de santé sexuelle et génésique : cela implique que les parents soient dépossédés de leurs droits lorsque leur fille est enceinte. (§14)

- Invite les États membres à garantir une éducation sexuelle obligatoire pour tous les enfants y compris en dehors de l'école (§15). Cette éducation sexuelle doit s’inscrire dans la perspective de genre, en incluant « la lutte contre les stéréotypes et les préjugés, dénoncer la discrimination basée sur le sexe et l'orientation sexuelle ainsi que les obstacles structurels à l'égalité fondamentale » (§16).

- Demande à l’UE de financer l’avortement dans les pays pauvres au moyen du Fonds de développement européen pendant la période 2014-2020 (§ 22) et demande à l’UE d’inclure la « SDSG » dont l’avortement dans le cadre de la coopération européenne au développement (§ 23) au motif que les « investissements dans la santé génésique et la planification familiale » seraient « parmi les moyens les plus efficaces, en matière de rapport qualité-prix et de développement, de favoriser le développement durable d'un pays » (§21).

Pour s’opposer à cette résolution, trois actions :

Demander au Président du Parlement européen de retirer le projet de résolution de l’ordre du jour de l’Assemblée plénière car ce texte ne relève pas de la compétence de l’Union. (Markus Winkler, Cher de cabinet, 0032 (0)2 28 40 737, markus.winkler@europarl.europa.eu)

Demander au PPE de rejeter le texte joseph.daul@europarl.europa.eu ; 0032-2-2840662

Signer L’Inititive Citoyenne Européenne Un de Nous

http://www.zenit.org/fr/articles/parlem ... conscience

L’invitation est désormais officielle et réitérée. Le président du Parlement européen, Martin Schulz, reçu en audience privée ce 11 octobre au Palais apostolique du Vatican, a porté son invitation au pape François à venir s’adresser aux 754 députés européens à l’occasion d’une session plénière à Strasbourg ou à Bruxelles.

Une invitation bien accueillie par le Saint-Siège, qui réserve toutefois sa réponse.

Pour Martin Schulz, social-démocrate allemand qui pourrait être investi par son parti en février comme candidat à la présidence de la Commission européenne en vue des élections européennes du 25 mai prochain, l’enjeu est que cette visite se déroule avant cette échéance.

Merci à tous les députés européens qui ont voté NON!

Espérons que leur rang grossisse pour les prochaines offensives!


nad

Quand les gens se seront rendu compte de qui vous êtes, il ne leur faudra pas beaucoup de temps pour prendre cette Chambre d’assaut et vous pendre et ils auront raison."
Anonyme chez nous, le député européen britannique Godfrey Bloom est connu au Royaume-Uni pour ses frasques. Membre, à la base, du Parti pour l’indépendance du Royaume-Uni (UKIP), il est depuis "sans étiquette" après avoir quitté le parti.

Dans un discours anti-impôts, relayé par Rue 89 et prononcé devant ses collègues parlementaires européens, le député estime que "l’imposition est simplement un système dans lequel les politiciens et les bureaucrates volent l’argent de leurs citoyens, pour le dilapider de la plus honteuse des façons. Cet endroit n’est pas une exception. C’est fascinant et je me demande comment vous arrivez à garder votre sérieux en parlant d’évasion fiscale."

Le député a également critiqué le fait que la "Commission et les bureaucrates de la Commission ne paient pas d’impôts."

" Vous n’êtes pas assujettis à l’impôt au même titre que les citoyens. Vous avez toutes sortes d’avantages. Taux d’imposition convertis, plafond d’impôt sur la grande fortune, retraites non imposables. Vous êtes les champions d’Europe de l’évasion fiscale et pourtant, vous êtes là, à donner des leçons. Mais bon, les gens de l’Union européenne ont compris le message. Vous allez bientôt vous rendre compte que les eurosceptiques vont se faire de plus en plus nombreux, en juin prochain. Et plus grave, quand les gens se seront rendu compte de qui vous êtes, il ne leur faudra pas beaucoup de temps pour prendre cette Chambre d’assaut et vous pendre et ils auront raison."

http://www.lalibre.be/actu/internationa ... aeda9e8036

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... bLFo02jlH8

nad a écrit :Merci à tous les députés européens qui ont voté NON!

Espérons que leur rang grossisse pour les prochaines offensives!


nad

Voilà, en effet, une grande nouvelle. Elle nous montre que la direction que d'habitude les choses nous semblent avancer est loin d'être implacable. Dans la lutte pour Notre Seigneur, il y a des victoires et il y a des défaites. Bien porter la lutte intérieure, dans nos âmes, tout comme la lutte extérieure, pour le règne social de Jésus Christ, tout dépend de nous.

TOUT VA BIEN ! Le parlement européen en plein travail !


https://groups.google.com/forum/#!topic ... bYMVaKz6nI

Si encore ils dormaient vraiment ! Mais non, ils votent même en dormant. Ces gens là siègent en permanence pour pondre des kilomètres de lois, de normes, de règlements, tous plus inutiles et intrusifs les uns que les autres. Nous n'avons pas besoin de toutes ces lois. Nos élus ont perdu tout sens de la mesure.