Bonjour Christophe,
Christophe a écrit :Jouez-vous à EU3 ? En solo ou en multi ?
Quelle est la durée d'une partie ? J'ai arrêté Civ IV parce que beaucoup trop long. Les parties de WarCraft III ne durent que 15 à 20 mn en moyenne en multi.
Pour le moment je n'ai joué qu'en solo mais en multi cela doit être beaucoup plus intéressant, à condition de trouver des intéressés. Une partie de EU3 peut durer aussi longtemps que vous le voulez, vous n'êtes pas obligé de jouer les 300 ans, si votre but est simplement de rechristianiser la terre sainte et que vous y réussissez en 1600, par exemple. Évidemment quand on ne maîtrise pas encore les règles on avance extrêmement lentement dans la partie... mais avec le temps on va plus vite.
Je dirais tout de même que si vous trouvez Civ IV trop long alors Europa Universalis 3 n'est pas pour vous. Vous voyez j'ai commencé une partie il y a deux mois et je n'ai pas encore passé le cap de l'an 1600.
Nous avons des goûts différents. J'ai adoré Warcraft III pour les campagnes, mais je trouve que l'action est beaucoup trop rapide dans les parties personnalisées. Il me semble que gagner devient une affaire de prouesse technique plus que de stratégie.
Christophe a écrit :Si vous utilisiez le meilleur navigateur web existant, à savoir Firefox 2, vous n'auriez pas eu ce problème : les formulaires complétés sont conservés en mémoire (il suffit de naviguer dans l'historique pour y revenir) et la fonction de rétablissement de session suite à une fermeture inopinée du programme marche parfaitement.
Je n'aime pas Firefox pour deux raisons:
- Toutes sortes de fonctionnalités déjà présentes dans Opera ou IE doivent être choisies et installées manuellement par l'utilisateur sous forme de add-ons, je ne me rappelle plus le nom précis pour Firefox. En ce sens Firefox est le navigateur parfait pour le
geek (je ne dis pas vous) qui veut pouvoir personnaliser son expérience au max, alors que pour moi le meilleur navigateur doit être transparent, un pur
moyen;
- Ses supporters (je ne dis pas vous) se figurent être tellement au-dessus de la "masse stupide qui utilise ce navigateur tellement rétrograde qu'est IE"; avec cette sorte d'idéologie anti-"empire de Microsoft" (
take back the web); et ils font leur publicité à coup de comparaisons douteuses: "plus rapide" (les seuls tests que j'ai vu démontraient le contraire, mais ils commencent à dater); "plus sécuritaire" (alors que depuis 3 ans que j'utilise IE je n'ai jamais eu de spyware, virus ou quoi que ce soit)...
Le seul reproche que j'ai à faire à IE7 c'est qu'il m'embête un peu avec quelques bloquages inutiles (certains contrôles et téléchargement), et, une ou deux fois par mois, il plante. Par contre à mon avis il a la meilleure interface, et sans contredit la plus grande compatibilité avec tous les sites, ce qui pour moi est le plus important. Quand on ouvre un site dans IE, ça marche, tout simplement.
Christophe a écrit :Parmi les jeux de RTS (Real Time Strategy) à la mode sur PC, il semble y avoir Supreme Commander et Command & Conquer 3.
Connaissez vous ces jeux ? Et si oui, qu'en pensez-vous ?
Je n'aime pas C&C3, je trouve que ce qui faisait le charme des C&C, à commencer par la qualité de la musique, n'est pas au rendez-vous, et puis la caméra est beaucoup trop proche de l'action, on ne peut pas se faire une vue d'ensemble.
D'autre part le jeu n'aime pas trop mon Pentium 4 et choisit de ne pas dépasser les 20fps, et comme la vitesse de l'action est dans ce jeu fonction du framerate (100% = 30fps), tout va très lentement et ça m'énerve.
Supreme Commander a l'air formidable, mais je n'ose même pas l'essayer sur ma configuration. Il FAUT avoir un processor dual-core pour y jouer.
Frank a écrit :Je pense qu'il faut en réalité tabler sur:
* Processeur : Quatre coeurs Intel® Viiv™ Core™ 2 Q6600 (2,4 GHz, 1066 MHz, cache 8 Mo)
* Carte graphique : UNIQUE nVidia® GeForce® 8800 GTX 768 Mo
* Mémoire RAM : 4096 Mo
Ce jeu sortira fin 2007 mais je crois que je vais attendre 2008.
En effet, je pense que seules les 8800 GTX et GTS ont de bonnes chances de s'en tirer dans Crysis, du moins dans le mode DX10. Qu'un processeur Quad-core soit nécessaire j'en doute par contre, ces joujoux resteront encore pour longtemps l'apanage des riches "enthousiastes" de la technologie. Un E4300 overclocké fera certainement l'affaire, comme pour l'actuel Supreme Commander.
Nul doute, c'est frappant de réalisme. Si le gameplay est au rendez-vous, il faudra que je pense à acheter un nouvel ordinateur l'année prochaine.
...
