La Cité catholique

Petite fierté... ce sont deux Français, Pierre Perrier et Bruno Bonnet-Eymard, qui viennent de réaliser les deux plus grandes révolutions exégétiques de ce début de troisième millénaire...

- Pierre Perrier (mathématicien) pour ses travaux sur l'anthropologie de l'oralité dans les Evangiles. Etablissant la trame orale intacte sous le texte évangélique, c'est-à-dire leur authenticité irréfutable. Ruinant l'exégèse protestante.

http://www.rosaires.net/

http://pagesperso-orange.fr/rosaires/

- Bruno Bonnet-Eymard (linguiste) pour l'établissement du premier texte scientifique du Coran. Décapant l'Islam jusqu'à ses origines.

[...]

Charles a écrit :- Bruno Bonnet-Eymard (linguiste) pour ses travaux sur le Coran, l'établissement du premier texte scientifique. Décapant l'Islam jusqu'à ses origines.

Vous n'oubliez pas le Père Gallez, Frère de St Jean ? (avec sa thèse de doctorat "Le Messie et son prophète") ?

Cher Sapin,

le lien est vers le site de l'abbé Pagès, catholique romain, et vers Dailymotion, site non religieux...

Je crois que vous faites erreur : cette conférence sur le Coran, aurait pu être faite par un communiste, un bouddhiste, un fondamentaliste protestant, c'est sa valeur intrinsèque qui doit nous préoccuper. Ici Bruno Bonnet-Eymard parle du Coran, et il en parle bien. Il ne s'agit ni de Vatican II, ni de discipline dans l'Eglise catholique, mais d'une traduction et de l'établissement d'un texte de référence.

Je suis certain que votre démarche est fausse. On ne doit pas censurer un travail intellectuel sous le seul prétexte qu'il provient d'un groupe religieux différent, qui peut être déviant, complètement délirant sur d'autres points, cela n'est pas la question.

Si un protestant réalise un travail historique de valeur sur tel Père de l'Eglise, on ne pourra pas le citer parce qu'il est protestant ? On va s'interdire de lire son travail parce qu'il appartient à une autre religion que la nôtre ? Ou si un journaliste de Libération, du Canard Enchaîné ou de l'Humanité réalise une enquête sérieuse, documentée, étayée, on ne pourra pas la lire ? On devra la rejeter a priori ?

Cette démarche est irrecevable. Ce qu'on doit faire c'est examiner les textes, les discours, et eux seuls, les lire, les analyser, les critiquer et s'il le faut les réfuter. C'est ainsi qu'on rend à la vérité le témoignage qu'elle mérite, et nous, catholiques, voulons être des témoins de la vérité. Le lien que j'ai mis, était vers le site d'un prêtre catholique romain et vers une conférence mise en ligne sur Dailymotion, vous avez donc censuré un travail intellectuel sous le seul prétexte que son auteur n'est pas catholique... vous n'êtes pas loin d'une attitude fanatique... cher Sapin. Et vous avez du pain sur la planche pour censurer tous les auteurs non catholiques qui sont cités sur ce forum... :>

Sapin a écrit :nous ne pouvons permettre de référer des sites ou des documents en lien avec ce groupe religieux hors de l'Église.

Des sites, je veux bien, mais des documents !!!!! Impossible !!!!!

Et la Somme contre les Gentils et le Contre Avérroès de saint Thomas d'Aquin, vous en faites quoi ? Vous découpez aux ciseaux toutes les citations et les références à des textes musulmans, juifs et païens ? On ne peut citer que les textes qui ne sont pas hors de l'Eglise ?

Bonjour,

Il semble que ce jésuite a cessé son travail lorsque son mentor est décédé, et qu'il n'est pas allé plus loin que la sourate 4.

Mais, en tout état de cause, faisons confiance aux Pères. Que l'Islam soit plus ou moins une hérésie chrétienne (pour le dire autrement, une branche de l'Eglise qui n'a rien compris aux subtilités théologiques des conciles grecs), c'est déjà ce que disais S. Jean Damascène. L'opinion a été reprise par S. Thomas d'Aquin si je ne m'abuse.

+