La faute de l'Encyclopaedia Universalis
Publié : lun. 10 nov. 2008, 8:45
Comment une telle référence a-t-elle pu faire cela ? Pourquoi l'encyclopédie la plus prestigieuse a-t-elle fait une telle entorse à sa règle ?
Jusqu'ici les articles publiés dans l'Encyclopaedia Universalis et sa version en ligne universalis.fr étaient signés par des intellectuels ou des personnalités faisant autorité dans leur domaine. Les auteurs étaient sélectionnés pour faire consensus, ou en tout cas, pour éviter les querelles et polémiques.
Or voici que l'universalis a confié à un auteur très contestable la rédaction des articles concernant trois mouvements catholiques. Gordon Urquhart est un parfait inconnu, il n'est pas universitaire, n'a aucun titre à faire valoir.
La seule chose qu'il ait faite est un ouvrage à charge contre les Focolari, Communion et Libération ainsi que le Chemin néocatéchuménal.
Dans son livre, L'armada du pape, édité par Golias, Gordon Urquhart attaque également l'Opus Dei et les Légionnaires du Christ. L'ouvage n'est pas une enquête sociologique, théologique et/ou historique. C'est une accusation à charge (et jamais à décharge) contre les nouveaux mouvements qu'il accuse de secte et qu'il veut détruire :
L'Universalis a donc demandé à l'auteur d'un brûlot sur les mouvements de rédiger des articles sur "Focolari", "Communion et Libération", le "Chemin néocatéchuménal". Va-t-on bientôt voir des articles sur la Shoah écrit par des leaders d'extrême droite ? Va-t-on bientôt demander à Christian Terras, le fondateur et rédacteur principal de Golias, d'écrire la biographie du pape ? Va-t-on faire écrire un article sur le président de la République par un journaliste du Canard enchaîné ?
L'encyclopédie de référence a fait une grave erreur en demandant à Gordon Urquhart d'écrire des articles sur les nouveaux mouvements ecclésiaux. Elle aurait du demandé à des théologiens, des historiens, des sociologues d'écrire cela. Que les articles soient "critiques" n'est pas le problème. Ce qui ne va pas, c'est qu'elle demande à un ennemi déclaré de ces mouvements d'écrire des articles qui deviendront, de facto, des références (puisque l'encyclopédie enveloppe désormais ces articles de son prestige).
Que cela arrive à la plus grande encyclopédie est consternant !
Jusqu'ici les articles publiés dans l'Encyclopaedia Universalis et sa version en ligne universalis.fr étaient signés par des intellectuels ou des personnalités faisant autorité dans leur domaine. Les auteurs étaient sélectionnés pour faire consensus, ou en tout cas, pour éviter les querelles et polémiques.
Or voici que l'universalis a confié à un auteur très contestable la rédaction des articles concernant trois mouvements catholiques. Gordon Urquhart est un parfait inconnu, il n'est pas universitaire, n'a aucun titre à faire valoir.
La seule chose qu'il ait faite est un ouvrage à charge contre les Focolari, Communion et Libération ainsi que le Chemin néocatéchuménal.
Dans son livre, L'armada du pape, édité par Golias, Gordon Urquhart attaque également l'Opus Dei et les Légionnaires du Christ. L'ouvage n'est pas une enquête sociologique, théologique et/ou historique. C'est une accusation à charge (et jamais à décharge) contre les nouveaux mouvements qu'il accuse de secte et qu'il veut détruire :
Le livre - et les articles publiés sur universalis.fr aussi - contient des erreurs importantes, des affirmations caricaturales et exagérées. Il n'attaque pas seulement les mouvements, il conteste également le discours général de l'Église en matière de sexualité et la pastorale encouragée par le Saint Siège.un journaliste reconnu au Royaume-Uni me demanda si je souhaitais voir les mouvements réformés. "Non répondis-je, j'aimerais qu'ils soient dissous" (L'armada du pape, éd. Golias, 1999, p.482)
L'Universalis a donc demandé à l'auteur d'un brûlot sur les mouvements de rédiger des articles sur "Focolari", "Communion et Libération", le "Chemin néocatéchuménal". Va-t-on bientôt voir des articles sur la Shoah écrit par des leaders d'extrême droite ? Va-t-on bientôt demander à Christian Terras, le fondateur et rédacteur principal de Golias, d'écrire la biographie du pape ? Va-t-on faire écrire un article sur le président de la République par un journaliste du Canard enchaîné ?
L'encyclopédie de référence a fait une grave erreur en demandant à Gordon Urquhart d'écrire des articles sur les nouveaux mouvements ecclésiaux. Elle aurait du demandé à des théologiens, des historiens, des sociologues d'écrire cela. Que les articles soient "critiques" n'est pas le problème. Ce qui ne va pas, c'est qu'elle demande à un ennemi déclaré de ces mouvements d'écrire des articles qui deviendront, de facto, des références (puisque l'encyclopédie enveloppe désormais ces articles de son prestige).
Que cela arrive à la plus grande encyclopédie est consternant !