La Cité catholique

Que pensez vous de la nouvelle proposition de notre président au sujet de la politique familiale pour les jeunes Mamans?
Beaucoup de Chrétiens bien pensants ont voté pour cet homme.
Pourquoi soutenir un homme qui aime casser tout ce qui peut rendre la vie des familles plus agréable.

Entre nous : Vaut-il mieux avoir des actionnaires bien gras ou des familles où les enfants sont pris en charges par leurs propres parents?
Toutes les femmes de France ne sont pas ministre de la justice ?
Toutes les femmes de France n'ont pas des salaires de cadre supérieurs ?
Le taux de chômage chez les femmes est le plus élevé?
Très souvent la femme travaille parce que le mari ne gagne pas suffisamment pour faire vivre la famille.
Nicolas souhaite faire des sous classes sociales.

Que ceux qui le soutiennent mordicus se réjouissent, la gauche ne fait pas mieux .
Profitez-en !

Mais quand prendra-t-on vraiment conscience que l'homme créé à l'image de Dieu doit passer avant le fric ??

"Charité" ou "Fric et pouvoir" , Il faut choisir son camp

BJLP a écrit : "Charité" ou "Fric et pouvoir" , Il faut choisir son camp

"PUISSANCE ET GLOIRE" ne trouvez-vous pas, BJLP que ces éternels appâts du Prince de ce Monde séduisent nos élus, de droite comme de gauche et conduisent leurs promesses et comportements politiciens sinon politiques ?
Entre la peste et le choléra !....

Et Oui les grands, les soit disant grands de ce monde vont à leur perte.
C'est là qu'on prend conscience qu'il est plus facile de passer un Chameau dans le chat d'une aiguille que d’entrer dans le royaume des cieux.
Jésus à laver les pieds de ses apôtres. Vous voyez Sarkozy laver les pieds des SDF ?

Et pourtant les bras de jésus sont grands ouverts.

A-t-on le droit d'être utopique ?

Il y a ceux qui vivent la charité et ceux qui vivent de l’injustice et qui compte sur les âmes charitable pour sauver la face.

Je sais qu’un monde parfait est utopique. Mais agir pour le rendre meilleurs c’est le devoir du Chrétien et cela doit se faire tous ensembles.
Ainsi on fera peuple.

Mère Téresa , L’abbé Pierre, Sœur Emmanuelle et combien d'anonymes , ont-ils changé le monde ?
Non ! Ils ont agit avec d’autres pour que cela soit un peu meilleur la ou ils se trouvaient.
C’est déjà pas mal, et cela coûte moins cher que de créer des crises économiques.
Dire bonjour à son voisin c’est aussi être charitable.
Agir ensemble dans son usine pour avoir un décent salaire et des conditions de travail digne et respectueuses de 'lHomme et de la femme, c'est aussi être charitable0
Agir dans son quartier pour faire des cours de soutien scolaire c'est aussi être charitable.
Refuser les licenciement collectifs abusifs et agir pour montrer que le travail est un droit cela est aussi vivre la charité.

il y aurait beaucoup à dire .

Mais pour le moment c'est Sarko qui me tracasse le plus .
Ma retraite entre 2000 et 2008 + 1%
Salaires de Sarko + 216% l'exemple vient d'en haut et cela se poursuit .
Moi j'ai besoin de 800€ pour combler le financement de mon accueil de nuit .
Déficit dû à l'augmentation des SDF donc des nuitées.
Heureusement il y a la charité, et le bénévolat.
Cela coute moins cher à Sarko ou aux autres

Après l'homoparentalité, le Président s'acharne contre un point non-négociable de la foi Catholique : la famille.

Il n'y a pas à diverger, ce Président est tout sauf catholique, c'est une calamité.

Yves54 a écrit :Après l'homoparentalité, le Président s'acharne contre un point non-négociable de la foi Catholique : la famille.

Il n'y a pas à diverger, ce Président est tout sauf catholique, c'est une calamité.

Non! Mieux que cela un ouragan un cyclone, car il passe partout et emporte tout.

Sur le plan famille, là il va avoir du fils à retordre.
Je crains qu'il soit de nouveau réélu, sa politique de diviser pour mieux régner est des plus efficace
Mais qui mettre à sa place ??.

BJLP a écrit :Mais qui mettre à sa place ??

La question qui tue !

BJLP a écrit : Mais qui mettre à sa place ??.

Un roi fidèle à la foi Catholique.

Yves54 a écrit :

BJLP a écrit : Mais qui mettre à sa place ??.

Un roi fidèle à la foi Catholique.

Saint Etienne de Hongrie, priez pour...Sarko !

ORARE ET LABORARE (vaste programe)

La priére toute seule ne remplit pas les assiettes.
Le travail remplit les assiettes.
Le travail et la priére sanctifie l'homme
Sans travail les assiettes sont vides.
Sans priére le coeur de l'homme est vide.
Sans travail et sans priére l'homme meurt.

Mais voila Dieu veut des hommes debout, qui travaillent et prient

N'est-ce-pas là l'essentiel en fin de compte?

BJLP a écrit : Mais voila Dieu veut des hommes debout, qui travaillent et prient

Et d'autres veulent des hommes courbés, qui travaillent et qui rapportent...
A propos des enfants de trois ans et moins:

le Parisien.fr a écrit :Parmi les 2,4 millions de bambins français de moins de 3 ans, 60% sont gardés par leurs parents la majeure partie de la semaine, selon une étude de la Drees (Direction de la recherche, des études, de l'évaluation et des statistiques des ministères sociaux) réalisée en 2007. Mais l'enquête publiée lundi révèle aussi que le choix du mode de garde varie fortement en fonction du niveau de vie et du lieu de résidence(... )

Après les parents (63% des cas), c'est l'accueil chez une assistante maternelle qui est le plus fréquent (18%), devant la garde dans une structure d'accueil collectif (10%).

Vendredi, Nicolas Sarkozy s'est prononcé pour un congé parental «plus court» tout en souhaitant poursuivre le développement des modes de garde des moins de 3 ans.

de: http://www.leparisien.fr/societe/60-des ... 413444.php

et à coté, à propos des modes de garde des enfants de moins de 6 ans, le témoignage d'une femme anglaise, mère de famille, après la "vague ultra-libérale":

"J’ai eu envie de partager mon expérience avec les parents car au cours d’une réunion, des parents ont parlé des réformes de l’éducation nationale en France et des craintes pour la maternelle. Les mêmes réformes ont déjà eu lieu en Angleterre il y a quelques années.

À l’époque où ma fille allait en maternelle, c’était comme en France. L’école était Publique, Laïque et surtout gratuite. Mary pouvait aller à l’école tous les jours. Elle avait beaucoup d’amis qui habitaient dans le quartier, tous les parents étaient voisins et se parlaient. C’était très convivial.

Lorsque mon fils Julian a eu l’âge d’aller en maternelle, à 3 ans, ce n’était plus possible pour lui d’aller à l’école publique parce-que beaucoup d’écoles avaient fermé. La seule école publique qui restait n’avait pas de place, il reste peu d’école maternelles publiques en Angleterre. Il y avait beaucoup d’écoles privées, toutes payantes.
Au début, avec la suppression de la carte scolaire, on pensait avoir le choix, le gouvernement édite un classement des établissements scolaires et en plus, les résultats des évaluations nationales sont publiés dans les journaux. Quand on choisit une école privée, on regarde les locaux, l’environnement, les équipements, la motivation des équipes ... Toutes ces écoles fonctionnent comme des entreprises.
En fait, on a pas vraiment le choix, le prix est le critère le plus souvent regardé par les familles, j’ai choisi l’école la moins chère et la plus proche de chez moi. Mon fils n’allait pas à l’école avec ses voisins, chacun avait choisi une école différente, parfois les gens font de longs trajets pour aller à l’école de leur choix. Je n’ai jamais rencontré les parents de l’école de mon fils.
Il y a 4 ans, pour une journée à l’école, il fallait payer 25 euros par jour (cantine comprise). Ce n’était pas une école chère mais il n’y allait que 2 matinées par semaine.
Aujourd’hui, un site du gouvernement (http://www.directgov.co.uk) annonce que ça coûte au minimum 1000 euros par mois. Le prix a augmenté de 7% cette année. Il faut environ 15 000 euros par an pour un plein temps dans une école maternelle.
Le gouvernement dit que c’est un bon prix : moins de 5 euros de l’heure, ça leur semble correct.
Il existe des aides pour certaines familles, 12, 5 heures par semaine pour 38 semaines, mais c’est trop difficile de les obtenir, les dossiers sont difficiles à remplir, les papiers sont longs et compliqués à faire. Les démarches sont impossibles".
de : http://34.snuipp.fr/spip.php?article550


Donc les écoles maternelles, qui sont aussi dans les visées de la politique familiale gouvernementale actuelle, que deviennent-elles, et quelles seraient les conséquences de leur disparition?

Conclusions de l'article "Chronique d’une mort annoncée : L’école maternelle" de http://www.avenirdattac.net/spip.php?article186

A ce stade, le problème de la privatisation du secteur de la petite enfance pose aussi toutes ces questions annexes :
(...)
L’accueil payant obligera les familles les plus défavorisées à renoncer à y placer leurs enfants alors que c’est justement dans ce type de familles que la scolarisation précoce apporte le plus.
(...)
Après l’école à 2 vitesses, la crèche, puis la maternité, puis le bocal d’insémination à 2 vitesses ? (...)

Les femmes sont les premières touchées par le travail précaire, partiel, non choisi… La suppression des écoles maternelles va toucher de plein fouet le droit au travail des femmes des classes sociales les plus modestes. De plus, principales salariées de ces structures très féminisées, ce sont elles qui vont subir ces nouveaux emplois précaires, à l’heure, rémunérés au lance-pierre, sans aucune sécurité d’emploi.

(...)l’école maternelle est notre exception éducative française. Elle concourt à garantir l’égalité des chances dans le cadre d’une scolarité laïque, gratuite, pour tous. C’est encore un espace politique de solidarité qui est en train d’être ravagé.

Bon nombre de pays européens n’ont pas d’écoles maternelles. Ils n’en auront pas, et la nôtre est en train de disparaître sous nos yeux ! (...)
L’Organisation mondiale du commerce (OMC) se moque de nos maternelles, comme de l’esprit des lois ! Dans le cadre de l’AGCS, l’offensive en matière de services est donnée par l’Union européenne, avec la France de Pascal Lamy en tête et le « flegme anglais » d’un Mandelson en suivant.

Ce sont les politiques locales, régionales, et nationales françaises (voir la liste des textes de loi ci-après), qui, depuis plusieurs décennies, ancrent nos villes et villages dans ces logiques mortifères.(...)

Donc une politique familiale de retour à l'emploi des femmes les plus pauvres au plus tôt, avec 10 % de places en crèche, plus d'école maternelle, et des enfants en rupture de socialisation sereine et constructive.
Ca va faire monter le nombre d'avortements, youpi , il y aura moins de chômage et de retraités, moins de frais d'éducation... Quelle économie !
Ah, argent, quand tu nous tiens !
C'est quand même préoccupant...

Le gros souci est que Monsieur Sarkozy n'en a rien à faire des familles ouvrières.
C'est le cadet de ses soucis.
A croire qu'il est convaincu que tout le monde a eu 216% d'aumentation de salaire.
Pour lui compte seulement l'école de l'élite financière.
Il va y avoir des députés sans scrupules qui vont voter pour que cela passe haut la main.
Monsieur Sarkozy aidé de ses amis sont en train de semer l'injustice sociale en France.
Qui sème l'injustice récolte la révolution .
Pourquoi venant de sa part cette volonté farouche de casser avec satanisme tout ce qui est social en France?

Que ceux qui ont voté pour lui répondent franchement?

BJLP a écrit : Le gros souci est que Monsieur Sarkozy en à rien à foutre des familles ouvriéres.
C'est le cadet de ses soucis.

Ne parlez pas comme Georges Marchais, BJLP, pas besoin d'être ouvrier pour tirer le par la queue aujourd'hui. Les gens de ma propre famille (retraités nantis, financier célibataire, cousins gâtés par parents gâteaux...) sont si loin d'imaginer les contorsions budgétaires d'une famille à revenus modestes ! Se serrer la ceinture en période de crise se résume pour eux à " un peu moins de vacances" .

Coeurderoy, vous plaisantez , dans mon entourage, des personnes se paient des vacances et des maisons plus que jamais, surfant sur une crise qui n'est assurément pas la leur!
4 ou 5 voyages par an, que demander de mieux ? Bon, Ok ça ne concerne que les couples sans enfants ...

coeurderoy a écrit :

BJLP a écrit : Le gros souci est que Monsieur Sarkozy en à rien à foutre des familles ouvriéres.
C'est le cadet de ses soucis.

Ne parlez pas comme Georges Marchais, BJLP, pas besoin d'être ouvrier pour tirer le par la queue aujourd'hui. Les gens de ma propre famille (retraités nantis, financier célibataire, cousins gâtés par parents gâteaux...) sont si loin d'imaginer les contorsions budgétaires d'une famille à revenus modestes ! Se serrer la ceinture en période de crise se résume pour eux à " un peu moins de vacances" .

Très bonne question .........mon cher ........


Là je m'exprime avec dans la tête la réaction de Jésus entrant dans le temple et remarque deux choses:
Le temple est devenu une caverne de voleurs.
Une pauvre femme et un pharisien apportant leur offrande respective.

Pour moi la famille ouvrière se prive sur son vital.
La famille qui a la chance d'être riche se prive sur son superflue.

Là est toute la différence.

Aux dernières nouvelles ce qui est prévu est de diminuer les impôts de la tranche la plus basse c'est déjà pas mal.
Mais ceux qui ne payent pas d'impôts quant à eux rien ne va changer.
Même pas un augmentation du millième de % de l'augmentation de Nicolas.

Faite un comparatif entre le taux d'augmentation des denrées vitales de 2000 à 2007 avec le taux d'augmentation du RMI, et du SMIC et des retraites.
Vous serez surpris.

Le monde se sortira de toutes les crises financières le jour ou la solidarité jouera pleinement son rôle et que l'homme passera avant la finance.

Nous devons passer du "nous devons faire ?" à Moi "qu'est-ce que je dois faire ?" ou qu’est-ce que je fais ?
Une prise de conscience individuelle entraîne une prise de conscience collective.
Cela n’est pas du collectivisme mais de la solidarité.

Toujours le même refrain: On a la Foi, On Espére, Ont doit vivre la solidarité sans laisser son prochain sur le boird de la route
Nous sommes tous le prochain de notre prochain c'est cela faire peuple.

" Peuple qui marche dans la longue nuit tu vois le jour se lever"
Lumen Christie

BJLP,
ce qui est choquant, au sein de familles "de tradition chrétienne" est de voir la philanthropie affichée pour telle ou telle cause (légitime très souvent mais très lointaine) cotoyer l'égoïsme ou l'indifférence la plus totale pour le "premier prochain" que constituent les membres de votre propre famille.
Lorsque je vivais sur les bords de Loire, j'ai vu défiler parents, amis, heureux de faire une pause dans un site magnifique. Lorsque je me suis retrouvé...banlieusard : plus de nouvelles de personne !
J'ai vu des familles d'origine étrangère, certaines très bien intégrées (arméniens, portugais) se soutenir, s'épauler, se grouper pour les courses, la garde des enfants.
Chez des oncles et tantes élevés chez les bons-pères, possédant 2 ou 3 maisons et connaissant nos soucis d'argent, aucune proposition pour d'éventuelles vacances au bord de la mer ( à une exception notable chez un oncle de ma femme, comme par hasard celui qui avait le métier le plus modeste et avait déjà montré sa générosité en élevant un enfant qui n'était pas le sien).

Tout cela, égoïsme ou générosité, Dieu le voit, BJLP, le bon grain et l'ivraie poussent ensemble ici-bas, c'est ainsi. Je crois cependant qu'il y a, dans notre pays, beaucoup plus de générosité, d'attention aux autres, de don, de bénévolat qu'on veut bien nous le dire.
Beaucoup n'ont pas le nécessaire vital, c'est vrai, pas mal de mauvais riches auront sans doute à répondre devant le juste Juge de leur mépris ou indifférence.
Personnellement je suis choqué, à l'église, du harnachement de bijoux de prix qu'exhibent certaines mères de famille privilégiées, on peut appartenir à "certains milieux" sans pour autant offenser le pauvre qui tend la main au portail de l'église...
Pour en revenir à ceux qui nous gouvernent, je sais que la vulgarité et le scandale de l'étalement du luxe et des richesses n'est pas le propre de l'ancienne aristocratie. De par mon métier j'ai pu côtoyer des descendants de grands noms de la noblesse française, vivant dans la simplicité et ne vous flanquant pas sous le nez leur chevalière armoriée ("hochets de la vanité" pour reprendre les mots de saint François de Sales). Il n'en est pas de même évidemment du monde interlope des "people" et des nouveaux riches extravagants qu'on découvre dans les magazines de salles d'attente...
Ne désespérons pas de leur salut, sans doute ont-ils aussi leurs bons côtés et découvriront-ils un jour la vacuité de leurs fausses joies, on a aussi des conversions chez les jouisseurs, Dieu merci !

En attendant, qui, dans mon quartier, porte l'Eucharistie aux malades, visite les prisonniers, accueille les SDF ? Les petites Franciscaines (âgées) de l'Adoration Réparatrice, des prêtres aûmoniers de prison, des retraités qui auraient pu partir aux sports d'hiver : ces gens-là nous réconcilient avec l'humanité non ?
Leur "socialisme" est premièrement souci et amour effectif du prochain, c'est la Charité tout simplement car ces actes discrets s'appuient sur une vie de foi, de prière, de sacrifices (Prenez-en de la graine "Madame Royal" qui vous permîtes de...tirer les Rois dans le VIIème arrondissement, Fleury-Mérogis manque de chic sans-doute...)
Bien cordialement