La Cité catholique

Bonjour
L'association féministe Les chiennes de garde a élu Monseigneur Vingt-Trois "macho de l'année" pour ses propos radiophoniques : « Le plus difficile, c'est d'avoir des femmes qui soient formées. Le tout n'est pas d'avoir une jupe, c'est d'avoir quelque chose dans la tête. » http://chiennesdegarde.com/Macho09-CPmacho.html
Qu'est-ce que vous pensez de cette "élection" ? est-ce que vous trouvez que ce qu'il a dit est sexiste ? Je me demande si il n'a pas obtenu ce "titre" uniquement parce qu'il est membre du clergé et catholique.

Curieuse de savoir qui étaient les autres nominés, j'ai lu leurs déclarations, et je trouve que Lucchini et Ardisson ont été infiniment plus méchants et grossiers que Mgr Vingt-Trois.

Fée Violine a écrit :Curieuse de savoir qui étaient les autres nominés, j'ai lu leurs déclarations, et je trouve que Lucchini et Ardisson ont été infiniment plus méchants et grossiers que Mgr Vingt-Trois.

Bien... disons que j'ai ma petite idée du pourquoi il est premier... Mais bon, je voudrais pas passé pour un catholique réactionnaire et paranoïaque...

Sur cette page je ne vois que violence, mauvaise foi et...violence.

"Les Chiennes de garde", rien que le nom en dit long, ensuite on a beau avoir une réponse posée de l'accusé, la sentence est la même, à quoi bon.

23 V’LA LES MACHOS !
MÉPRIS DES FEMMES N’EST QUE RUINE DE L’ÂME
ANDRÉ, QU’AS-TU FAIT À TES SŒURS ?
VADE RETRO CARDINAL
JÉSUS PREMIER FÉMINISTE ? VINGT-TROIS DERNIER MACHISTE ?

Pense t-on au mal qu'une manifestation publique contre un seul individus peut faire ? Notamment si comme il le dit, et ce qui semble être assez recevable, tout n'est basé que sur une extirpation de contexte et une incompréhension (volontaire ?).

Ca ressemble plus à une tentative de trouver des bouc émissaires.

pour les féministes laïques que sont les Chiennes de garde, ses paroles sont avant tout sexistes, et elles témoignent de la violence d’un machisme institutionnel qui refuse aux femmes la dignité et l’égalité

C'est surtout là que surgit ce qui semble être de la mauvaise foi lorsque l'ont parle de violence.

Enfin, pour moi ce serait plutôt à cette association de présenter des excuses, car outre le fait de salir l'image d'un homme, a tord semble t-il en plus, on pourrait se demander si ce n'est pas juste une nouvelle utilisation de la religion pour faire parler de leur mouvement et créer un scandale.

Sans vouloir excuser les propos de Mgr Vingt-Trois - car après tout il a demandé pardon pour cette maladresse ce qui est tout à son honneur - "chiennes" (de garde) est loin d'honorer les femmes... c'est plutôt paradoxal comme terme.

Bonsoir,

Petite idée sur ce qu'il y a derrière les propos de Mgr Vingt-Trois : la théologie, la métaphysique et toutes ces choses a longtemps été un domaine exclusivement réservé aux hommes. Machisme ou simple répartition des rôles, peu importe c'est un constat dont on hérite aujourd'hui. Aujourd'hui où justement un Mgr Vingt-Trois voudrait donner aux femmes des fonctions qui requièrent une formation particulière, il rappelle que la parité n'est pas un critère suffisant de distribution de certaines fonctions (autrement dit, maladroitement, il ne suffit pas de porter une jupe).

Maintenant sur les réactions qui l'ont fustigé, je rejoins l'avis que c'est juste un prétexte pour salir l'Eglise une fois de plus. Je ne dirais donc qu'une chose (qui n'est pas de moi) : "Heureux serez-vous si l'on vous insulte ou si l'on dit toute sorte de mal à cause de moi, car votre récompense sera grande dans les cieux". Laissez-moi vous dire que par les temps qui courent, notre Saint Père et ses cardinaux sont déjà crédités sur l'avenir de bien des bontés célestes.

Je pense que les "chiennes de garde" salissent l'image des femmes en les représentant comme une horde d'hystériques dénuées de jugement et prêtes à gober et à assimiler à leur "cause" toutes les bêtises que la société moderne a besoin de leur faire accepter pour mieux profiter d'elles.

Il y a pourtant parmi elles Isabelle Alonso qui est belle, intelligente et charmante...

Fée Violine a écrit :Il y a pourtant parmi elles Isabelle Alonso qui est belle, intelligente et charmante...

...et qui est le chantre du politiquement correct et de la pensée unique, avec comme qualités celles d'être cathophobe, pro-avortement, pro-euthanasie, pro-eugénisme, pro-mariage homo, pro-homoparentalité, etc...
Par contre pas un mot sur le sort en France des filles musulmanes voilées de force, des mariages forcés de ces mêmes filles, pas un mot non plus sur la polygamie dans notre pays, etc...
mmm, trop courageuse Alonso !

Touriste a écrit :Je pense que les "chiennes de garde" salissent l'image des femmes en les représentant comme une horde d'hystériques dénuées de jugement et prêtes à gober et à assimiler à leur "cause" toutes les bêtises que la société moderne a besoin de leur faire accepter pour mieux profiter d'elles.

C'est exactement ce que je pense. En désignant le mâle comme ennemi, elles ont fait un erreur d'orthographe.