Homosexuelle et évèque !

par **Cgs** » ven. 11 déc. 2009, 19:51

etienne lorant a écrit :On dit un homosexuel, et une homosexuelle. On ne dit plus une lesbienne ni un pédéraste. D'ailleurs, on ne dit plus un pauvre, mais on dit un économiquement faible. On ne dit plus un balayeur, mais un technicien de surface. On ne dit plus un service du personnel, mais le service des ressources humaines. On ne dit pas un avortement, mais une interruption volontaire de grossesse. Aujourd'hui, tout est possible, ce qui compte c'est d'être "politiquement correct". Un vol est un vol mais çà dépend du vol - plus on vole, et plus cela devient un "délit d'initié", un "détournement", quand ce n'est pas "une indiscrétion". Etc

Etienne, vous oubliez la magnifique "gestation pour autrui", un geste généreux à généraliser à l'ensemble de la planète !

(évidemment, je n'en pense pas un mot)

En Christ,

par **etienne lorant** » ven. 11 déc. 2009, 19:30

On dit un homosexuel, et une homosexuelle. On ne dit plus une lesbienne ni un pédéraste. D'ailleurs, on ne dit plus un pauvre, mais on dit un économiquement faible. On ne dit plus un balayeur, mais un technicien de surface. On ne dit plus un service du personnel, mais le service des ressources humaines. On ne dit pas un avortement, mais une interruption volontaire de grossesse. Aujourd'hui, tout est possible, ce qui compte c'est d'être "politiquement correct". Un vol est un vol mais çà dépend du vol - plus on vole, et plus cela devient un "délit d'initié", un "détournement", quand ce n'est pas "une indiscrétion". Etc

par **Un gentil athée** » ven. 11 déc. 2009, 18:03

Bonsoir,

Pour ce que j'en sais, les protestants progressistes interprètent les condamnations bibliques de l'homosexualité comme des condamnations liées au contexte culturel de l'époque (à l'instar des interdits alimentaires, etc.). Un des arguments est que, bizarrement, seule l'homosexualité masculine soit citée, jamais le lesbianisme.

Cordialement.

par **Christophe** » ven. 11 déc. 2009, 9:53

Francesco a écrit :D'autre part, quelqu'un pourrait il m'informer pourquoi les messages doivent être acceptés avant publication dans le fil sur l'eschatologie ? Il me semble que ça devrait être fait pour les nouveaux membres...

Pour les nouveaux membres, pour les utilisateurs non connectés, dans certains rubriques, pour certains utilisateurs qui sont l'objet d'une mesure disciplinaire. Mais nous sommes hors sujet...

par **Francesco** » ven. 11 déc. 2009, 0:55

Il ne devrait n'y avoir dans les l'Eglise, ni modernistes, ni conservateurs. Que l'on dise: "Je crois en Dieu" ou bien "Credo in unum Deum", c'est la même chose. SAUF que le Christ a lavé les pieds de ses apôtres. SAUF que le Christ a dit à ses disciples: "A ceci l'on reconnaîtra que vous êtes mes disciples, à l'amour que vous vous portez les uns aux autres".
Si les modernistes aiment leurs frères conservateurs, et vice versa, il n'y a aucun problème dans l'Eglise, bien sûr !

Je suis tout a fait d'accord avec vous.

D'autre part,quelqu'un pourrait il m'informer pourquoi les messages doivent etre acceptés avant publication ds le fil sur l'eschatologie?Il me semble que ca devrait etre fait pour les nouveaux membres.......

par **etienne lorant** » jeu. 10 déc. 2009, 18:30

Francesco a écrit :
antioche a écrit :Bonjour,

Je suppose, cher Francesco, que , dans notre cas, les conservateurs seraient les réformés ? Ont-ils réagit à d'autres nominations fracassantes ?
Vous faites erreur.Ceux et celles a qui je fais référence sont tous membres de l'église catholique de Rome.Ds notre église(comme ds chaque je présume),il y a les modernistes et les conservateurs......Voila,C'est simple.

Il ne devrait n'y avoir dans les l'Eglise, ni modernistes, ni conservateurs. Que l'on dise: "Je crois en Dieu" ou bien "Credo in unum Deum", c'est la même chose. SAUF que le Christ a lavé les pieds de ses apôtres. SAUF que le Christ a dit à ses disciples: "A ceci l'on reconnaîtra que vous êtes mes disciples, à l'amour que vous vous portez les uns aux autres".
Si les modernistes aiment leurs frères conservateurs, et vice versa, il n'y a aucun problème dans l'Eglise, bien sûr !

par **Francesco** » jeu. 10 déc. 2009, 2:06

antioche a écrit :Bonjour,

Je suppose, cher Francesco, que , dans notre cas, les conservateurs seraient les réformés ? Ont-ils réagit à d'autres nominations fracassantes ?

Vous faites erreur.Ceux et celles a qui je fais référence sont tous membres de l'église catholique de Rome.Ds notre église(comme ds chaque je présume),il y a les modernistes et les conservateurs......Voila,C'est simple.

par **antioche** » mer. 09 déc. 2009, 8:17

Bonjour,

Je suppose, cher Francesco, que , dans notre cas, les conservateurs seraient les réformés ? Ont-ils réagit à d'autres nominations fracassantes ?

par **Francesco** » mer. 09 déc. 2009, 3:22

Ces protestants ont bien la même Bible que nous ? Comment peuvent-ils traiter en sorte le lien Eglise - Homosexualité ?

Mon idée est que cette église a probablement un courant progressiste et un autre conservateur....Le courant progressiste(qui a sa facon de voir et d'interpréter la foi et l'écriture sainte)semble avoir gagné la partie...

Mais comment réagiront les conservateurs de cette église?

Souvenez vous que c'est le meme genre d'histoire qui a divisé les anglicans il y a peu de temps et ramener a l'église catholique plusieurs de ses membres....

Je me souviens qu'a la mort de JPII,il y avait plusieurs catholiques progressistes qui voulaient ce genre d'ouverture d'esprit pour notre église.....Heureusement que ca ne s'est pas réalisé....

par **antioche** » mar. 08 déc. 2009, 8:17

Bonjour,

Excusez-moi de revenir sur ma question première.

Ces protestants ont bien la même Bible que nous ? Comment peuvent-ils traiter en sorte le lien Eglise - Homosexualité ?

Mon autre question (nouvelle cette fois) est :

Que peuvent en penser les protestants de l'Eglise Réformée ?

Du coup je suis curieux de savoir comment l'homosexualité est interprétée, au regard des commandements, par les Chrétiens.

par **Francesco** » mar. 08 déc. 2009, 1:35

Avez-vous vu comme moi aux actualités ? Une femme homosexuelle vient d'être élue évèque dans l'Eglise épiscopalienne aux Etats Unis.

C'est justement ce genre de folies(femme homosexuelle éveque) qui a fait que plusieurs anglicans ont demandés de revenir ds l'église catholique.....

par **Nanimo** » mar. 08 déc. 2009, 1:33

En ce cas Eriluc, il faudra me pardonner également, car je n'ai pu m'empêcher de

lorsque j'ai voulu m'informer un peu mieux sur l'Église épiscopalienne, dite aussi Église épiscopale, qui n'est que l'ancien nom de l'Église anglicane, laquelle est la seule représentante de la Communion anglicane, et qui compte une trentaine de provinces écclésiastiques au Canada, à ne pas confondre avec les provinces administratives du pays, etc.

(Il y avait déjà un souci avec le nombre de cultes protestants...)

par **Eriluc** » lun. 07 déc. 2009, 23:34

Désolé de tomber sur ces échanges, mais je trouve que vous virez dans le sordide !

Les erreurs des personnes égarées auraient plutôt tendance à m'attrister. Je ne penses pas que ces égarés fassent nécessairement profession de perversion ... ils se trompent âprement et en subiront suffisamment durement les conséquences après le jugement.

Mon propos n'est absolument pas de jouer les donneurs de leçons et je vous pris de ne pas mal prendre mon propos, j'ai seulement était heurté par votre humour sur des sujets aussi graves.

Fraternellement

Eric

par **Christophe** » lun. 07 déc. 2009, 20:06

Harfang a écrit :Mariée avec des enfants aussi ?

Oui, mais divorcée.

Quant aux enfants, ils ont été conçus par insémination artificielle sur une mère porteuse...

par **Harfang** » lun. 07 déc. 2009, 19:39

Mariée avec des enfants aussi ?

Homosexuelle et évèque !

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : Homosexuelle et évèque !

Re: Homosexuelle et évèque !

Re: Homosexuelle et évèque !

Re: Homosexuelle et évèque !

Re: Homosexuelle et évèque !

Re: Homosexuelle et évèque !

Re: Homosexuelle et évèque !

Re: Homosexuelle et évèque !

Re: Homosexuelle et évèque !

Re: Homosexuelle et évèque !

Re: Homosexuelle et évèque !

Re: Homosexuelle et évèque !

Re: Homosexuelle et évèque !

Re: Homosexuelle et évèque !

Re: Homosexuelle et évèque !

Re: Homosexuelle et évèque !