Oh! La dernière phrase, à la rigueur.
Mais sinon, c'est bien trouvé ! J'apprécie ce qui est clair et net.

Vous me faites rougir !

J'étais quand même un peu dur vous ne croyez pas ?

Ben vous voyez, vous disiez déjà des choses très bien, il y a deux ans!

Juste deux ans d'intervalle, c'est rien du tout ;)

Vous me faite redécouvrir ma prose. C'est plutôt amusant de relire des trucs que l'on a oublié !

Excellente remarque, Jean-Baptiste!
(suis pas rapide pour répondre, mais je viens juste de tomber sur ce fil!)

[quote]C'est donc à nous tous d'assurer notre mission de laïcs unis à nos Prêtres afin d'éviter ces faux pas ! C'est d'ailleurs ce que vous rappelez avec justesse avec vos deux dernières lignes, même si nos contre-feux ne doivent jamais oublier le Commandement d'Amour ![/quote]

Oui.

Et cela me fait penser à autre chose. On a dernièrement beaucoup reproché à l'Église (comprendre : le pape, pour les journalistes imbéciles) son discours "d'un autre âge", avec des concepts "vieux", "inaudibles" etc.

Passons la débilité du propos. Des concepts qui ont des centaines d'années sont solides et clairs, il suffit de les apprendre.

Mais je m'étonne d'une chose, à l'heure où les laïcs veulent de plus en plus de "pouvoir" dans l'Église, pourquoi eux, qui comprennent le pape, qui comprennent le discours du magistère, pourquoi ne sont-ils pas ceux qui font passer le message ?

Bref : pourquoi n'évangélisent-ils pas ? C'est précisément leur rôle, et il est fondamental

Plutôt que de taper sur Benoit XVI en disant qu'il a fait une bourde, qu'il n'est pas bon en com'. Eux qui sont si doués, si proches des gens, pourquoi ne font-ils pas ce travail ?

Étrange ces laïcs qui reprochent au magistère toute action visant à "réduire" leur pouvoir, mais qui exigent que ce même magistère fasse tout : les textes, l'adaptation des concepts à la langue des jeunes, la communication etc.

Vraiment étonnant...

En fait, non. C'est toujours la même chose : "Servez-nous, servez-nous ! C'est notre droit !"

Ce qui montre bien que tous les laïcs qui tiennent ce langage sont parfaitement inaptes à tout sacerdoce, par définition.

"[i]Par contre quelques chrétiens "peu fidèles" doivent être tentées d'écouter les sirènes qui distillent leur poison[/i]" : VRAI ! C'est donc à nous tous d'assurer notre mission de laïcs unis à nos Prêtres afin d'éviter ces faux pas ! C'est d'ailleurs ce que vous rappelez avec justesse avec vos deux dernières lignes, même si nos contre-feux ne doivent jamais oublier le Commandement d'Amour !

Serge,
Vous avez absolument raison.
C'est, d'ailleurs, exactement ce qui est dit dans les Saintes Ecritures.
D'une certaine façon ces attaques répétées soudent les chrétiens.
Par contre quelques chrétiens "peu fidèles" doivent être tentées d'écouter les sirènes qui distillent leur poison.
Ceci d'autant plus que les faits ne sont guère en faveur de l'Eglise.
C'est là le danger et on sait bien que des allemands et autrichiens se sont séparé de l'Eglise.
Qu'en est-il en France, je ne sais.
L'offensive médiatique contre la banque de l'Eglise, offensive du même tonneau que celle des "richesses" de l'Eglise risque d'avoir un certain impact.
A nous d'essayer de lancer des contre feux.
C'est ce qu'a fait notre Saint Père en appelant sans cesse à l'Evangélisation.

Je vais peut-être en choquer certains ! Mais, paradoxalement, je commencerai à être inquiet le jour où il n'y aura plus d'attaques contre l'Eglise !

[quote="nosiaréd"]
Misère, mais peut-on permettre aux hommes d'Église d'être encore des hommes? S'il ne s'agit pas d'une malveillance, mais bien d'une inadéquation du système nécessitant une révision, alors la faute relève d'un manque de vigilance et non d'une collaboration au crimes économiques. Il faut savoir distinguer... Mais c'est vrai que les manques de vigilance commencent à devenir nombreux et que c'est assez pénible à la longue...[/quote]

Ne soyez pas trop inquiet, car l'Eglise qui a été fondée sur le Christ, même s'il était privée de tout soutien financier, dans tous les pays du monde, demeurerait debout. Peu importe - paradoxalement, peut-être, j'ai confiance que plus le Mauvais voudra détruire l'Eglise dans le coeur des fidèles, et plus l'Eglise a de chances de se renouveler à la fin...

[quote="le gyrovague"]
Certes, mais le problème c'est que ce n'est pas une banque quelconque comme il y en a des milliers à travers le monde, c'est la banque de l'Eglise catholique d'où une obligation d'honnêteté et de probité sans faille aucune. ;)[/quote]

Ce qui tend à déclarer suspectes a priori toutes les personnes et les institutions qui font voeu de loyauté, d'honnêteté et d'intégrité. En toute logique, c'est faire la publicité des personnes comme des institutions qui ne prétendent pas du tout - mais au contraire, faire preuve de loyauté, d'honnêteté et d'intégrité.

Combien de catholiques en Italie ont-il investi, non dans la banque du Vatican, mais dans les banques de "La Pieuvre", car les taux d'intérêts semblaient plus intéressants ?

En ce qui me concerne, les notes que je prends chaque jour sur mes activités ont servi de nombreuses fois qu'un homme ne peut être à deux endroits à la fois - mais naturellement vous allez me dire que les catholiques ont tous le de don de bilocation ?

Misère, mais peut-on permettre aux hommes d'Église d'être encore des hommes? S'il ne s'agit pas d'une malveillance, mais bien d'une inadéquation du système nécessitant une révision, alors la faute relève d'un manque de vigilance et non d'une collaboration au crimes économiques. Il faut savoir distinguer... Mais c'est vrai que les manques de vigilance commencent à devenir nombreux et que c'est assez pénible à la longue...

Euh, depuis quand la présomption d'innocence jusqu'à preuve du contraire fait-elle partie d'une vision idéaliste? Et en quoi est-ce une erreur que de dénoncer une rumeur malveillante sur ce qui n'est pas encore établit? De plus, les compte sans noms et les montants sont connus depuis 2004. Ça fait donc 6 ans qu'ils sont sous observation. Alors pourquoi réagir maintenant? Et rien ne dit qu'il s'agit d'une malveillance ou d'une faute intentionnelle non plus. Peut-il s'agir d'une faille? La banque du Vatican ne serait pas la première banque dans le monde à avoir des failles favorisant l'évasion fiscale, les paravents et le blanchiment...

Vous faites l'erreur exactement inverse de ceux que vous dénoncer. Il ont une vision de l'église presque exécrable et vous en avez une vision presque parfaite. Le Vatican ne doit pas être traité mieux ou moins bien que les autres, à la limite, il doit l'être plus sévèrement puisqu'il est sensé répandre la bonne morale !!

ça devient royalement saoulant toute cette bêtise humaine... Et Dieu a tant aimé le monde... soupir... Ché pas comment y fait par boutte...