par philémon.siclone » mar. 13 juil. 2010, 14:56
Pneumatis a écrit :Bonjour Philémon,
philémon.siclone a écrit :Et qui sont ces "partisans" ?
Je remarque qu'on reste toujours dans le vague dès qu'il s'agit d'identifier les acteurs de l'"esprit du concile", dont l'influence s'est faite sentir tout de même dans quasiment toutes les paroisses. Et cela sans l'accord tacite des pères du Concile ? Ce n'est pas crédible, à mon avis.
A quoi bon chercher des responsables ? Si le problème a été de travestir la vérité, il y a un responsable et il est facilement identifiable : c'est Satan, point. Tous nous lui succombons plus ou moins, et de différentes manières. Non les Pères du Concile ne sont pas responsable de ce qu'on ait voulu ignorer la lettre du concile en l'opposant à un "esprit" qu'on lui a prêté. Opposer la lettre et l'esprit est l'oeuvre du père du mensonge, et comme l'a suffisamment rappelé le Saint Père, c'est dans chacun de nos péchés que nous portons la responsabilité de le servir dans cette oeuvre funeste. Soyons de bons chrétiens, de bons témoins, fidèles à l'évangile et à l'Eglise, ainsi le père du mensonge n'aura pas d'emprise sur ce que l'Esprit Saint veut mettre dans le coeur des hommes.
Mais les efforts de Satan pour pervertir notre intelligence sont à la mesure de la grandeur de l'enseignement qui nous est donné dans ce concile, et il nous faut donc redoubler de prière, d'humilité et de pénitence pour accueillir ce formidable enseignement. Le premier des pièges, dans lequel beaucoup sont tombés, et dans lequel nous retombons tous régulièrement, c'est de croire justement que la puissance de cet enseignement se suffit à elle-même, oubliant qu'il nous faut purifier notre intelligence et sans cesse la préparer à la conversion. Car cet enseignement est saint et je crois qu'il n'y a aucunement matière à en douter. Mais il reste stérile sans une intelligence disposée à le recevoir.
Donc si je comprends bien, si des abus se sont manifestés et installés durablement dans 99,9% des paroisses, dès même l'ouverture du Concile, ça n'a rien à voir avec le Concile lui-même, c'est ça ? Pourquoi les pères n'ont rien dit ? Pourquoi les évêques ont laissé faire, et même encouragé ces abus ? Ils n'ont rien vu ni rien su, c'est ça ? Ce n'est que maintenant qu'on découvre, enfin, la vérité, c'est ça ?
Et les traditionnalistes ? On les a conspués et traités en renégats pendant 40 ans parce que justement ils rejetaient lesdits abus. Admet-on finalement qu'ils avaient raison ? N'est-ce pas plutôt parce que la mouvance tradi s'avère irréductible et toujours dynamique, au moment où les paroisses et les séminaires se vident, qu'on reconnaît enfin qu'il y a eu des abus ?
Pourquoi est-ce que cela vous gêne tant qu'on cherche à établir très exactement comment s'est articulé le Concile avec sa mise en oeuvre sur le terrain ? Craignez-vous que l'on aperçoive des liens de cause à effet ? Je vois bien que vous cherchez à protéger le Concile. Vous avez peur qu'il soit finalement remis en question ? Tôt ou tard, il faudra bien affronter la vérité, de toute façon. Et c'est toujours pire tard que tôt, vous le savez bien. "La vérité vous rendra libres", disait Jésus. Il ne faut pas avoir peur de la vérité.
Mais on préfère planquer sous le tapis les trucs qui dérangent et qu'on ne veut pas voir... Bref : rien de neuf sous le soleil... Et circulez, y a rien à voir.
[quote="Pneumatis"]Bonjour Philémon,
[quote="philémon.siclone"]Et qui sont ces "partisans" ?
Je remarque qu'on reste toujours dans le vague dès qu'il s'agit d'identifier les acteurs de l'"esprit du concile", dont l'influence s'est faite sentir tout de même dans quasiment toutes les paroisses. Et cela sans l'accord tacite des pères du Concile ? Ce n'est pas crédible, à mon avis.[/quote]
A quoi bon chercher des responsables ? Si le problème a été de travestir la vérité, il y a un responsable et il est facilement identifiable : c'est Satan, point. Tous nous lui succombons plus ou moins, et de différentes manières. Non les Pères du Concile ne sont pas responsable de ce qu'on ait voulu ignorer la lettre du concile en l'opposant à un "esprit" qu'on lui a prêté. Opposer la lettre et l'esprit est l'oeuvre du père du mensonge, et comme l'a suffisamment rappelé le Saint Père, c'est dans chacun de nos péchés que nous portons la responsabilité de le servir dans cette oeuvre funeste. Soyons de bons chrétiens, de bons témoins, fidèles à l'évangile et à l'Eglise, ainsi le père du mensonge n'aura pas d'emprise sur ce que l'Esprit Saint veut mettre dans le coeur des hommes.
Mais les efforts de Satan pour pervertir notre intelligence sont à la mesure de la grandeur de l'enseignement qui nous est donné dans ce concile, et il nous faut donc redoubler de prière, d'humilité et de pénitence pour accueillir ce formidable enseignement. Le premier des pièges, dans lequel beaucoup sont tombés, et dans lequel nous retombons tous régulièrement, c'est de croire justement que la puissance de cet enseignement se suffit à elle-même, oubliant qu'il nous faut purifier notre intelligence et sans cesse la préparer à la conversion. Car cet enseignement est saint et je crois qu'il n'y a aucunement matière à en douter. Mais il reste stérile sans une intelligence disposée à le recevoir.[/quote]
Donc si je comprends bien, si des abus se sont manifestés et installés durablement dans 99,9% des paroisses, dès même l'ouverture du Concile, ça n'a rien à voir avec le Concile lui-même, c'est ça ? Pourquoi les pères n'ont rien dit ? Pourquoi les évêques ont laissé faire, et même encouragé ces abus ? Ils n'ont rien vu ni rien su, c'est ça ? Ce n'est que maintenant qu'on découvre, enfin, la vérité, c'est ça ?
Et les traditionnalistes ? On les a conspués et traités en renégats pendant 40 ans parce que justement ils rejetaient lesdits abus. Admet-on finalement qu'ils avaient raison ? N'est-ce pas plutôt parce que la mouvance tradi s'avère irréductible et toujours dynamique, au moment où les paroisses et les séminaires se vident, qu'on reconnaît enfin qu'il y a eu des abus ?
Pourquoi est-ce que cela vous gêne tant qu'on cherche à établir très exactement comment s'est articulé le Concile avec sa mise en oeuvre sur le terrain ? Craignez-vous que l'on aperçoive des liens de cause à effet ? Je vois bien que vous cherchez à protéger le Concile. Vous avez peur qu'il soit finalement remis en question ? Tôt ou tard, il faudra bien affronter la vérité, de toute façon. Et c'est toujours pire tard que tôt, vous le savez bien. "La vérité vous rendra libres", disait Jésus. Il ne faut pas avoir peur de la vérité.
Mais on préfère planquer sous le tapis les trucs qui dérangent et qu'on ne veut pas voir... Bref : rien de neuf sous le soleil... Et circulez, y a rien à voir.