par etienne lorant » mar. 28 sept. 2010, 18:36
Personne n'a vu la lettre sauf le curé à qui elle était adressée. Il s'agissait d'une décision "irrévocable !" fut le seul commentaire... et la réunion a commencé.
De mauvais bruits circulent en ville, et sur les parvis des églises, toujours pour les mêmes raisons: non pas le dossier "pédophilie" de l'église belge, mais, d'une part, l'attention maladive que les téléspectateurs prêtent aux débats organisés et présentés par des journalistes francs-maçons (ils ne le cachent pas) et, d'autre part, des argumentations d'une très grande... simplicité. "Les prêtres ne deviendraient pas pédophiles s'ils pouvaient se marier !", drôle d'argument. Moi non plus, je ne suis pas marié, donc je suis un pédophile en puissance ? C'est stupide, mais çà prend...
Personne n'a vu la lettre sauf le curé à qui elle était adressée. Il s'agissait d'une décision "irrévocable !" fut le seul commentaire... et la réunion a commencé.
De mauvais bruits circulent en ville, et sur les parvis des églises, toujours pour les mêmes raisons: non pas le dossier "pédophilie" de l'église belge, mais, d'une part, l'attention maladive que les téléspectateurs prêtent aux débats organisés et présentés par des journalistes francs-maçons (ils ne le cachent pas) et, d'autre part, des argumentations d'une très grande... simplicité. "Les prêtres ne deviendraient pas pédophiles s'ils pouvaient se marier !", drôle d'argument. Moi non plus, je ne suis pas marié, donc je suis un pédophile en puissance ? C'est stupide, mais çà prend...