par ti'hamo » dim. 22 juin 2008, 22:49
(c'est amusant cette méfiance face aux "tras" - et vivent les catégories ! - qu'on trouve ici et là, en essayant à tout prix de leur trouver des motifs de les considérer comme plus ou moins séparés ou n'ayant rien compris... ...ça n'est venu à l'idée de personne qu'il y en tout plein qui assistent à ces messes en pleine communion avec le Pape ? Et qu'ils sont parfaitement au courant que "la forme ordinaire" normale est fort bien, mais n'est justement pas dite par chez eux, ni d'ailleurs quasiment nulle part ? Et que d'ailleurs c'est bien pour ça qu'ils rigolent bien quand on leur parle de "messe en latin", quand ils savent, eux, que normalement toute messe est en latin, quel que soit le missel suivi ?
En plus de ça, règle N°1 : ne pas cracher dans la soupe. Si maintenant on peut peu à peu revenir à des messes dans la forme ordinaire du rit, belles et priantes, si se généralisent des pratiques comme l'Adoration Eucharistique, le choix de chants beaux et le retour de cérémonies recueillies et priantes,
c'est bien parce que tout cela a été recueilli par certains de nos aînés.)
(parenthèse close)
"Il n’est pas possible de s’ennuyer dans l’Amour parfait du Père"
Malheureusement, si. Enfin, non, mais justement encore faut-il le vivre et y être, "dans l'Amour parfait du Père". Et c'est pas donné à tout le monde.
C'est justement toute la nécessité de la liturgie, et de ce qu'elle porte au recueillement, exprime la beauté de Dieu et de son amour, sans toutefois s'y substituer. Qu'elle soit un canal bien dirigé mais pas bouché non plus.
(c'est amusant cette méfiance face aux "tras" - et vivent les catégories ! - qu'on trouve ici et là, en essayant à tout prix de leur trouver des motifs de les considérer comme plus ou moins séparés ou n'ayant rien compris... ...ça n'est venu à l'idée de personne qu'il y en tout plein qui assistent à ces messes en pleine communion avec le Pape ? Et qu'ils sont parfaitement au courant que "la forme ordinaire" normale est fort bien, mais n'est justement pas dite par chez eux, ni d'ailleurs quasiment nulle part ? Et que d'ailleurs c'est bien pour ça qu'ils rigolent bien quand on leur parle de "messe en latin", quand ils savent, eux, que normalement toute messe est en latin, quel que soit le missel suivi ?
En plus de ça, règle N°1 : ne pas cracher dans la soupe. Si maintenant on peut peu à peu revenir à des messes dans la forme ordinaire du rit, belles et priantes, si se généralisent des pratiques comme l'Adoration Eucharistique, le choix de chants beaux et le retour de cérémonies recueillies et priantes,
c'est bien parce que tout cela a été recueilli par certains de nos aînés.)
(parenthèse close)
"Il n’est pas possible de s’ennuyer dans l’Amour parfait du Père"
Malheureusement, si. Enfin, non, mais justement encore faut-il le vivre et y être, "dans l'Amour parfait du Père". Et c'est pas donné à tout le monde.
C'est justement toute la nécessité de la liturgie, et de ce qu'elle porte au recueillement, exprime la beauté de Dieu et de son amour, sans toutefois s'y substituer. Qu'elle soit un canal bien dirigé mais pas bouché non plus.