Kerygme a écrit : ↑mar. 18 avr. 2023, 14:03
Bonjour Kerygme,
Il faut reconnaitre aussi que la redondance thématique peut amener tout lecteur, ou tout modérateur/modératrice qui suit les sujets, à s'interroger sur le côté "promotionnel". Ne vous étonnez donc pas que la modération soit attentive.
Je tiens tout d’abord à remercier les personnes qui consacrent du temps à la bonne tenue de ce forum et n’y sont donc pas que de simples intervenants.
Devant le très peu de sujets proposés quotidiennement, étant nouveau sur ce forum, je pensais bien faire en publiant des informations sur l’Eglise même si, je le reconnais bien volontiers, ces informations avaient en commun une «teinte tradi».
. Mais ne vaut mieux t’il pas un peu trop de publications quotidiennes de sujets que presque aucune ?
Tout catholique est fondamentalement traditionnel puisque toute la doctrine s'appuie sur l'Écriture Sainte et sur la
Tradition. Ce terme a été confisqué dans un but exclusif alors que la Tradition se veut inclusive. Ce genre de propos peut donc être perçu comme une provocation, je préfère l'attribuer à un habitus oral maladroit.
Loin de moi l’envie de faire de la provocation en utilisant le mot: tradition pour parler de la messe en latin puisque c’est généralement le mot qui définit la messe en latin sachant que le latin fut utilisé pendant des siècles et bien avant le français d’où ce terme de messe traditionnelle. De plus, le mot: tradition englobe certes la doctrine et l’Ecriture Sainte mais aussi les coutumes et les usages et je pense donc que l’application la plus concrète et complète de la tradition dans l’Eglise catholique passe par la célébration de la messe dans la forme extraordinaire. C.’est mon avis personnel et il n’engage que moi.
Pour finir, je trouve que votre réponse est injuste car si vous lisez la règle dans l'encart rouge de la rubrique des actualités vous y trouverez :
« Forum de discussions entre personnes de bonne volonté autour des questions d'actualité ». Or se contenter de relayer votre actu dans un mode fermé, ce n'est pas en discuter; preuve en est de l'absence de réponses ou de participations des membres de la Cité.
Ce qui me semble injuste c’est ce terme que vous employez à mon endroit car c’était justement faire preuve de bonne volonté de ma part que de vouloir susciter la discussion en publiant des informations car « relayer des informations» me paraît justement être un moyen légitime de susciter des débats. Quant à parler de «mode fermé», je ne comprends pas le sens de cette expression puisque tout un chacun est libre d’intervenir suite à mes publications.
Votre actu pourrait donc être modérée, cela a été le cas à cause d'un titre inapproprié quant au reste un fil vous est attribué pour vous laisser la liberté d'exprimer cette actu. J'espère que vous avez conscience de cela.
Je comprends et accepte fort bien que des titres ou des sujets soient modifiés voire même supprimés , c’est ce qui permet la bonne tenue du forum et je vous en remercie une nouvelle fois.
Si vous faites référence à ma publication au sujet du bouddhisme que je voulais publier suite à la vidéo dans les médias (vidéo que je ne publiais pas dans mon sujet) du Dalaï-lama et de son comportement choquant envers un enfant, je précise que ce n’est pas le titre qui a été modifié mais le sujet lui-même qui a été censuré alors que je me contentais de publier un documentaire de la chaine franco-allemande Arte au sujet du bouddhisme et de ses «dérives» (euphémisme volontairement employé pour cette fois ne choquer personne).
Je découvre peu à peu les règles de fonctionnement du forum et vous prie de bien vouloir m’excuser si je ne les maîtrise pas encore toutes. Je vous remercie et suis pleinement conscient de la faveur que vous me faites ainsi que l’équipe dirigeante en m’attribuant un fil spécifique me permettant ainsi de pouvoir continuer à user de ma liberté d’expression.