par Ombiace » sam. 22 août 2026, 21:04
Je crois comprendre que ma démarche scientifique est assez "reposante", dans la mesure où l'on parvient à se sécuriser des résultats lorsque ceux ci sont "démontrés".
Des résultats uniquement "déduits", au sens que vous donnez à la déduction, manquent de cette sécurité.
C'est pourquoi je suis peut-être un peu capricieux dans le sens d'"insatisfait", avec des résultats non prouvés.
Et du coup, oui, j'aurais tendance à faire prévaloir la démonstration comme outil de la certitude par excellence.
Même si, par ailleurs, la déduction est un outil qui aboutit aux mêmes résultats, mais avec de grandes quantités de raccourcis.
En gros, la déduction, c'est ce qui permet de dire qu'une grenouille est verte, juste en la regardant ;
la démonstration, ce serait, par exemple de projeter sur elle une lumière dépourvue des longueurs d'onde du vert, et de vérifier qu'elle apparaîtrait alors noire à son observateur. (Enfin,.., si j'ai bien retenu mes leçons d'optique..).
Mais là, je suis un peu ambivalent, parce que la déduction telle que je viens de la présenter relève de ce que Vittoz appelle "réceptivité" (domaine du sensoriel, donc), tandis que la démonstration que je vous proposais à l'instant est davantage le fruit d'une élaboration, donc , ce que Vittoz classe dans l'"émissivité"
Je crois comprendre que ma démarche scientifique est assez "reposante", dans la mesure où l'on parvient à se sécuriser des résultats lorsque ceux ci sont "démontrés".
Des résultats uniquement "déduits", au sens que vous donnez à la déduction, manquent de cette sécurité.
C'est pourquoi je suis peut-être un peu capricieux dans le sens d'"insatisfait", avec des résultats non prouvés.
Et du coup, oui, j'aurais tendance à faire prévaloir la démonstration comme outil de la certitude par excellence.
Même si, par ailleurs, la déduction est un outil qui aboutit aux mêmes résultats, mais avec de grandes quantités de raccourcis.
En gros, la déduction, c'est ce qui permet de dire qu'une grenouille est verte, juste en la regardant ;
la démonstration, ce serait, par exemple de projeter sur elle une lumière dépourvue des longueurs d'onde du vert, et de vérifier qu'elle apparaîtrait alors noire à son observateur. (Enfin,.., si j'ai bien retenu mes leçons d'optique..).
Mais là, je suis un peu ambivalent, parce que la déduction telle que je viens de la présenter relève de ce que Vittoz appelle "réceptivité" (domaine du sensoriel, donc), tandis que la démonstration que je vous proposais à l'instant est davantage le fruit d'une élaboration, donc , ce que Vittoz classe dans l'"émissivité"