Les spams par message privé

par **Zvjezdana62** » dim. 22 févr. 2009, 20:11

(...) à propos du vrai Satan, car d'après les témoignages des saints, le diable s'attaque aux âmes qui contrarient son action, et laisse bien tranquilles les âmes qui dorment et donc qui ne le dérangent pas...

Il laisse aussi tranquilles les âmes lesquelles il ne peut pas tenter et qui sont sous la protection du Dieu (je le pense au moins).

Naturellement je parle du vrai Satan, pas des personnes qui ont besoin de provoquer et choquer les autres.

par **Fée Violine** » dim. 22 févr. 2009, 19:55

Zvjezdana62 a écrit :
Mais si Satan ne m'attaque pas, c'est mauvais signe.
Mais vous croyez que c’était Satan en personne à envoyer des messages de ce genre? [pas gendre!]

Non bien sûr, je sais que c'est quelqu'un qui s'amuse (je l'avais déjà vu sur un autre forum). Mais j'ai profité de l'occasion pour faire une remarque à propos du vrai Satan, car d'après les témoignages des saints, le diable s'attaque aux âmes qui contrarient son action, et laisse bien tranquilles les âmes qui dorment et donc qui ne le dérangent pas...

par **Zvjezdana62** » dim. 22 févr. 2009, 19:55

Avec plaisir

.

Moi aussi je viens juste de ‘retirer’ la possibilité que tout le monde me peut contacter par email (sauf la modération).

Moi aussi j’ai déjà reçu des emails et j’ai déjà pensé à le faire, mais ce n’était rien de grave ni offensif, juste quelqu’un qui m’a fait publicité pour un autre forum catholique et un autre qui était intéressé à savoir des choses sur moi et mes intérêts.

par **Héloïse** » dim. 22 févr. 2009, 19:42

C'est une excellent remarque Zvjezdana, je me suis inscrite très récemment et mon profil était formaté automatiquement. En principe, maintenant c'est modifié...

par **Zvjezdana62** » dim. 22 févr. 2009, 19:18

Mais si Satan ne m'attaque pas, c'est mauvais signe.

Mais vous croyez que c’était Satan en personne à envoyer des messages de ce gendre?

Je pense qu’il vaut mieux ne mettre son adresse email en public sûrtout parce que c’est un forum ouvert et chacun le peut lire.

par **DavidB** » dim. 22 févr. 2009, 19:00

coeurderoy a écrit :D'autant que la théologie de notre "666" doit être plutôt...courte : à mon souhait de bénédiction il a répondu "satan me bénisse tu veux dire" !

Bah, sa sottise devrait nous émouvoir. Sa pauvreté manifeste bien qu'il ne savait pas ce qu'il disait... Ses réponses courtes et la plupart du temps empreinte d'inconscience, plutôt primaire, laisse paraître qu'il ne savait pas ce qu'il faisait. Implorons pour lui la bienveillance de Notre Seigneur, sa miséricorde, et abandonnons le au Sacré Coeur de Jésus...

par **coeurderoy** » dim. 22 févr. 2009, 18:44

D'autant que la théologie de notre "666" doit être plutôt...courte : à mon souhait de bénédiction il a répondu "satan me bénisse tu veux dire" !

par **DavidB** » dim. 22 févr. 2009, 18:44

Fée Violine a écrit :En effet...
Mais si Satan ne m'attaque pas, c'est mauvais signe...

Peut-être êtes-vous si humble que vous en êtes passé inaperçue!?!?

par **Colline** » dim. 22 févr. 2009, 18:30

Bonjour à tous.

Fée Violine a écrit :Mais si Satan ne m'attaque pas, c'est mauvais signe...

Pourquoi donc voulez vous que ce soit un mauvais signe ? C'est plutôt bien qu'il vous laisse tranquille: "Notre Père qui êtes aux Cieux ... Mais Délivrez nous du mal".

par **Fée Violine** » dim. 22 févr. 2009, 18:09

En effet...

Mais si Satan ne m'attaque pas, c'est mauvais signe...

par **coeurderoy** » dim. 22 févr. 2009, 17:55

Non ne vous vexez pas, Fée Violine, se prendre en "pleine figure" le chef d'accusation qui a conduit les accusés d'Outreau en prison n'a rien qui puisse flatter l'orgueil !!!

par **Fée Violine** » dim. 22 févr. 2009, 16:13

Moi j'ai rien reçu, c'est presque vexant ! :mp:

par **Héloïse** » dim. 22 févr. 2009, 15:04

C'était donc un persivore fâché avec l'orthographe, bravo à la garde de l'avoir pschitté

par **Christophe** » dim. 22 févr. 2009, 14:45

le bon Seb a écrit :Cela me fait penser que, de même que les trois premiers messages des intervenants sont soumis à modération a priori, il faudrait peut-être n'activer les mp qu'après une période probatoire.

Cette fonctionnalité n'est malheureusement pas encore incluse dans le noyau de phpBB... mais dès qu'elle le sera, nous l'activerons.

PaX

Christophe

par **Christophe** » dim. 22 févr. 2009, 14:09

Héloïse a écrit :Sauf que si je fais "répondre" je tombe sur la messagerie des administrateurs, non ?

Ce que vous avez reçu, c'est un e-mail vous informant que vous avez reçu un message privé (MP) sur notre site. Comme l'utilisateur a été banni avant que vous ne consultiez le MP, vous ne pouvez pas prendre connaissance de celui-ci ni répondre à son auteur...

Que Dieu vous bénisse !
Christophe

Les spams par message privé

Répondre

Agrandir Relecture du sujet : Les spams par message privé

Re: Qu'est-ce que c'est que ce truc ?

Re: Qu'est-ce que c'est que ce truc ?

Re: Qu'est-ce que c'est que ce truc ?

Re: Qu'est-ce que c'est que ce truc ?

Re: Qu'est-ce que c'est que ce truc ?

Re: Qu'est-ce que c'est que ce truc ?

Re: Qu'est-ce que c'est que ce truc ?

Re: Qu'est-ce que c'est que ce truc ?

Re: Qu'est-ce que c'est que ce truc ?

Re: Qu'est-ce que c'est que ce truc ?

Re: Qu'est-ce que c'est que ce truc ?

Re: Qu'est-ce que c'est que ce truc ?

Re: Qu'est-ce que c'est que ce truc ?

Re: Qu'est-ce que c'est que ce truc ?

Re: Qu'est-ce que c'est que ce truc ?