[quote=Altior post_id=461032 time=1695755191 user_id=1720]
[quote=Hervé089 post_id=461028 time=1695738532]
Comment est ce possible sans corps .
Quelqu'un peut expliquer ?

[/quote]

Non. Je pense que personne ne peut l'expliquer. Pourtant, les faits sont là. Si on parle science, il y a suffisamment d'expériences de mort clinique pour se rendre compte qu'au moins dans les premiers minutes après la mort, le mort voit et entend très bien. Même mieux qu'avant, puisqu'il peut relater ce qui s'est passé dans la chambre d'à côté. Pourquoi ça arrive seulement dans une partie des morts cliniques et non pas dans toutes ? Autre mystère !

Effectivement, on est tellement habitué à penser que "moi" c'est mon corps qu'on a du mal à même concevoir les "facultés du corps" sans corps.

Puis, si on sort du domaine de la science pour entrer dans celui de la logique, j'ai encore plus du mal à concevoir que l'âme subsiste, mais ne peut ni voir, ni entendre, ni raisonner. Alors, elle peut quoi ? Donc, soit nous acceptons que l'âme subsiste, mais alors la perception est une faculté de l'âme qu'elle exerce à travers les organes de sens seulement quand elle est attachée au corps, soit nous n'acceptons pas que l'âme subsiste.
[/quote]
Bonjour,
En plein accord avec la réponse d'Altior.

N'oublions pas non plus les cas de bilocation de certains saints, bien vivants et en pleine capacité à ces moments, assez précisément rapportés par les bénéficiaires, et qui sont d'autres signes et témoignages d'une perception de l'esprit autonome hors du corps de chair terrestre.
https://fr.aleteia.org/2017/04/29/padre-pio-les-bilocations-les-plus-stupefiantes/
https://www.eyrolles.com/Loisirs/Livre/la-bilocation-chez-les-mystiques-au-fil-des-siecles-une-anthologie-de-l-extraordinaire-9782354540685/

L’intellect est une faculté incorporelle. Le cerveau n’est donc pas son organe.

[quote=Hervé089 post_id=461028 time=1695738532]
Comment est ce possible sans corps .
Quelqu'un peut expliquer ?

[/quote]

Non. Je pense que personne ne peut l'expliquer. Pourtant, les faits sont là. Si on parle science, il y a suffisamment d'expériences de mort clinique pour se rendre compte qu'au moins dans les premiers minutes après la mort, le mort voit et entend très bien. Même mieux qu'avant, puisqu'il peut relater ce qui s'est passé dans la chambre d'à côté. Pourquoi ça arrive seulement dans une partie des morts cliniques et non pas dans toutes ? Autre mystère !

Effectivement, on est tellement habitué à penser que "moi" c'est mon corps qu'on a du mal à même concevoir les "facultés du corps" sans corps.

Puis, si on sort du domaine de la science pour entrer dans celui de la logique, j'ai encore plus du mal à concevoir que l'âme subsiste, mais ne peut ni voir, ni entendre, ni raisonner. Alors, elle peut quoi ? Donc, soit nous acceptons que l'âme subsiste, mais alors la perception est une faculté de l'âme qu'elle exerce à travers les organes de sens seulement quand elle est attachée au corps, soit nous n'acceptons pas que l'âme subsiste.

http://docteurangelique.free.fr/bibliotheque/questionsdisputees/21questionsdisputeessurame.htm

Bonjour

Comment expliquer que l ame, la conscience après la mort puisse continuer sans les organes ?
L ame, la conscience à besoin des organes : cerveau, yeux, oreilles etc. pour vous entendre.
Donc comment après la mort peut on être vivant sans corps ni cerveau.
Enfin au paradis si nous pouvons nous voir ils nous faut des yeux et un cerveau pour voir et comprendre. Comment est ce possible sans corps .
Quelqu'un peut expliquer ?
Merci