Les hypocrites de la lutte anti-secte

[Beelen]

Il convient de noter que le législateur belge n'a pas défini le concept de secte. Il a au contraire choisi de définir un autre concept, celui d'organisation sectaire nuisible. Il le fait en ces termes :

"On entend par organisation sectaire nuisible, tout groupement à vocation philosophique ou religieuse, ou se prétendant tel, qui, dans son organisation ou sa pratique, se livre à des activités illégales dommageables, nuit aux individus ou à la société ou porte atteinte à la dignité humaine."

Bien qu'une telle définition semble être basée sur une préoccupation sincère de la sécurité de nos concitoyens, il y a quelque chose de fondamentalement vicié dans la façon dont ce concept est utilisé. En effet, dans cette catégorie nous trouvons de tout et du n'importe quoi, depuis le petit arnaqueur qui vend des amulettes aux vertus soit-disant magiques, jusqu'aux religions minoritaires dont le seul tort est de ne pas figurer parmi les religions reconnues bénéficiant des subventions et du contrôle de l'Etat.

Le concept de "secte nuisible" est défini vaguement comme étant un “groupement qui inquiète le public”. Des groupements qui inquiètent le public (public "éclairé" par une propagande massive) il y en a beaucoup: le service des impôts, le parti socialiste, un parastatal opaque, une intercommunale inutile ... Tous ces groupements ont un aspect philosophique (discutable, certes), à défaut de religieux. Pourtant, bien que souvent très sectaires, ils ne sont pas considérés comme des sectes. Non! Et pourquoi donc? Simplement parce que ces groupes font partie de - ou sont liés au gouvernement alors que la "secte" ne l'est pas. La "secte" n'est pas sous le contrôle direct des autorités. Et ça gêne. Le reste, c'est de la propagande diffusée à grande échelle pour créer l'inquiétude et justifier les abus et injustices dont ces groupes font l'object.

Rien ne justifie les abus et violations de la loi auquels certains individus ou groupes "sectaires" s'adonnent sous un couvert de "spiritualité". Les lois existent pour ces gens là et doivent être appliquées. Mais c'est un tout autre scénario d'en faire une généralité - comme le font les hypocrites de la lutte anti-secte tels que la MIVILUDES en France ou l'Observatoire sur les sectes (CIAOSN) en Belgique et autres organismes gouvernementaux ou privés qui amplifient des incidents isolés à grand renfort de propagande, pour créer un sentiment de danger.

[Judy Bright]

Hypocrites, en effet! En Belgique, le centre d'information et d'avis sur les organisations sectaires nuisibles aurait, parait-il, repéré plus de 800 sectes nuisibles. Celles ci englobent aussi bien des groupes de farfelus adorateurs de rayons cosmiques, que des associations caritatives ou même des groupes utilisant la médecine alternatives pour soigner, et peut-être même le club de couture locale non reconnu par les gouvernement. C'est pour dire qu'ils ne sont pas à court d'absurdité. Et des représentants de ce centre semblerait-il, ne se privent pas de fricoter avec des officiels allemands sympatisants avec des néo-nazis.
[Suppression d'un lien polémique. Attention à la diffamation. Nous ne pouvons vous laisser établir un lien entre une personne connue et des néo-nazis sans autre preuve qu'un site Internet douteux. Cordialement. Raistlin]

[Therry]

Je pense que le problème provient d'arbitraires introduits par certaines autorités telles que la commission d'enquête parlementaire belge sur les sectes avec cette liste de sectes compilée en 1996 ou 97, reprise et amplifiée par le CIAOSN (l'Observatoire belge des sectes). Cette liste est devenue une référence pour les autorités bien qu'elle ait fait l'objet de désaccords majeurs en raison de ses implications anti-démocratiques. Les responsables du CIAOSN nient catégoriquement qu'une telle liste existe. Pourtant, de nombreux mouvements minoritaires se voient dénier des facilités publiques telles que location de local ou de terrain sur la base que leurs noms figurent sur "la liste des sectes".
Un exemple fut celui de la communauté de Saint Egidio, catalogué injustement d'organisation sectaire nuisible. Des éminences de l'université catholique de Louvain ont dû intervenir auprès de la commission parlementaire des sectes pour corriger cela. Malheureusement, beaucoup de mouvements n'ont pas eu la chance d'être soutenus par des notoriétés et sont encore marqués par la stigmatisation du moment, discrédités aux yeux de la société sans compter que le CIAOSN a continué à grossir la liste des mouvements dits "sectaires" passant de 189 sectes lors de la commission d'enquête parlementaire sur les sectes de 1997 à près de 800 aujourd'hui. La façon insidieuse avec laquelle cet "observatoire" est utilisé est indigne d'une démocratie.

[Robby]

Ce centre est une aberration et sa neutralité un simulacre. Il n’y a qu’à voir la façon dont ses membres ont été politiquement sélectionés. De plus, on retrouve parmi eux des représentants de divers mouvements antisectes. Son president, Henri de Cordes, était déjà l’homme de l’ombre dans la commission parlementaire sur les sectes de 1996-97 et ne s’est contenté que d’apparaître au grand jour lorsque le centre a été créé, pour en devenir le président suppléant jusqu’en mi-2005, puis le président.

Charles Berliner, docteur en médecine, fondateur de l’Association des Victimes de pratiques illégales de la médecine, y est membre. Son dada, c’est la chasse aux pratiques alternatives qui englobent tout ce qui sort du “système” approuvé.

L’ancien président du centre, Adelbert Denaux, est un théologien militant antisectes au sein de l’Église catholique depuis plus d’un quart de siècle. Il est maintenant membre suppléant.

Johan Detraux est un ancien témoin de Jéhovah. Il est également le président de SAS, un association qui combats les témoins de Jéhovahs.

De plus, l’indépendance de fonctionnement de ce centre ne peut guère être garantie de par ses liens avec le ministère de la Justice ou par la présence de fonctionnaires détachés.
Dans de telles conditions, quelle garantie d’impartialité et d’indépendance peut-on espérer trouver au sein de ce groupe?

[roll]

Charles Berliner, docteur en médecine, fondateur de l’Association des Victimes de pratiques illégales de la médecine, y est membre. Son dada, c’est la chasse aux pratiques alternatives qui englobent tout ce qui sort du “système” approuvé.

Vous semblez le désapprouvez mais il a raison. On ne joue pas avec la santé des gens.