La Bible est-elle fiable ?

[Barbare Russe]

Excusez, j'ai dû m'absenter.

Voici pour Quirinius:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Quirinius

Apres, je vois que ça a pas mal discutailler autour de tout ça...

Ce débat est une impasse. Aucun historien des religions un peu sérieux ne soutient que le christianisme est né des religions païennes l'ayant précédé. Pourquoi perdre notre temps ?

[Si c'est pour citer des liens stupides, sans aucun esprit critique ni aucune argumentation derrière, merci de vous abstenir. Cordialement. Raistlin]

De toutes les façons, il suffit de lire la Génèse et comparer avec ce que nous dit le catéchisme d'Eglise (http://www.vatican.va/archive/FRA0013/__PQ.HTM) :

"107 Les livres inspirés enseignent la vérité. " Dès lors, puisque toutes les assertions des auteurs inspirés ou hagiographes doivent être tenues pour assertions de l’Esprit Saint, il faut déclarer que les livres de l’Écriture enseignent fermement, fidèlement et sans erreur la vérité que Dieu a voulu voir consignée pour notre salut dans les Lettres sacrées " (DV 11)."

Donc d'après le Catéchisme, il faut prendre tel quel tout ce qui est dit car "toutes les assertions des auteurs inspirés ou hagiographes doivent être tenues pour assertions de l’Esprit Saint".

La Génèse était un peu-beaucoup en contradiction avec la réalité démontrée par l'astronomie (ne serait ce que la Terre bouge autour de Soleil, et non le contraire) - et rien n'indique que ce sont des "paraboles" - il est difficile de la compter comme fiable, car erronée rien qu'avec ce petit paragraphe...

[Raistlin]

"107 Les livres inspirés enseignent la vérité. " Dès lors, puisque toutes les assertions des auteurs inspirés ou hagiographes doivent être tenues pour assertions de l’Esprit Saint, il faut déclarer que les livres de l’Écriture enseignent fermement, fidèlement et sans erreur la vérité que Dieu a voulu voir consignée pour notre salut dans les Lettres sacrées " (DV 11)."

Donc d'après le Catéchisme, il faut prendre tel quel tout ce qui est dit car "toutes les assertions des auteurs

Barbare Russe, vous êtes malhonnête.

Car nous vous avons expliqué maintes et maintes fois que la Bible disait la vérité sur Dieu et sur l'Homme mais qu'elle n'était pas un livre de sciences naturelles. Et, de fait, ça ne pose aucun problème à l'Eglise que le récit de la Création soit allégorique. Il nous dit la vérité mais selon les morts et les schémas de pensée des auteurs sacrés de l'époque.

Ainsi, vous oubliez de citer le paragraphe précédent :

106 Dieu a inspiré les auteurs humains des livres sacrés. " En vue de composer ces livres sacrés, Dieu a choisi des hommes auxquels il eut recours dans le plein usage de leurs facultés et de leurs moyens, pour que, lui-même agissant en eux et par eux, ils missent par écrit, en vrais auteurs, tout ce qui était conforme à son désir, et cela seulement " (DV 11).

Et plus loin :

109 Dans l’Écriture Sainte, Dieu parle à l’homme à la manière des hommes. Pour bien interpréter l’Écriture, il faut donc être attentif à ce que les auteurs humains ont vraiment voulu affirmer et à ce que Dieu a bien voulu nous manifester par leurs paroles (cf. DV 12, § 1).

110 Pour découvrir l’intention des auteurs sacrés, il faut tenir compte des conditions de leur temps et de leur culture, des " genres littéraires " en usage à cette époque, des manières de sentir, de parler et de raconter courantes en ce temps-là. " Car c’est de façon bien différente que la vérité se propose et s’exprime en des textes diversement historiques, en des textes, ou prophétiques, ou poétiques, ou même en d’autres genres d’expression " (DV 12, § 2).

La prochaine fois, lisez les choses en entier, plutôt que de piocher ce qui semble vous conforter dans votre erreur.