Reprenons les propos du pape :
« 3. En lui-même, cette acte a été une désobéissance qu Souverain Pontife en une matière très grave et d’une importance capitale pour l’unité de l’Église, puisqu’il s’agit de l’ordination d’évêques par laquelle se perpétue sacramentellement la succession apostolique. C’est pourquoi une telle désobéissance, qui constitue en elle-même un véritable refus de la primauté de l’évêque de Rome,
constitue un acte schismatique. En accomplissant un tel acte malgré la monition formelle qui lui a été envoyé par le cardinal préfet de la Congrégation pour les Évêques le 17 juin dernier, Mgr Lefebvre a encouru avec les prêtres Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson et Alfonso de Galarreta, la grave peine de l’excommunication prévue par la discipline ecclésiastique.
« 4. À la racine de cet
acte schismatique, on trouve une notion incomplète et contradictoire de la Tradition. Incomplèteparce qu’elle ne tient pas suffisament compte du caractère vivant de la Tradition qui, comme l’enseigne clairement le Concile Vatican II [Dei Verbum, cap.2 n° 8] “tire son origine des apôtres, se poursuit dans l’Église sous l’assistance de l’Esprit-Saint : en effet, la perception des choses aussi bien que des paroles transmises s’accroît, soit par la contemplation et l’étude des croyants qui les méditent en leur cœur, soit par l’intelligence intérieure qu’ils éprouvent des choses spirituelles, soit par la prédication de ceux qui, avec la succession épiscopale, reçurent le charisme certain de vérité”. Mais c’est surtout une notion de la Tradition qui s’oppose au Magistère universel de l’Église, lequel appartient à l’évêque de Rome et au corps des évêques(1), qui est contradictoire. Personne ne peut rester fidèle à la Tradition en rompant le lien ecclésial avec celui à qui le Christ, en la personne de l’apôtre Pierre, a confié le ministère de l’unité dans son Église.(2)»
Qui est garant de la théologie ? Le Pape, le magistère et la curie ou bien ceux qui s'en séparent ?
Le Pape en tenant de tel propos lourd de sens et grave dans leur accusation ne le fait pas à l'emporte pièce mais en prenant appuis sur le CIC et surtout sur son entourage : son conseiller en théologie, son conseiller en droit canon.
Ce qui n'est pas dit ici est que le Pape était prêt à autoriser les ordiantations pour le 15 Août 1988 !
Alors pourquoi désobéir au Pape et manifester publiquement son refus de reconnaissance de la souveraineté du Pontife Romain si on est en pleine communion ?
Par contre si on ne vit pas cette pleine communion, là l'acte excommunicatoire prend tout son sens. Il faut bien comprendre le droit canon à cet endroit : faire une ordination épiscopale sans le mandat papale revient à nier l'existence du Pape.
Or la FSSPX se garde bien de proclamer haut et fort cette conséquence de l'acte de 1988.
C'est pour cela qu'il y a des sédévacantiste en son sein.
Car si ce n'était qu'une question de discussio ndu Concile, alors les fidèles rejoindraient les rangs de la frat St Pierre, créée à la suite du schisme (et je peux parler de schisme car le Pape le fait lui-même).
Ce qui n'est pas dit non plus c'est que dès qu'un pas était fait en avant, Mgr Lefebvre le refaisait en arrière quelques jours plus tard. D'ailleur Mgr Fellay continu le même jeu.
Rome est prêt à accueillir la FSSPX depuis Pâques 2001 ! Qui refuse ? certainement pas Rome.
A lire :
le site http://www.jesusmarie.com sur cette question
Entre autre on y découvre ce que la FSSPX cache depuis le début :
Décret d'excommunication de Mgr Lefebvre
CONGREGATION DES EVEQUES 1er JUILLET 1988
Mgr Marcel Lefebvre, archevêque-évêque émérite de Tulle, ayant -malgré l'avertissement formel du 17 juin dernier et les interventions répétées lui demandant de renoncer à son intention- accompli un acte de nature schismatique en procédant à la consécration épiscopale de quatre évêques, sans mandat pontifical et contre la volonté du Souverain Pontife, il encourt la peine prévue par le canon 1364 §1 et par le canon 1382 du Code de Droit canonique.
Je déclare à tous que les effets juridiques en sont les suivants : d'une part Mgr Marcel Lefebvre, d'autre part Bernard Fellay, Bernard Tissier de Mallerais, Richard Williamson et Alfonso de Galaretta ont encouru ipso facto l'excommunication latæ sententiæ réservée au Siège apostolique.
Je déclare en outre que Mgr Antonio de Castro Mayer, évêque émérite de Campos, ayant participé directement à la célébration liturgique comme consécrateur, et ayant publiquement adhéré à l'acte schismatique, a encouru l'excommunication latæ sententiæ prévue par le canon 1364 §1.
Nous avertissons les prêtres et les fidèles de ne pas adhérer au schisme de Mgr lefebvre, car ils encourraient ipso facto la peine très grave de l'excommunication.
De la Congrégation pour les Evêques, 1er juillet 1988. † Bernardin Cardinal GANTIN, Préfet
Décret dont la FSSPX nie l'existence !
