L'évangélisation et la conversion des musulmans

[jean_droit]

L'Evangélisation n'est pas considérée comme un objectif pour beaucoup de catholiques dont nombre d'évêques.
Le Pape, seul me semble-t-il, en fait un priorité.
Celui-ci et ses prédécesseurs.
Le Prosélytisme a mauvaise presse même parmi le clergé. Il a été remplacé par la théorie de l'enfouissement.
Heureusement certains essayent de réveiller le peuple chrétien mais comment réveiller le "bel endormi" ?
Alors ce sont quelques dizaines, quelques centaines de prosélytes qui annoncent la Bonne Nouvelle.
Pour ce qui est de l'Evangélisation des musulmans l'article donné en tête donne quelques noms :

très peu nombreux mais déterminés : le Père Yves Pagès du diocèse de Paris, le Frère Jérôme de l’Institut du Bon Pasteur, Mme Véronique Delacroix de la mission des Musulmans à Vienne en Autriche

J'en connais quelques autres dont Notre Dame de Kabylie, la père Gitton et l'évêque de Toulon.

Pour ce qui est du père Pagès il serait intéressant de raconter et son parcours et ce qu'il devient ... Eclairant !

[jean_droit]

A méditer :

Benoît XVI :

http://www.anuncioblog.com/2010/09/15/b ... re-%c2%bb/

« L’accueil et le fruit de la proclamation de la Bonne Nouvelle sont étroitement liés à la qualité de la foi et de la prière.

[dany571]

Jean,

L'enfouissement ne s'oppose pas à l'évangélisation. Jésus a vécu 30 années dans le silence avant de commencer son ministère terrestre. Je crois que certaines personnes sont appelées à partager cette vie cachée de Jésus, de même que tout le monde n'est pas appelé à être soldat pour combattre au front.

Le problème n'est pas l'enfouissement, mais de dire que nous sommes tous frères, alors que c'est FAUX. Nous sommes frères quand nous naissons d'eau et d'Esprit, et que nous sommes incorporés au Corps mystique qu'est l'Eglise.

Cdt

[dany571]

Magdi Cristiano Allam, journaliste d'origine égyptienne, est un musulman passé à la foi chrétienne. Il a affirmé publiquement qu’en se convertissant, il passait, selon ses termes : « à l'authentique religion de la Vérité, de la Vie et de la Liberté », s’estimant s'être « affranchi de l'obscurantisme d'une idéologie qui légitime le mensonge et la dissimulation, la mort violente qui conduit à l'homicide et au suicide », espérant que son baptême serve d'exemple « à des milliers de musulmans convertis au christianisme obligés de cacher leur nouvelle foi par peur d'être assassinés, alors que des milliers de convertis à l'islam vivent sereinement leur foi. »

http://www.youtube.com/v/n7hLs2EColo

Voici sa lettre adressée au Saint Père :

[+] Texte masqué

À Sa Sainteté le pape Benoît XVI

Je m’adresse directement à Vous, Vicaire du Christ et Chef de l’Église Catholique, avec la déférence d’un sincère croyant en la foi de Jésus et d’un infatigable protagoniste, témoin et bâtisseur de la Civilisation chrétienne, pour Vous manifester ma très grande préoccupation pour la grave dérive religieuse et éthique qui s’est infiltrée et diffusée au sein de l’Église. C’en est au point que, tandis qu’au sommet de l’Église certains hauts prélats et jusqu’à vos proches collaborateurs soutiennent ouvertement et publiquement la légitimité de l’islam en tant que religion et accréditent Mahomet comme un prophète, à la base de l’Église d’autres prêtres et curés transforment les églises et les paroisses en salles de prière et en lieux de rassemblement d’intégristes et d’extrémistes islamiques qui poursuivent avec lucidité et infatigablement la stratégie de conquête du territoire et des esprits d’un Occident chrétien qui, comme Vous l’avez Vous-même défini, “ se hait lui-même ”, étant idéologiquement malade de nihilisme, de matérialisme, de consumérisme, de relativisme, du complexe de “ l’islamiquement correct ”, de bonasserie, de laïcisme, de subjectivisme juridique, de masochisme, d’indifférentisme, de multiculturalisme.

Il s’agit d’une guerre de conquête islamique qui a transformé l’Occident chrétien en une forteresse de l’extrémisme islamique au point de “ produire ” des terroristes suicides islamiques de citoyenneté occidentale, dans laquelle la menace la plus sérieuse n’est pas tellement celle des atroces coupeurs de têtes qui prennent les armes, que celle des sournois coupeurs de langues qui ont érigé la dissimulation en précepte de foi islamique, donnant naissance à un état islamique au sein de l’état de droit, s’appuyant sur :

– un ample réseau de mosquées et d’écoles coraniques où l’on prêche la haine, où l’on inculque la foi dans le prétendu “ martyre ” islamique, où l’on pratique le lavage de cerveau pour transformer les personnes en combattants de la guerre sainte islamique,

– des organisations caritatives et d’assistance islamiques, lesquelles, en échange d’aides matérielles, suggestionnent et domestiquent les esprits,

– des banques islamiques qui contrôlent des secteurs de plus en plus vastes de la finance internationale et de l’économie mondiale, accréditant le droit islamique,

- de réels et véritables tribunaux islamiques qui, en Grande-Bretagne, ont déjà réussi à imposer la shari ‘a, la loi islamique, à parité avec le droit civil pour les questions concernant le statut personnel et familier, quand bien même ils prononcent des sentences qui violent les droits fondamentaux de l’homme, comme la légitimation de la polygamie et la discrimination des femmes.

Ce sont des faits : qu’on le veuille ou non, que cela nous plaise ou non, ce sont des faits réels, objectifs, qu’on ne peut nier.

Cette conquête islamique des esprits et du territoire a été rendue possible par l’extrême fragilité intérieure de l’Occident chrétien : c’est le revers de la médaille. Notre Occident est de plus en plus assimilable à un colosse de matérialisme aux pieds d’argile parce que sans âme, en proie à une profonde crise de valeurs, et qu’il trahit sa propre identité en ne voulant pas reconnaître la vérité historique et objective des racines judéo-chrétiennes de sa propre civilisation. Il existe d’un point de vue idéologique et concret une collusion entre cet Occident et l’avant-garde de l’armée de conquête islamique qui vise à retrouver le mythe et l’utopie de “ l’umma ”, la nation islamique, en invoquant le Coran qui légitime la haine, la violence et la mort, et en évoquant la pensée et l’action de Mahomet qui a donné l’exemple en commettant des crimes atroces, comme lorsqu’on le vit participer personnellement au massacre et à la décapitation de plus de sept cents juifs de la tribu des Banu Quraizahen l’an 627 aux portes de Médine.

Eh bien ! Votre Sainteté, comment se fait-il que nous ne nous rendions pas compte que la disponibilité vis-à-vis de l’islam – ou pire encore, la collusion avec l’islam en tant que religion qui, en dépit des apparences, met en danger l’amour chrétien envers les musulmans en tant que personnes – aboutit au reniement de la foi au Dieu qui s’est fait Homme et du christianisme qui est témoignage de Vérité, d’Amour, de Liberté et de Paix ? C’est pour cette raison qu’il est vital aujourd’hui pour le bien commun de l’Église catholique, pour l’intérêt général de la Chrétienté et de la Civilisation occidentale elle-même que Vous Vous prononciez de manière claire et contraignante pour l’ensemble des fidèles, sur la question de fond [...]. Est-il concevable que l’Église légitime substantiellement l’islam comme religion jusqu’à considérer Mahomet comme un prophète ?

Je me limiterai à indiquer à Votre Sainteté deux faits récents dont j’ai été témoin. Mercredi 15 octobre 2008, l’archevêque de Brindisi, Mgr Rocco Talucci, m’a fait l’honneur premièrement de m’accueillir au siège de l’archevêché aux environs de 17 heures et, une demi-heure plus tard d’assister à la présentation de l’autobiographie de ma conversion de l’islam au catholicisme intitulée “ Merci Jésus ” dans la salle de la Chambre de Commerce de Brindisi [...].

Il m’est tout de suite apparu que l’archevêque était un fin diplomate, attentif à toujours évaluer le pour et le contre de chaque situation, cherchant à contenter tout le monde et à n’irriter personne [...]. Toutefois ma disponibilité à comprendre les raisons des autres a été quelque peu inhibée lorsque, intervenant après la présentation que je fis de mon livre, l’archevêque Talucci a présenté Mahomet comme “ un prophète ” et a, en substance, légitimé l’islam comme religion en ce qu’elle est “ expression de l’aspiration de l’homme à s’élever vers Dieu ”.

Il n’entre pas dans mon intention de mettre personnellement en cause l’archevêque Talucci, parce qu’il ne constitue pas un cas isolé. Si seulement il en était ainsi ! C’est, hélas ! une attitude largement répandue au sein de l’Église catholique d’aujourd’hui.

Le second fait concerne le cardinal Jean-Louis Tauran, président du Conseil pontifical pour le dialogue interreligieux. Intervenant lors du meeting de Communion et Libération à Rimini, le 25 août 2008, au cours d’une conférence de presse qui a précédé la rencontre publique intitulée “ Les conditions de la paix ”, il a repris la thèse qu’il avait déjà soutenue dans le passé, selon laquelle [...] les religions seraient intrinsèquement bonnes et l’islam le serait donc aussi. Il en résulte que si, aujourd’hui, l’extrémisme et le terrorisme islamique sont devenus l’urgence numéro un menaçant la sécurité et la stabilité internationales, ce ne serait imputable qu’à une minorité “ de méchants ” qui interpréteraient en le déformant le “ véritable islam ”, tandis que la majorité des musulmans seraient “ bons ” dans le sens qu’ils respecteraient les droits fondamentaux et les valeurs non négociables qui sont à la base de l’éducation commune de l’homme.

La réalité objective, je le dis avec sérénité et animé d’une intention constructive, est exactement le contraire de ce qu’imagine le cardinal Tauran. L’extrémisme et le terrorisme islamique sont le fruit mûr de ceux qui, à partir de la défaite des armées arabes dans la guerre contre Israël du 5 juin 1967 qui a marqué le crépuscule de l’idéologie laïque, socialiste et belliciste du panarabisme, levant l’étendard du panislamisme, a voulu adhérer toujours davantage aux préceptes du Coran qui, à son tour, est considéré comme ne faisant qu’un avec Allah, une œuvre incréée à l’égal de Dieu, correspondant ainsi à la pensée et à l’action de Mahomet.

À la racine du mal ne se trouve donc pas une minorité d’hommes “ méchants ”, responsables de la dégradation générale, tandis que les religions seraient toutes également “ bonnes ” [...]. La vérité est que le christianisme et l’islam sont totalement différents : le Dieu qui s’est fait homme en s’incarnant en Jésus, qui a apporté la vie, la vérité, l’amour et la liberté aux autres hommes jusqu’au sacrifice de sa propre vie, n’a rien de commun avec Allah qui s’est fait texte dans les pages du Coran, qui s’impose aux hommes de manière arbitraire, qui a légitimé une idéologie et une pratique de violence et de mort poursuivie par Mahomet et ses successeurs pour répandre l’islam [...].

Je me demande si l’Église se rend compte qu’en n’affirmant pas et en ne s’érigeant pas en témoin de l’unicité, du caractère absolu, de l’universalité et de l’éternité de la Vérité dans le Christ, elle finit par se rendre complice de la construction d’un panthéon mondial des religions, où tout le monde considère que chaque religion est dépositaire d’une partie de la vérité, même si chaque religion s’attribue le monopole de la vérité [...].

Pour moi, le christianisme n’est pas une religion “ meilleure ” que l’islam, ou la religion “ achevée ” au message “ accompli ” par rapport à un islam considéré comme une religion “ incomplète ” au message “ inachevé ”. Pour moi, le christianisme est l’unique religion vraie, parce que Jésus, Lui, est le vrai Dieu qui s’est fait homme [...]. Pour moi, l’islam qui reconnaît un Jésus seulement humain, qui par conséquent condamne le christianisme comme une hérésie parce qu’il croit dans la divinité de Jésus et comme une idolâtrie parce qu’il croit dans le dogme de la Très Sainte Trinité, est une fausse religion, inspirée non par Dieu mais par le démon [...].

C’est justement mon expérience de “ musulman modéré ” poursuivant le rêve d’un “ islam modéré ”, qui m’a fait comprendre qu’il peut bien sûr exister des “ musulmans modérés ” en tant qu’individus mais qu’il n’existe pas le moins du monde “ d’islam modéré ”. Nous devons par conséquent opérer une distinction entre la dimension de la personne et celle de la religion [...]. Nous devons nous affranchir de l’erreur diffuse qui consiste à imaginer que pour aimer un musulman on devra aimer l’islam, et que pour avoir des rapports convenables avec les musulmans on devra avoir de pareils égards envers l’islam.

Très Saint Père Benoît XVI, l’Église, le christianisme et la civilisation occidentale succombent aujourd’hui, minés par la gangrène du nihilisme et du relativisme de ceux qui ont perdu leur propre âme, sous la pression de la guerre de conquête, agressive par nature, de l’extrémisme et du terrorisme islamiques, qui s’ajoute à la dérive d’un monde qui s’est globalisé en s’inspirant de la modernité occidentale mais seulement dans sa dimension matérialiste et consumériste, alors qu’il n’a pas intégré sa dimension spirituelle et ses valeurs.

Dans ce contexte assez critique et sans issues visibles, Vous constituez aujourd’hui un phare de Vérité et de Liberté pour tous les chrétiens et pour toutes les personnes de bonne volonté en Occident et dans le Monde. Vous êtes une Bénédiction du Ciel, Vous qui maintenez debout l’espérance d’une délivrance morale et civile de la Chrétienté et de l’Occident.

Nous nous inspirons de Vous et Vous demandons votre bénédiction pour nous ériger en Constructeurs de la civilisation chrétienne en mesure de promouvoir un Mouvement de réforme éthique qui réalise une Italie, un Occident et un Monde de Foi et de Raison. Que Dieu Vous assiste dans la mission qu’Il Vous a confiée.

Magdi Cristiano Allam.

[jean_droit]

Quand on parle des rapports entre Catholicisme et Islam il est bon de revenir aux premiers temps de l'Islam.
En bonne partie, mais pas uniquement, l'Islam s'est développée au détriment du christianisme.
Tous les premiers pays conquis par les envahisseurs musulmans étaient chrétiens ou à forte minorité chrétienne.
Dans le cas du Proche Orient ou de l'Egypte la conquête musulmane s'est faite sans prosélytisme religieux agressif.
Pendant des siècles musulmans et chrétiens ont cohabité.
Les musulmans ont occupé les villes, les chrétiens sont restés dans les campagnes.
C'est la répartition qui existait et existe encore en Bosnie Herzégovine.
Les chrétiens se sont organisés en communautés suivant l'organisation orthodoxe très reliée à la nationalité.
Ce n'est que récemment que des actions visant à faire partir les chrétiens en les persécutants se sont déployées.
Cette épuration religieuse entreprise à grande échelle date des première années du 20ème siècle.
D'une certaine façon le génocide arménien en signale de début.
Cette épuration est très efficace : Le christianisme est pratiquement éliminé du Turquie et la proportion de chrétien a très fortement, desfois dangereusement, diminué dans de très nombreux pays "d'Islam".

[Raistlin]

Ce texte de Magdi Cristiano Allam me semble assez juste. Mon analyse me conduit aux même conclusions que lui (bien que je ne fus pas musulman) : il n'existe pas d'islam modéré. Il existe des musulmans modérés - qui ne vivent donc pas leur religion à fond - mais l'islam au sens de religion d'amour, de tolérance et de paix est une illusion propre au monde occidental qui ne résiste pas deux minutes à l'analyse objective des textes et de l'histoire.

En plus de cette illusion moderne, il est regrettable que l'Église - qui seule détient la vérité pleine et entière - semble avoir renoncé à un discours clair sur la fausseté de l'islam et que nombre de ministres entretiennent une confusion des plus douteuses.

Répétons-le donc haut et fort : pour un authentique chrétien, l'islam ne peut qu'être considérée comme une fausse religion - probablement inspirée du démon si l'on en croit saint Jean - et Mahomet comme un faux prophète. Ce qui bien entendu n'empêche nullement une sincère charité vis-à-vis des musulmans... Mais la plus grande charité est justement de les libérer de l'erreur et de leur annoncer Jésus, pas de les entretenir dans une doctrine qui pourrait mettre leur âme en danger.

Cordialement,

[jean_droit]

A l'autre bout de la Méditérannée les invasions musulmanes ont beaucoup mieux réussi.
L'Afrique du Nord, spécialement Constantinois et Tunisie, étaient de grandes terres chrétiennes avec une solide implantation et une grande tradition de saints et de docteurs.
Et, puis, voilà ....on a l'impression que, en quelques dizaines d'années, ces millions de chrétiens sont devenus musulmans sans coup férir.
C'est ce que tente de dire la propagande musulmane.
Bien sûr cela ne s'est fait qu'au fur et à mesure.
A partir de leur base de Kairouan les musulmans ont systématiquement déchristianisé l'Afrique du Nord.
En profitant du relachement des liens entre Rome et les chrétiens d'Afrique du Nord, en jouant entre les différentes tendances de l'Eglise, en combattant et en éliminant toutes les résistances.
Il est difficile traiter de cette période parce que les musulmans ont systématiquement supprimé les sources.
Mais, enfin, on peut imaginer, avec les quelques indications qui nous restent, toutes les résistances qui sont apparues.
A ma connaissance Rome - le Vatican - a laissé faire trop occupé apparamment par sa politique européenne.
C'est comme cela que l'Eglise Catholique a perdu l'Afrique du Nord.
Seul Saint Louis a compris l'enjeu. Il en est mort dans une sorte d'indifférence.
Comme je le disais ... pas glorieux.

[J R]

La conquête musulmane ne serait elle pas liée aussi à l'hérésie arienne ?
Il me semble trés facile de passer de l'arianisme à l'islam puisque dans les deux cas Jésus n'est pas Dieu.

[Cgs]

La conquête musulmane ne serait elle pas liée aussi à l'hérésie arienne ?
Il me semble trés facile de passer de l'arianisme à l'islam puisque dans les deux cas Jésus n'est pas Dieu.

Bonsoir,

En effet, on retrouve des bases de l'islam dans les thèses gnostiques des premiers siècles, dont l'arianisme. D'ailleurs, ces thèses étaient contemporaines de Mahomet. On retrouve également des éléments des évangiles apocryphes dans le coran, preuve que la compilation du livre sacré des musulmans s'est bien inspiré de sectes chrétiennes présentes dans la péninsule arabique au VIIème siècle.

Bien à vous,

[BJLP]

Dieu sait trés bien ce qu'il fait.
A nous d'utiliser en bien ce qu'il nous donne.

[Angelo]

Nous devons en tant que chrétiens respecter les musulmans. Qui sommes nous pour juger les actes de l'Islam? Pourquoi agresser ces gens s'ils ne nous insultent pas? Respectons-les, ils nous respecterons. "A celui qui te frappe sur une joue, présente l'autre. (Luc 6,27-38).[/i]

Bonsoir Angelo
Je ne comprends pas bien vos propos . En effet , pourquoi présenter l'autre joue à des gens qui ne nous agressent pas ?
De toute façon , cette parole , tirée de l'évangile de Luc , n'a pas du tout le sens qu'on lui prête ...Passons !
Jean , dans sa liste de mots cités par les médias a oublié la " taqiya " ... Mais c'est vrai que les médias n'en parlent guère ... Mais c'est un peu comme oublier le sel , en cuisine !
Dans le livre des Macchabées , ceux-ci , ( les Macchabées ) ,respectaient une trêve pour le sabbat ; pas leurs ennemis . La plupart des gens de la tribu des Macchabées y ont perdu la vie .
Je veux dire que pour vivre ensemble il faut respecter les mêmes règles . Si , par exemple , une catégorie de gens prônent la vengeance quand la loi la proscrit , il y aura fatalement et rapidement des problèmes .
En conclusion , si nous tendons l'autre joue à des gens " qui nous respectent " ( pour reprendre l'expression d' Angelo ) , attendons -nous à recevoir la correction de notre vie !

Bonne soirée à tous

Il est évident que je disais cela si il y a agression (morale ou physique). Ce que je voulais surtout signifier, c'est qu'il faut comprendre ces gens et ne pas les "brutaliser" dans leur foi.

[jean_droit]

Voilà un texte de monseigneur Aillet piqué dans Le Salon Beige.

Vous savez bien combien je suis un chaud partisan de l'Evangélisation des musulmans.
Ce devrait être un des axes prioritaires de l'Evangélisation, elle même un des axes prioritaires de l'Eglise de France.
A nous d'envoyer dans ces milieux hostiles des "évangélisateurs" afin qu'ils puissent annoncer calmement l'Evangile du Christ.
C'est cela la Mission.

Petit extrait du texte du Salon Beige :

L'islam est fort de nos faiblesses. Appel de Mgr Aillet à évangéliser les musulmans

Si, en reprenant Saint Pie X, la faiblesse des bons fait la force des autres, il est grand temps de nous interroger sur la croissance de l’Islam en France. Est-ce que la présence de l’Islam en notre pays n’est pas l’occasion de revenir à ce qui fait l’essence de notre baptême ? Nous pouvons réentendre ce qu’écrivait le pape Paul VI dans son exhortation apostolique Evangelii nuntiandi: « Elle [l’Eglise] existe pour évangéliser, c’est-à-dire pour prêcher et enseigner, être le canal du don de la grâce, réconcilier les pécheurs avec Dieu, perpétuer le sacrifice du Christ dans la sainte messe, qui est le mémorial de sa mort et de sa résurrection glorieuse.» (§ 14) Quelques décennies avant, le bienheureux Charles de Foucauld écrivait : «Il ne s’agit pas de les convertir [les musulmans] en un jour ni par force : mais tendrement, discrètement, par persuasion, bon exemple, bonne éducation, instruction, grâce à une prise de contact étroite et affectueuse, œuvre surtout de laïcs français qui peuvent être bien plus nombreux que les prêtres et prendre un contact plus intime.» (Lettre à René Bazin – 1916)

Si nous ne devons pas renoncer à dialoguer avec les musulmans pour favoriser un climat de connaissance mutuelle voire de conscience amicale pour mieux assurer les conditions de la paix et de la cohésion sociale, nous sommes appelés à déceler les ambiguïtés d’un dialogue islamo-chrétien qui évacuerait au nom d’une prétendue tolérance un authentique esprit missionnaire

[archi]

Si nous ne devons pas renoncer à dialoguer avec les musulmans pour favoriser un climat de connaissance mutuelle voire de conscience amicale pour mieux assurer les conditions de la paix et de la cohésion sociale, nous sommes appelés à déceler les ambiguïtés d’un dialogue islamo-chrétien qui évacuerait au nom d’une prétendue tolérance un authentique esprit missionnaire

Voilà qui est très bien dit!

In Xto,
archi.

[Griffon]

Je partage entièrement votre opinion Jean, mais nous devons reconnaître que l'appel de Monseigneur Aillet risque fort de rester "lettre morte", du moins en France, car avant d'envoyer des "évangélisateurs" vers les musulmans, il faudrait déjà que ces "évangélisateurs" puissent, en premier lieu, ré-évangéliser les propres enfants de la fille aînée de l'Eglise car, comment espérer porter la Bonne Parole aux non-chrétiens si ceux qui devraient être chrétiens ne le sont pas eux-mêmes ? A-t-on déjà vu lever une moisson nouvelle sur une terre devenue stérile ?

Quel défaitisme, Gyrovague.

Vous pouvez lire des conversions pas plus loin que sur ce forum.
Et dans ma paroisse, il y a chaque année plusieurs adultes qui se font baptiser : quatre cette année à Pâques.

Cordialement,

Griffon.

[jeanbaptiste]

Il me semble que Gyrovague parlait moins des conversions, que du devoir pour chaque chrétiens d'aller annoncer la Bonne Parole.

Certes, des conversions il y en a. J'en suis, et j'en connais d'autres.

Mais l'évangélisation c'est plus que tarie !

Il faut dire, à la décharge des chrétiens français, que le pays ayant été très chrétien pendant longtemps, nous avons hérité d'une bien faible nécessité d'évangéliser.