M. Hollande 51.63 %....M.Sarkozy : 48.37 % !
Re: M. Hollande 52 %....M.Sarkozy : 48 % !
Bon maintenant, il nous reste les legislatif .
Cependant Sarko et Hollande c'est du pareil au même.
Je prefere un Hollande, dont nous savons que nous devons nous mefier et etre intransigeant, qu'un Sarkozy qui nous rassure pour mieux nous trahir apres.
J'ai voté pour Sarkozy juste car je ne voulais pas voter Hollande , et voter blanc m’embêterai.( et puis en tant que naturalisé récent, et tout les problèmes bureaucratiques pour l'obtenir, je n'allais pas me permettre de ne pas voter)
Maintenant, à nous d'avoir les yeux bien ouvert.
Cependant Sarko et Hollande c'est du pareil au même.
Je prefere un Hollande, dont nous savons que nous devons nous mefier et etre intransigeant, qu'un Sarkozy qui nous rassure pour mieux nous trahir apres.
J'ai voté pour Sarkozy juste car je ne voulais pas voter Hollande , et voter blanc m’embêterai.( et puis en tant que naturalisé récent, et tout les problèmes bureaucratiques pour l'obtenir, je n'allais pas me permettre de ne pas voter)
Maintenant, à nous d'avoir les yeux bien ouvert.
Re: M. Hollande 52 %....M.Sarkozy : 48 % !
Vous dîtes être naturalisé récemment ?
J'espère très sincèrement que vous n'allez pas être de ceux qui vont imposer leur façon de vivre car nous n'en voulons pas en France.
J'espère très sincèrement que vous n'allez pas être de ceux qui vont imposer leur façon de vivre car nous n'en voulons pas en France.
- marie du hellfest
- Rector provinciæ

- Messages : 542
- Inscription : dim. 28 mars 2010, 15:48
Re: M. Hollande 52 %....M.Sarkozy : 48 % !
GAUCHIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIISTE !!!!!Sofia a écrit :Moi non plus. Mon copain m'a fait remarquer dimanche soir que nous n'aurions plus à supporter Nadine Morano et Claude Guéant, oh joie.
- françois67
- Tribunus plebis

- Messages : 1341
- Inscription : jeu. 28 avr. 2011, 14:37
Re: M. Hollande 52 %....M.Sarkozy : 48 % !
Bien sûr, la réforme des retraites m'a moi aussi profondemment choquée. Bien sûr, je reste ataché aux 35 heures... mais finalement, à part cela le reste n'est qu'illusion. Le gel des prix du carburant est une insulte l'intelligence étant donné l'irréalisibilité de cette promesse: en effet, d'où pensez-vous qu'il sortira l'argent pour acheter le pétrole dont le prix ne cessera d'augmenter? Rapppelez-vous: 2 centimes de taxes perdus sur un litre d'essence, cela représente 1 milliard de perte pour l'Etat.Aldous a écrit :Rétablissement de la retraite à 60 ans pour les personnes ayant commencé à travailler à 18 ans et cotisé 41 annuités, augmentation de l’allocation de rentrée scolaire de 25 %, gel des prix des carburants, abrogation de la circulaire sur les étudiants étrangers, fixation d’un écart maximal de 1 à 20 pour les rémunérations dans les entreprises publiques, réduction de 30 % de la rémunération du chef de l’État et des ministres, arrêt de la RGPP…
Je trouve trés bien les premières mesures décrétées par Hollande, nouveau Président.
Bonne journée,
Donc sa taxe flottante va saigner tous les efforts d'économie à blanc! Donc moi, personnellement, je ne sais pas ce que vous en pensez, mais je préfèrerais encore payer mon essence quelques centimes plus cher qu'après devoir faire les frais durant des années de cette masquarade populiste!
Quant à la fameuse circulaire, je ne vois en elle rien de bien inquiétant, et de toutes façon M. Guéant a clarifié les choses il y a quelques jours.
Enfin, je ne suis pas sûr que vous vous en rendez compte, mais réduire de quelques pourcents les revenus des ministres et du président ou pas, c'est carrément la même chose. Dans le budget de l'état, c'est de l'ordre de poussières.
Bien à vous.
Avertissement: j'ai sur ce forum peut-être exprimé des avis contraires à la position de l'Église, et /ou de sa sainte Tradition, et/ou à l'avis qui se doit d'être celui d'un vrai chrétien catholique: ne me prenez donc en RÉFÉRENCE POUR RIEN. Ne soyez pas victimes de scandale. Que mon exemple soit rejeté et en aucun cas suivi. Si vous trouvez un endroit où une de mes interventions serait au moins douteuse, si ce n'est pire, faites-en moi part, notamment par mp. Je m'excuse profondément.
- françois67
- Tribunus plebis

- Messages : 1341
- Inscription : jeu. 28 avr. 2011, 14:37
Re: M. Hollande 52 %....M.Sarkozy : 48 % !
Claude Guéant? qu'avez-vous donc contre lui? J'ai rarement vu quelqu'un de si qualifié et tellement expert en son ministère.Sofia a écrit :Mon copain m'a fait remarquer dimanche soir que nous n'aurions plus à supporter Nadine Morano et Claude Guéant, oh joie.
Sincérement, c'est une des personnes que je vais le plus regretter du gouvernement.
D'ailleurs: petite piqure de rappel: devinez qui propose une légalisation de la Marijuana??
Avertissement: j'ai sur ce forum peut-être exprimé des avis contraires à la position de l'Église, et /ou de sa sainte Tradition, et/ou à l'avis qui se doit d'être celui d'un vrai chrétien catholique: ne me prenez donc en RÉFÉRENCE POUR RIEN. Ne soyez pas victimes de scandale. Que mon exemple soit rejeté et en aucun cas suivi. Si vous trouvez un endroit où une de mes interventions serait au moins douteuse, si ce n'est pire, faites-en moi part, notamment par mp. Je m'excuse profondément.
Re: M. Hollande 52 %....M.Sarkozy : 48 % !
Effectivement, je suis de nationalité française que depuis 3 ans environs.miel. a écrit :Vous dîtes être naturalisé récemment ?
J'espère très sincèrement que vous n'allez pas être de ceux qui vont imposer leur façon de vivre car nous n'en voulons pas en France.
Si votre réponse est sérieux et que vous pensez que je souhaite imposer mon point de vue par la force, soyez rassuré , ce n'est pas le cas.
Je pense juste qu'il faudra etre attentif.
Si cette phrase est un clin d'oeil sur le fameux, vote des etranger .
Il faut savoir que les etranger de l'UE peuvent déjà voter aux municipales.
Amicalement, Mikah'il
-
Cinci
- Tribunus plebis

- Messages : 11757
- Inscription : lun. 06 juil. 2009, 21:35
- Conviction : catholique perplexe
Re: M. Hollande 52 %....M.Sarkozy : 48 % !
Paxetbonum,
Le pire, c'est un peu vite dit.Nous avons au pouvoir le pire régime depuis la naissance de la France.
Re: M. Hollande 52 %....M.Sarkozy : 48 % !
Je dis ça parce que je suis une personne adoptée en France et de couleur de peau.
On peut en ricaner :
Je vois où les Français d'origine abusent.
Je vois où les personnes de nationalité étrangères abusent.
C'est tout. Après, chacun peut penser ce qu'il veut.
On peut en ricaner :
Je vois où les Français d'origine abusent.
Je vois où les personnes de nationalité étrangères abusent.
C'est tout. Après, chacun peut penser ce qu'il veut.
- Théophane
- Pater civitatis

- Messages : 1975
- Inscription : sam. 22 janv. 2005, 14:18
- Conviction : Catholique
- Localisation : France
Re: M. Hollande 52 %....M.Sarkozy : 48 % !
Ce genre de mesure ne me dérange nullement, mais elle est inutile, car ce n'est pas de cette façon que l'on combattra le racisme.Cinci a écrit :Théophane,
Comme bannir le mot race du dictionnaire.En tant que citoyen, en tant que catholique et en tant que militant UMP impliqué dans les campagnes de 2007 et 2012, je suis profondément attristé par le résultat de l'élection. Je respecte le nouveau Président et j'espère qu'il fera de son mieux. Pourtant, je crains qu'il ne mette en œuvre certaines propositions de son programme immorales et dangereuses.
Je pense qu'avec le départ de Nicolas, la France perd un grand homme et un excellent Président, mais je sais d'avance que l'histoire lui donnera raison.
« Être contemplatifs au milieu du monde, en quoi cela consiste-t-il, pour nous ? La réponse tient en quelques mots : c’est voir Dieu en toute chose, avec la lumière de la foi, sous l’élan de l’amour, et avec la ferme espérance de le contempler face à face au Ciel. »
Bienheureux Álvaro del Portillo (1914-1994)
Bienheureux Álvaro del Portillo (1914-1994)
- Brindille
- Rector provinciæ

- Messages : 438
- Inscription : mer. 27 avr. 2011, 11:32
- Localisation : Yvelines
Re: M. Hollande 52 %....M.Sarkozy : 48 % !
Bonjour Fée ViolineFée Violine a écrit :Merci Cécile pour vos commentaires.
J'ai particulièrement apprécié qu'hier soir, François Hollande ait appelé à l'union des Français, et que ses priorités soient la justice et la jeunesse.
Je n'en pouvais plus de ce gouvernement, tous ces gens arrogants, méprisants. Je ne vais pas les regretter !!!
Un type qui ne respecte aucun de ses engagements qui magouille, qui fuit le débats, les responsabilités, qui s'accoquine avec les kmers verts, ...
Je suis effondrée par la disparition des valeurs morales et humaines fondamentales en politiques avec des gens comme ça !
La justice? Hollande? c'est le cadet de ses soucis... La jeunesse? il s'y intéresse dit-il mais à quel prix? et pour faire quoi ?... Bref démagogie, irresponsabilité, mensonges, calomnies. Nous sommes dans de beaux draps !
En tout cas, il va innover en installant pour la première fois dans l’histoire de la république, une "première maîtresse" à l’Élisée en guise de première dame ! ( sans doute sa "politique" en faveur de l'école maternelle hein ?
Et pour faire bonne mesure, il va donner sa bénédiction aux mariages homosexuels ... Il a gagné combien de voix avec ça? pratiquement rien ! les homos en grande majorité, se fichent bien de se marier ...
La politique familiale des socialistes, on la connait !
Rien qu' avec Aubry qui avait dit en réduisant le montant des charges sociales déductibles pour les gardes d'enfants (sous Jospin) "Je préfère qu'il y ait des femmes au chômage plutôt que des niches fiscales !"
Résultat des courses : chômage pour les nounous et femmes contraintes au foyer.
Quand au mépris, aux injures et aux calomnies elle sont toutes venues de la gauche depuis 5 ans, et dans une moindre mesure, de l’extrême droite !
Pour ma part, entendre Hollande prétendre rassembler, ça me fait vomir.
ce type qui proclame à qui veut l'entendre qu'il n'aime pas les riches, les gens de droite,... La lutte des classes menée par les cocos restait exotique mais portée par Hollande et sa clique, elle est la manifestation du sectarisme opportuniste le plus scandaleux qui soit et d'une hypocrisie consternante!
PaxetBonum a écrit :Je tiens le pari qu'après 2 ans de Hollande vous pleurerez Sarkozy.Fée Violine a écrit : Je ne vais pas les regretter !!!
Bonjour PaxetBonum
Après 2 mois, vous vouliez dire, je pense !
Dernière modification par Brindille le mar. 08 mai 2012, 19:33, modifié 1 fois.
Fraternellement.
"Cependant, que ce ne soit pas ma volonté, mais la tienne qui se fasse !" Luc XXII, 42
"Cependant, que ce ne soit pas ma volonté, mais la tienne qui se fasse !" Luc XXII, 42
- Théophane
- Pater civitatis

- Messages : 1975
- Inscription : sam. 22 janv. 2005, 14:18
- Conviction : Catholique
- Localisation : France
Re: M. Hollande 52 %....M.Sarkozy : 48 % !
Je suis sûr qu'on lui demandera de revenir, comme pour le Général De Gaulle.Je tiens le pari qu'après 2 ans de Hollande vous pleurerez Sarkozy.
« Être contemplatifs au milieu du monde, en quoi cela consiste-t-il, pour nous ? La réponse tient en quelques mots : c’est voir Dieu en toute chose, avec la lumière de la foi, sous l’élan de l’amour, et avec la ferme espérance de le contempler face à face au Ciel. »
Bienheureux Álvaro del Portillo (1914-1994)
Bienheureux Álvaro del Portillo (1914-1994)
Re: M. Hollande 52 %....M.Sarkozy : 48 % !
Je le savais déjà miel, j'ai juste du mal avec les sous entendus. Je suis le genre de personne à me poser plein de question. Du genre: ai-je dis quelque chose de mauvais dans mes interventions précèdentes ?etc...( enfin vous voyez le genremiel. a écrit :Je dis ça parce que je suis une personne adoptée en France et de couleur de peau.
On peut en ricaner :
Je vois où les Français d'origine abusent.
Je vois où les personnes de nationalité étrangères abusent.
C'est tout. Après, chacun peut penser ce qu'il veut.
L'histoire ne donne pas forcément raison, car l'histoire dépend de ceux qui la transmettront. Après, supprimer race du dictionnaire ne changera rien du tout, a part augmenter le racisme justement. Lorsque certains ont voulus franciser l'anglicisme buzz en appelant sa un ramdam , je peux vous dire que certains l'ont mal pris. Vous imaginez le fait de retirer un mot français pour plaire à des minorités ethniques (même s'ils n'ont rien demandés) .....Ce genre de mesure ne me dérange nullement, mais elle est inutile, car ce n'est pas de cette façon que l'on combattra le racisme.
Je pense qu'avec le départ de Nicolas, la France perd un grand homme et un excellent Président, mais je sais d'avance que l'histoire lui donnera raison.
- Un gentil athée
- Tribunus plebis

- Messages : 1301
- Inscription : ven. 14 août 2009, 12:53
- Conviction : Athéisme, agnosticisme, ignosticisme
- Localisation : Lorraine profonde...
- Contact :
Re: M. Hollande 52 %....M.Sarkozy : 48 % !
Un mois, même. Je parie sur une vague bleue (sans doute modérée, mais quand même) aux législatives (car la personne de Sarkozy, à tort ou à raison, a fait un peu repoussoir pour certaines sensibilités du centre et du centre-droit), et une cohabitation de début de règne... qui sera donc historique... et à mon avis bénéfique, permettant de concilier le meilleur des deux partis (car tout n'est pas à jeter non plus dans les idées du PS : je pense par exemple à la diminution du salaire du président et du gouvernement, la volonté de maintenir l'espace Schengen, la politique extérieure moins "belliqueuse").Brindille a écrit :PaxetBonum a écrit :
Je tiens le pari qu'après 2 ans de Hollande vous pleurerez Sarkozy.
Bonjour PaxetBonum
Après 2 mois, vous vouliez dire, je pense !
- Kerniou
- Mater civitatis

- Messages : 5191
- Inscription : mer. 21 oct. 2009, 11:14
- Localisation : Bretagne
Re: M. Hollande 52 %....M.Sarkozy : 48 % !
On a le droit d'avoir des préférences et des engagements politiques mais nous devrions faire preuve de correction à l'égard de nos adversaires politiques et veiller à ne pas leur faire systématiquement des procès d'intention.
Pourquoi parler des écologistes en terme de Kmers verts ? Les Kmers rouges ont décimé toute une population et ce sont le nucléaire et les pesticides qui donnent des cancers, pas les écologistes. Lorsque dans les années 70, ils ont averti que les réserves de pétrole s'épuiseraient et que l'essence arriverait à plus de 10frcs le litre, ils ont été pris pour des fous. Pourtant, 10frcs= 1.50 euro.
Quand ils ont mis en garde contre les dangers de l'agriculture industrielle et intensive, on les a pris pour des farfelus; pourtant les craintes de René Dumont se sont plus que largement réalisées, mais on les considère comme des ignorants et leurs préconisations comme dangereuses. Pourquoi ?
Quant on sait que les déchets nucléaires mettront des dizaines de milliers d'années pour se désactiver, personne ne s'alarme quand N. Sarkosy nous " fait le serment " de continuer à développer le Nucléaire ... L'avortement et l'euthanasie (que je condamne ) ne sont pas, hélas, les seuls manquements au respect de la vie! Les cancers des enfants ont doublé ces dernières années, les agriculteurs développent des pathologies neurologiques et cancéreuses liées aux produits toxiques qu'ils utilisent, la Mutualité Sociale Agricole ne publie plus ses statistiques, pouquoi ?
La recherche sur la toxicité des pesticides par des laboratoires indépendants est impossible en France.
Le pétrole s'épuise et augmente, on massacre l'Alberta. A Tchernobyl et à Bohpal, les femmes mettent au monde des enfants malformés et ce sont les écologistes qui sont de dangereux Kmers ! Pour combien de générations, encore ?
La Bretagne est la région de France qui utilise la plus grande diversité de pesticides et en plus grande quantité; c'est aussi la région de France où les tumeurs cérébrales sont les plus nombreuses. Officiellement, c'est à cause du radon, mais le radon il y en a toujours eu dans le granit. Pourquoi les tumeurs cérébrales se développent-elles au rythme des pesticides ? En Bretagne, il y a quelques années, après de manifestations pour la qualité de l'eau, on voyait écrit un peu partout: "L'écologie tue" sic ...
Je ne vous souhaite pas, Chère Brindille, ni à personne de développer un cancer et encore moins d'entendre un médecin vous dire que votre enfant va mourir d'un cancer à cause du nucléaire ou des pesticides.
Quant à François Hollande qui n'est ni sectaire ni extrémiste, je lui souhaite bonne chance mais je crains qu'il ne puisse pas faire de miracles. J'espère que dans les mesures difficiles qu'il aura à prendre, il aura le souci des plus défavorisés d'entre nous. Lui, au moins ne considérera pas les pauvres comme des profiteurs de l'aide publique et les chômeurs comme des paresseux. Il ne répondra pas " Casse-toi pauvre c..."
Quand aux projets relatifs au respect de la vie, au delà des manifestations, nous avons, je crois, la possibilité de demander un référendum après avoir récolté un certain nombre de signatures. S'il est démocrate, il en tiendra compte comme F. Mitterrand avait renoncé à son projet concernant l'école privée.
En période de crise, les restrictions doivent être supportées par tous, y compris les plus riches.
Pourquoi parler des écologistes en terme de Kmers verts ? Les Kmers rouges ont décimé toute une population et ce sont le nucléaire et les pesticides qui donnent des cancers, pas les écologistes. Lorsque dans les années 70, ils ont averti que les réserves de pétrole s'épuiseraient et que l'essence arriverait à plus de 10frcs le litre, ils ont été pris pour des fous. Pourtant, 10frcs= 1.50 euro.
Quand ils ont mis en garde contre les dangers de l'agriculture industrielle et intensive, on les a pris pour des farfelus; pourtant les craintes de René Dumont se sont plus que largement réalisées, mais on les considère comme des ignorants et leurs préconisations comme dangereuses. Pourquoi ?
Quant on sait que les déchets nucléaires mettront des dizaines de milliers d'années pour se désactiver, personne ne s'alarme quand N. Sarkosy nous " fait le serment " de continuer à développer le Nucléaire ... L'avortement et l'euthanasie (que je condamne ) ne sont pas, hélas, les seuls manquements au respect de la vie! Les cancers des enfants ont doublé ces dernières années, les agriculteurs développent des pathologies neurologiques et cancéreuses liées aux produits toxiques qu'ils utilisent, la Mutualité Sociale Agricole ne publie plus ses statistiques, pouquoi ?
La recherche sur la toxicité des pesticides par des laboratoires indépendants est impossible en France.
Le pétrole s'épuise et augmente, on massacre l'Alberta. A Tchernobyl et à Bohpal, les femmes mettent au monde des enfants malformés et ce sont les écologistes qui sont de dangereux Kmers ! Pour combien de générations, encore ?
La Bretagne est la région de France qui utilise la plus grande diversité de pesticides et en plus grande quantité; c'est aussi la région de France où les tumeurs cérébrales sont les plus nombreuses. Officiellement, c'est à cause du radon, mais le radon il y en a toujours eu dans le granit. Pourquoi les tumeurs cérébrales se développent-elles au rythme des pesticides ? En Bretagne, il y a quelques années, après de manifestations pour la qualité de l'eau, on voyait écrit un peu partout: "L'écologie tue" sic ...
Je ne vous souhaite pas, Chère Brindille, ni à personne de développer un cancer et encore moins d'entendre un médecin vous dire que votre enfant va mourir d'un cancer à cause du nucléaire ou des pesticides.
Quant à François Hollande qui n'est ni sectaire ni extrémiste, je lui souhaite bonne chance mais je crains qu'il ne puisse pas faire de miracles. J'espère que dans les mesures difficiles qu'il aura à prendre, il aura le souci des plus défavorisés d'entre nous. Lui, au moins ne considérera pas les pauvres comme des profiteurs de l'aide publique et les chômeurs comme des paresseux. Il ne répondra pas " Casse-toi pauvre c..."
Quand aux projets relatifs au respect de la vie, au delà des manifestations, nous avons, je crois, la possibilité de demander un référendum après avoir récolté un certain nombre de signatures. S'il est démocrate, il en tiendra compte comme F. Mitterrand avait renoncé à son projet concernant l'école privée.
En période de crise, les restrictions doivent être supportées par tous, y compris les plus riches.
" Celui qui n'aime pas n'a pas connu Dieu , car Dieu est Amour " I Jean 4,7.
-
salésienne05
- Senator

- Messages : 679
- Inscription : lun. 06 juin 2011, 19:51
- Localisation : Alpes-Maritimes/Hautes-Alpes
Re: M. Hollande 51.63 %....M.Sarkozy : 48.37 % !
Merci Kerniou
Il me semble évident que sur ce forum catholique, nous n'avons à insulter personne, y compris nos adversaires, avérés ou supposés.
On peut saluer la démocratie dans notre pays, même si elle ne sera jamais parfaite.
Fraternellement.
Cécile
Il me semble évident que sur ce forum catholique, nous n'avons à insulter personne, y compris nos adversaires, avérés ou supposés.
On peut saluer la démocratie dans notre pays, même si elle ne sera jamais parfaite.
Fraternellement.
Cécile
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 6 invités
