M. Hollande 51.63 %....M.Sarkozy : 48.37 % !

[BJLP]

Voila, le nouveau Président est élu .....

Certains déçus, d'autres heureux.....

Bonne chance au nouveau Président !

De toute façon, le Flamby, c'est fait pour être renversé, non ?

Faite attention casser le sociale en France ce qui a été la vertu négative de Nicolas c'est se foutre des travailleurs français des petits revenus, des chômeurs,( 3.000.000)
Il semble que seul les nanti du pays ont une frousse maladive de la gauche au pouvoir.
Je suis chrétien pratiquant, socialiste, et cela sur le plan sociale est compatible.
Je suis contre le mariage gay, l'euthanasie, l’adoption d'enfants par des couples gay, et contre l'avortement .

[PaxetBonum]

Je suis chrétien pratiquant, socialiste, et cela sur le plan sociale est compatible.
Je suis contre le mariage gay, l'euthanasie, l’adoption d'enfants par des couples gay, et contre l'avortement .

Compatible d'être pour un parti dont vous dénoncer les propositions de société ?
Expliquez moi cela s'il vous plaît

[Théophane]

Je comprends la position de BJLP et je pense qu'on peut tout à fait être catholique et de gauche. Ce qui est incompatible ce serait de se dire catholique et d'être favorable à certaines réformes qui portent atteinte au mariage, à la famille et au respect de la vie. C'est pourquoi je pense qu'un catholique, qu'il soit de droite ou de gauche, ne peut pas voter pour un candidat, qu'il soit de droite ou de gauche, qui favorise de telles options. Etant membre de l'UMP, je préfèrerais voter pour un candidat de gauche qui respecte la famille et la personne humaine plutôt que pour un candidat de droite qui propose des réformes allant dans le sens contraire. Ces questions sont au-delà des clivages politiques. Ce n'est pas pour rien que les catholiques ont massivement voté pour Sarkozy. Certains d'entre eux qui ont des valeurs de gauche, ont préféré faire barrage à un candidat pour lequel, de toute façon, un chrétien ne pouvait pas voter.

[papoter]

Les votes blancs portaient le filigrane Hollande… lourde responsabilité que je n'aurai voulu porter pour rien au monde.

Pas du tout ! Un vote blanc signifie tout simplement qu'on ne veut voter ni pour l'un ni pour l'autre, qu'on rejette aussi bien la peste que le choléra...

[PaxetBonum]

Relisez les élections : si les votes blancs n'avaient pas été blancs, M Hollande n'aurait pas été élu.

[Anonymus]

Ou alors M. Hollande aurait été élu encore plus largement...

Ce qui est incompatible ce serait de se dire catholique et d'être favorable à certaines réformes qui portent atteinte au mariage, à la famille et au respect de la vie. C'est pourquoi je pense qu'un catholique, qu'il soit de droite ou de gauche, ne peut pas voter pour un candidat, qu'il soit de droite ou de gauche, qui favorise de telles options.

Encore une fois, ce discours serait vraiment tenable si M. Sarkozy était vraiment un défenseur de la famille, de la vie etc. Durant son mandat, il nous a prouvé que ce n'était pas le cas et son programme n'allait pas non plus dans ce sens là.

Si vraiment pour vous ces questions entraînent une incompatibilité, alors le seul choix restant est le vote blanc/l'abstention, et l'adhésion à un parti comme l'UMP me parait tout à fait incompatible aussi.

[PaxetBonum]

Toutefois entre les 2 programmes il n'y a pas photo :
- l'un est pour l'euthanasie, l'autre non
- l'un est pour augmenter le remboursement de l'avortement, l'autre non
- l'un est pour l'élargissement de l'accès à l'avortement, l'autre non
- l'un est pour le mariage homosexuel, l'autre non
… etc

[Tallen]

[/quote]

Relisez les élections : si les votes blancs n'avaient pas été blancs, M Hollande n'aurait pas été élu.[/quote]

Pourquoi est ce que necessairement les vote blanc devraient etre des votes pour la droite...




Personnellement j'ai voté Blanc mais j'ai hésité avec l'abstention tellement ces élecrions étaient du foutage de gueule (pardonnez l'expression entre Melechon qui est une Marine version bien-pensance, Hollande bien dans sa gauche qui se voiler la face plutot que d'affronter les problemes (l'exemple le plus flagrant est le bannissement du mot race pour lutter contre le racisme), Sarkozy qui applique une politique d'austérité pour tout dépenser dans la guerre contre la Lybie tout ca pour faire plaisir a son nouveau copain Obama sans parler de son arrogance...
Et il reste Marine qui tient un discours de dédiabolisation; je ne sais pas s'il est sincére ou si c'est juste pour chercher des voies mais s'il est sincère c'est le seul qui est intègre et moral a.la fois.

Maisvd de toute facon je suis degouté de la politique de ce pays qui nous prends trop pour des abrutis, peut être a juste titre d'ailleurs...

Je n'ai pas parlé des petits candidatq mais parmis eux il y a Nicolas Dupont Aignan qui se demarque assez bien par l'intelligence de ses propos.

P.S : Désolé j'écrit a l'aide de mon téléphone et le site n'étant pas super optimisé, je ne peux pas revenir sur mes fautes de frappes et d'orthographe.

[Cinci]

Paxetbonum

... si les votes blancs n'avaient pas été blancs, M Hollande n'aurait pas été élu.

Vous avez une boule de cristal.

[PaxetBonum]

Je me fie aux sondages réalisés (avec ou sans boule de cristal).

[AdoramusTe]

Je comprends la position de BJLP et je pense qu'on peut tout à fait être catholique et de gauche. Ce qui est incompatible ce serait de se dire catholique et d'être favorable à certaines réformes qui portent atteinte au mariage, à la famille et au respect de la vie. C'est pourquoi je pense qu'un catholique, qu'il soit de droite ou de gauche, ne peut pas voter pour un candidat, qu'il soit de droite ou de gauche, qui favorise de telles options. Etant membre de l'UMP, je préfèrerais voter pour un candidat de gauche qui respecte la famille et la personne humaine plutôt que pour un candidat de droite qui propose des réformes allant dans le sens contraire. Ces questions sont au-delà des clivages politiques. Ce n'est pas pour rien que les catholiques ont massivement voté pour Sarkozy. Certains d'entre eux qui ont des valeurs de gauche, ont préféré faire barrage à un candidat pour lequel, de toute façon, un chrétien ne pouvait pas voter.

Votre intervention est très significative de la confusion qui règne aujourd'hui dans le monde politique.
Savez-vous encore ce que c'est qu'être de gauche ou de droite ?
Vous pensez qu'on peut être de gauche et «respecter la famille et la personne humaine» ?
A fortiori, on peut être de droite et favorable à l'euthanasie et au mariage homosexuel ?

En réalité, comme beaucoup, vous calquez votre conception des choses sur le découpage politique tel qu'il existe aujourd'hui en France.
Or, je suis désolé de vous dire que, ce n'est pas parce que l'UMP s'oppose au PS, qu'il est un parti de droite pour autant.
L'UMP n'est pas le RPR d'antant. C'est un parti de centre-gauche, avec un positionnement idéologique majoritairement à gauche. Sinon, comment pourrait-il accepter un mouvement comme Gaylib en son sein ? Vous avez quelque chose de commun avec eux ?
Tout ce qui reste de droite à l'UMP, ce sont quelques personnes de la Droite Populaire, voire Christian Vanneste, s'il en fait encore partie.
En fait, il n'est pas surprenant qu'à l'UMP, on puisse envisager de voter pour des candidats PS.

[marie du hellfest]

C'est marrant comme on peut avoir des conceptions différentes de ce que représente la droite et la gauche ... moi qui ait tendance à voir le PS d'aujourd'hui comme du centre-gauche molle, ça me fait un peu bizarre de vous voir donner la même étiquette à l'UMP

[Laurent L.]

Votre intervention est très significative de la confusion qui règne aujourd'hui dans le monde politique.
Savez-vous encore ce que c'est qu'être de gauche ou de droite ?

Les concepts "droite" et "gauche" sont par définition relatifs et mouvants.
Ils ne sont ni gravés dans le marbre ni inscrits dans les étoiles.
Jadis, les républicains étaient classés à gauche et les royalistes à droite.
Votre bon vieux RPR d'antan était donc un parti de gauche suivant cette ligne de démarcation...

[AdoramusTe]

Je ne crois pas que les convictions, notamment les valeurs morales, soient mouvants. Autrement, ça serait effrayant !
Ce en quoi vous avez raison, est que la dite droite a beaucoup bougé, de pire en pire.

La gauche, elle, a gardé son fondement idéologique marxiste, étatiste, anticlérical (merci Jules Ferry !), ainsi que les méthodes de manipulation, mensonge, agitation-propagande...

[Fée Violine]

C'est marrant comme on peut avoir des conceptions différentes de ce que représente la droite et la gauche ... moi qui ait tendance à voir le PS d'aujourd'hui comme du centre-gauche molle, ça me fait un peu bizarre de vous voir donner la même étiquette à l'UMP

Oui, ça dépend d'où on regarde!