Bonsoir ma soeur,
nad a écrit :....Ce n'est pas évalué un risque ce qu vous écrivez pour différents points !
-d'abord, Etienne parle d'homosexualité, Mac vous abordez la pédophilie..??? mais ce sont 2 choses totalement différentes ...
Vous êtes sûr que pour les cas dont il est question il n'y a pas de lien? Je dis bien dans les cas concerné car je constate que vous déformez ce que je dis.
- ensuite vous sous entendez qu'un homosexuel ne pourrait pas être chaste, mais pourquoi donc ? sur quel argument vous fondez-vous? je pense que la chasteté est tellement difficile à comprendre et à vivre pour n'importe quel quidam, célibataire comme marié, hétérosexuel comme homosexuel... c'est un travail et une éducation , c'est une relation profonde et vitale à Dieu qui nous permet de cerner comprendre et essayer de vivre la chasteté, et c'est une grâce d'y parvenir
Non, j'ai dis comment on va vérifier qu'il est resté chaste qu'il n'y a pas une déviation. Je n'ai pas dis que ce n'est pas possible de rester chaste pour un homosexuel. Je ne sais pas si vous faites bien la différence entre mes propos et ce que vous dites que j'ai dis.
- une intention mauvaise, mais une intention n'est pas une faute à moins de s'y complaire et même là Notre Seigneur peut intervenir et façonner si la personne le lui demande et même Notre Seigneur peut appelé la personne à se laisser façonner
- de façon plus particulière, que savez vous de cet homme qui "a été recalé" au séminaire. La raison peut -être simplement qu'il a cru être appelé et chemin faisant ses directeurs ont constaté qu'il était appelé certes mais comme baptisé pas comme prêtre....
Les antécédents sont là sous nos yeux, dans la presse nad c'est qu'il y a quelques chose qui ne collait pas? Non? Moi je veux bien, le monde il est beau il est jolie, sans ces œuvres malfaisantes ce serait au moins un peu plus effectivement.
-enfin je trouve triste ce qui s'est passé la réflexion qui a conduit au non retour à la messe pour ce jeune homme, il court plus de danger de perdition en ne venant plus à la messe, j'espère simplement qu'il a changé de paroisse que le Seigneur a pu parler à son coeur blessé... parfois les personnes viennent à la messe en habit peu "convenable" mais ont-ils toujours le choix de venir autrement...? en dehors de son étiquette de séminariste recalé homosexuel que savez vous de ce jeune homme? ou vit-il ? comment vit-il? Le fait de regarder de tout côté était peut-être simplement la peur d'être juger, mis à part et pas une intention mauvaise.......
Je laisserais Etienne répondre parce que cette partie ne me concerne pas.
Ne vous hâtez pas dans les conclusions... Qu'est ce qui produit une telle réaction de vouloir "évaluer le risque" ? la peur de l'autre et la peur de la différence?
Dans l'administration comme dans le privé l'évaluation des risques est bien sommaires, a plupart du temps les recrutements sont des concours ...et dans le privé l'évaluation est bien plus par rapport à un point particulier de correspondance des compétences de la personne par rapport à une tâche ainsi que l’évaluation des risques physiques et psychiques mais aussi dans un but parfis inavoué de s'assurer que la personne sera résistante en tout point et malléable sur d'autres....
Je ne sais pas de quels concours vous parlez, mais dans la police ça n'a rien de sommaire, ou même inspecteur du permis de conduire.
J'ai l'impression que pour vous il ne s'est rien passer? Vous savez, nous ne sommes pas du monde, mais pour ma part j'ai bien les pieds qui touche le sol
.
Évaluer un risque chez une personne, revient parfois, presque pour démontrer par une image à prévoir un tremblement de terre, Pour le séisme il y a 45 min pour se retourner et évacuer, parfois pour une personne c'est bien moins, un personne totalement saine d'esprit peut en une minute disjoncter et casser tout ce qui se trouve sur son passage ... Le risque 0 n'existe pas chez l'homme... à moins que Dieu ne le décide....
Oui, mais là il y a des antécédents donc le risque est prévisible, et nous ne sommes pas proche du risque 0 dans les cas soulevés. Si nous étions proche du risque 0 je verrais la chose autrement, mais les cas sont là.
Ensuite Mac ce que je veux dire en disant "et Dieu dans tout cela" est simplement que nous ne connaissons pas la volonté de Dieu sur chaque homme, mais nous savons une chose à Dieu rien d'impossible! Si Dieu veut, il peut nous façonner et nous changer et il l'a fait et nous l'a montré regardez les Saints certains partaient de loin, leur vie n'était pas toujours droite et pourtant...
Ne limitons pas Dieu nos intentions noires si nous les lui offrons Dieu peut les en faire des lumières, et nous ouvrir les yeux....
Je suis d'accord nad, Dieu veut du bien mais c'est l'homme qui décide, qui lutte...qui choisit mais dans le cas sur ce fil et dans d'autres cas ils ont décidés de ne pas lutter et ont nuit gravement à des familles catholiques. Mes intentions en tout cas ne sont pas noires, mais je suis objectif. Et dans les cas dont nous discutons apparemment ils n'ont pas offerts leurs intentions noires à Dieu, si bien bien que je me demande comment on va vérifier qu'ils offrent leurs idées noires à Dieu pour qu'Il en fasse de la lumière?
Avez vous écoutez le Père Ceyrac ? Fée Violine et Legyrovague ont mis sur la Cité une interview de ce merveilleux prêtre et il nous dit approximativement mais il me semble que c'est vraiment le sens de sa phrase même chez Polpot il y a quelque chose de Dieu enfoui tout au fond mais c’est là... Ecoutez le père Ceyrac, c'est lumineux et plein d'amour, ses paroles sont emplies de Dieu...
Non je n'ai pas écouté et vous n'avez pas mis de lien c'est dommage.
Pour finir, vous n'avez pas répondu à la question : Mais comment vous allez faire pour savoir qu'il reste chaste, qu'il ne va pas dévier et s'attaquer à des enfants pour assouvir ses pulsions un fois qu'il sera livré à lui même?
Fraternellement en Notre Seigneur Jésus Christ.
