Ecouter des musiques sur Youtube est-il immoral?

[françois67]

Bonjour,
Je m'explique: selon les règles du Copyright, il n'est légal de regarder quelque oeuvre sous peine d'enfreindre les droits patrimoniaux qu'avec l'autorisation des ayant-droits, et ce soixante-dix après la mort de l'auteur pour les oeuvres audiovisuelles par exemple. Comment se fait-il alors qu'il y aient tellement d'oeuvres sur Youtube par exemple, et que malgré leur nombre de visionnages immense jamais l'entreprise ne les retire? De plus, les visionner revient-il à enfreindre les droits des ayant-droits, donc à commettre quelque larcin?
De même, cela s'applique-t'il également aux articles de presse qui ne pourraient être lus que sur le site du journal où ils se trouvent publiés? Et les oeuvres d'art, uniquement dans leur musée?
Un autre dilemme moral se pose à moi quand quelqu'un joue quelque musique pour laquelle il ne dispose des droits, par exemple sur Youtube. Dois-je quitter le lieu derechef afin de ne pas prendre part à ce vol?
Et qu'en est-il des émissions? Certaines émissions passent une fois, restent quelques jours si chance il y a sur le site "à la demande" de la chaîne puis disparaissent pour de bon. Du cadre légal, du moins. En effet, il se trouve aisé de les retrouver sur Youtube, mais cela se trouve-t'il licite? Ainsi, j'aimerais beaucoup visionner le "kitchen debate" de 1959 entre Messieurs Nixon et Khrouchtchev, mais ce document se trouve-t'il libre de droits? Où pourrait-on le consulter sans nuire à quiconque?
Vous parviendrez, je l'espére, à me sortir de la torpeur de mes divagations morales.
Bien à vous.

[Menthe]

Bonsoir,

"J'en sais rien" est ma réponse à la plupart de vos questions.
Je réagis juste par rapport à l'intitulé du sujet et à certaines de vos remarques. Il y a des artistes/groupes qui mettent directement en ligne leurs vidéos sur le site. Youtube a aussi un partenariat avec Vevo, qui a lui-même des partenariats avec des grandes compagnies ou des indépendants. Bon, moi je n'aime pas spécialement Vevo qui a tendance a censurer excessivement certaines chansons, mais dans ce cadre-là, je ne pense pas qu'il y a de problèmes de copyright.
Sur le site de l'Ina vous pouvez retrouver de "vieilles vidéos".

[MariaMagdala]

Je répondrais également par rapport a votre question titre.

Je dirais que non. Illégal peut etre dans certain cas, mais pas immoral a mon sens.
Comme vous le dites justement, certaines chansons restent pendant tres longtemps sur le site et avec le nombre de visionnage, c'est presque impossible que les détenteurs du copyright ne s'en apercoivent pas. Donc c'est qu'ils y trouvent leur compte. Cela fait de la publicité aux films, au chanteurs. Combien de jeunes artistes mettent leur oeuvre sur youtube pour se faire connaitre.
Qu'est ce qu'un clip si ce n'est une publicité pour l'artiste et l'album qu'il produit.

Il y a meme des gens qui milite pour que l'art soit gratuit...

Pour les films ou les extrait d'emissions ca se corse, parce qu'il y a également beaucoup de piratage. J'avoue avoir déja regarder quelques films et en particulier des films sur le Christ que je n'aurais peut etre pas trouvé autrement.
Le probleme, c'est qu'il n'y a aucun moyen de visionné certains films sans devoir acheté le DVD. Pour ma part, une fois que j'ai vu un film au cinéma ou en DVD il est vraiment rare que je le regarde une autres fois, meme si je l'ai aimé. Et c'est comme ca, que mon salon est plein de DVD que je ne regarderais plus.... Il y a bien sur des locations possibles, mais pour des vieux films comme "la derniere volonté du Christ" de Scorsese..... je le trouve ou?

C'est presque introuvable, surtout en location. Et je refuse de télécharger illégalement.

[seba15]

J'ai travaillé un peu sur le visionnage de video sur youtube et les ayant droit son respecter.
Et si jamais une personne reconnait une oeuvre, elle peut la revendique et touchera ensuite les droit d'auteur. Même sur les musiques publiée sur youtube, les ayant droit peuvent toucher des droits.
Sinon de toute façon youtube aurait eu des problèmes avec la sacem etc...

[iceberman]

Est-il immoral par rapport à Dieu de contribuer au partage d'oeuvres sous copyright, de les partager sur de multiples forums tout en sachant que ces oeuvres ne sont pas gratuites habituellement et qu'avec l'argent ainsi généré par ce partage, une grande partie irait pour des "bonnes actions" ?

merci d'avance

[poche]

Qui les a mis sur youtube? Si l'artiste lui-même ou son agent les mettre sur YouTube, il est évident qu'il veut qu'ils soient vus.
Sauf s'ils sont à caractère pornographique ou d'une autre manière immorale, alors il ne serait pas un péché pour les regarder.

[iceberman]

Mais est-ce que cela constitue un péché s'apparentant au vol, de partager des films, musiques, séries tv sur des forums de téléchargement ?

[poche]

Mais est-ce que cela constitue un péché s'apparentant au vol, de partager des films, musiques, séries tv sur des forums de téléchargement ?

Je pense que cela dépend de combien.

[Peccator]

Mais est-ce que cela constitue un péché s'apparentant au vol, de partager des films, musiques, séries tv sur des forums de téléchargement ?

Je n'ai jamais réfléchi aux fondements théologiques (ou plus simplement en droit naturel) de la propriété intellectuelle.
Mais je vois que l'Eglise revendique le respect des droits d'auteur pour tous les textes et autres oeuvres de l'esprit sur lesquelles elle peut prétendre être "ayant droit", donc je suppose que la propriété intellectuelle est conforme à la doctrine catholique.

Si on admet le principe que c'est au créateur d'un oeuvre de décider des conditions de sa diffusion, alors on admet que l'on doit respecter les licences accordées par le créateur de l'oeuvre, licences qui fixent dans quelles conditions elle peut être diffusée.

Vous voulez partager films, musiques, séries TV sur des forums de téléchargement. Avez-vous une licence qui légitime le fait que vous soyez en possession d'une copie de cette oeuvre ? Si oui, cette licence vous autorise-t-elle à ce partage ?


Par exemple, si vous écrivez une nouvelle mise en musique du Notre Père, et décidez d'en partager la partition, une piste mp3, et une vidéo de vous en train de la chanter accompagné à la guitare, aucun problème.
Si vous voulez partager le dernier album de Natacha St Pier où elle chante les poèmes de Ste Thérèse, je pense qu'il va y avoir un problème.

Le fait que vous envisagiez d'utiliser les bénéfices de ce partage à des oeuvres pieuses ne rend pas la violation des droits d'auteur légitime : cela reste du recel.