Respecter la loi civile jusqu'au légalisme: un devoir?

[françois67]

Bonjour à tous,
Je vous remercie pour vos contributions, et surtout vous Phileas, qui m'avez le mieux éclairé bien que je ne sois complétement sûr de rien.
Bien à vous.

[Phileas Fogg]

content que mes longs messages trouvent un acceuil positif.

si vous précisez votre question, on pourra essayer d'y apporter une réponse conréte.
En tout cas vous avez déjà un avis sur une copie pirate de Windows et la limitation de vitesse à 130km/h sur autoroute.

[françois67]

Bonjour Phileas,
Ma question ne concernait pas le piratage, qui n'est rien d'autre que du vol, et est un fléau que traquent réellement les grands éditeurs de logiciels, tel Microsoft. Mais ma question concerne le devoir ou pas de lire les diatribes interminables des conditions d'utilisation de Windows par exemple. Honnêtement, personne ne le fait. Pourtant, dans cesdites conditions, il nous est demandé de les lire. Idem pour Google Play, on les accepte néanmoins, etc.
Ces demandes sont pure forme je crois pouvoir dire, elles ne sont je pense pas faites pour être appliquées.
Ce serait gentil de bien vouloir éclairer ma lanterne, merci vraiment. :-)
Bien à vous.

[Phileas Fogg]

Mais ma question concerne le devoir ou pas de lire les diatribes interminables des conditions d'utilisation de Windows par exemple.

cette obligation n'est pas légale mais contractuelle :
pour vous engager il faut que vous sachiez à quoi : quels sont la nature des prestations reciproques, les garanties, les obligations, etc.
Le probléme s'est posé dans le passé de consommateurs qui argumentaient n'avoir pas eu connaissance du contrat pour se dégager de telle ou telle obligation.
C'est pourquoi afin de se garantir le fournisseur vous demande de certifier que vous avez pris connaissance de toutes les clauses. Il n'en va pas seulement pour les logiciels mais aussi pour beaucoup de choses de la vie quotidienne : transports en commun notamment.

La problématique morale n'est donc pas relative à la loi en ce cas.

bonne journée

[françois67]

Bonjour à toutes et tous,
Merci pour votre aide. En effet, l'obligation est contractuelle, mais aussi légale puisque selon la loi, il faut remplir ses devoirs contractuels. Mais la question reste: être contraint de lire ces contrats est-il une clause réellement faite pour être appliquée, ou n'est-ce que pure forme? Et dans ce dernier cas, la règle: rendre à César ce qui lui revient n'est-elle pas enfreinte?
Merci, bien à vous.

[françois67]

Bonjour à toutes et tous,
J'aimerais si possible relancer le sujet car je n'ai obtenu pour ainsi dire qu'une demi-réponse. En gros: doit-on, oui ou non, lire toutes ces conditions, et si oui (ou non), pourquoi?
Merci, bien à vous.

[Phileas Fogg]

Essayez !

Dites vous que c'est que c'est peut être une obligation que de lire les contrats de toutes les prestations que vous recevez / prodiguez : achats, location, transports, et même tous les codes, lois et réglements : car nul n'est censé ignorer la loi aprés tout. Vous nous direz comment vous vous en sortez.

La vie chrétienne se base sur le bon sens, de minimis non curat praetor est une des formules utiles.

bonne journée

[vavi]

Personnellement, je ne pense pas.
Bien qu'il faille évidemment respecter les lois, je ne pense pas qu'il faille être dogmatique, zélé. Ce serait comme sacraliser la parole de l'Etat, la déifier. On aura plus peur de déplaire à Dieu, mais à la justice du pays.

Les premiers chrétiens refusaient quitte à être condamner de rejeter leur foi et adorer les divinités païennes. Quand bien même l'ordre venait des législateurs ou autre personne influente de la société civile.
Le légalisme c'est la mort de l'esprit au profit du suivi bête de la lettre.
Si demain une loi disait, hommes, faites pipi assis, vous le feriez par soucis de respecter la loi ?

Je pense que ce qui doit nous guider est la morale chrétienne - souvent en accord donc avec la loi civile.
Mais quand un maire refuse de célébrer des mariages gays, à mon sens d'un point de vue chrétien, il est tout à fait dans son droit, malgré le fait qu'il affronte la loi civile, au risque d'être poursuivi. Ainsi lorsque notre indépendance par rapport à une "règle" ne saurait causer de tort à la collectivité, cela est à considérer.

[levergero78]

Je pense que ce qui doit nous guider est la morale chrétienne - souvent en accord donc avec la loi civile.
Mais quand un maire refuse de célébrer des mariages gays, à mon sens d'un point de vue chrétien, il est tout à fait dans son droit, malgré le fait qu'il affronte la loi civile, au risque d'être poursuivi. Ainsi lorsque notre indépendance par rapport à une "règle" ne saurait causer de tort à la collectivité, cela est à considérer.

Un maire, qui est un officier judiciaire, a l'obligation de respecter les lois qui ont été votées et promulguées.

S'il ne le fait pas, il peut être condamné lourdement et même révoqué.

S'il refuse d'appliquer une loi qui heurte sa conscience ou ses convictions, il doit démissionner.

[levergero78]

Essayez !

Dites vous que c'est que c'est peut être une obligation que de lire les contrats de toutes les prestations que vous recevez / prodiguez : achats, location, transports, et même tous les codes, lois et réglements : car nul n'est censé ignorer la loi aprés tout. Vous nous direz comment vous vous en sortez.

IL faut lire surtout les § en tout petits caractères qui sont les plus importants, notamment dans les contrats d'assurance ou les faux gains de certains sites...

La vie chrétienne se base sur le bon sens, de minimis non curat praetor est une des formules utiles.

mais surtout aussi sur le dogmatisme...

bonne journée

Pour vous également.