A Franck, je n'avais pas prêté attention à ce détail d'importance. C'est possible, mais je ne suis pas suffisamment expert dans ce domaine pour pouvoir vous répondre.
Quelques photos pour vous montrer le niveau de la fameuse exposition
Personnellement, je n'apprécierais pas voir la même chose avec Jésus.
Sans s'attarder sur le fond qui n'est que de la grotesque provocation pour inciter les musulmans à s'enflammer.
Sur la forme vous remarquerez qu'on a pioché dans des images salaces homosexuelles censées affrioler je ne sais qui sur lesquelles a été effectué un collage digne d'un enfant de 5 ans.
Peut-on sérieusement appeler cela de "
l'art" ? Et cela mérite-t-il une "
exposition" ?
On peut supposer que l'ensemble de ces "chefs d'oeuvres" a bien dû prendre 1/4 h à être réalisé par "
l'artiste".
Errare humanum est a écrit : "Et que pensez-vous de Sacré Jésus de Tronchet?
Alice"
Effectivement, l'incitation à la haine des chrétiens et du christianisme est bien présente aussi en occident même si plus cachée par les médias. Et cela passe aussi souvent par le mépris de la sexualitée
crée.
En mars 2007 éclatait le scandale de l"'
oeuvre" de Montoya financé par les deniers publics sous le patronage de la Junte d’Estrémadure, le gouvernement de cette région autonome régie depuis un quart de siècle par le Parti socialiste ouvrier espagnol (PSOE) de M. Rodriguez Zapatero.
http://www.bafweb.com/2007/03/17/espagn ... e-mahomet/
Je peux fournir en MP le lien vers les photos de Montoya qui sont d'une violence inouïe
Il y a 2 mois l'
"art" servait une fois de plus à vomir sur le catholicisme
http://blog.choc.fr/index.php/2007/09/2 ... ographique
Cathophobie
J'ai aussi crée
ici un fil sur la cathophobie car je pense qu'il est important de prendre conscience que nous vivons une époque de persécution larvée. En prendre conscience peut nous permettre de prier plus intensément afin d'être renforcé dans notre foi et d'être d'authentiques témoins de Jésus Christ.
Pour ma part j'ai le sentiment que cette propagande porte du fruit, en ressentant relativement souvent des signes d'hostilités parmi les flots de touristes qui visitent Notre Dame ou Montmarte à Paris. Si certains sont touchés par la majesté des lieux, la pluspart ont l'air de ne rien comprendre et d'avoir perdu tout sens du sacré ou de l'humilité face à de telles oeuvres tandis que d'autres manifestent une véritable hostilité face à des choses si faibles et qui pourtant les perturbent comme les vielles bonnes soeurs.
Enfin pour répondre à DavidB
Voici quelques condamnations de l'Eglise concerant les précédentes caricatures :
"Il est nécessaire et urgent que les religions et leurs symboles soient respectés". Le croyants ne doivent pas faire l’objet "de provocations blessant leur démarche et leurs sentiments religieux",
Benoit XVI 20 février 2006
UNESCO : INTERVENTION DU ST SIÈGE SUR LE RESPECT DES CROYANCES ET SYMBOLES RELIGIEUX
Discours de Mgr Follo
ROME, Dimanche 30 avril 2006 (ZENIT.org) – Nous publions ci-dessous le texte du discours que le représentant du Saint-Siège à l’UNESCO, Mgr Francesco Follo, a prononcé le 12 avril à Paris, à l’occasion de la 174ème session du Conseil exécutif de l’UNESCO.
Point 46 : Respect de la liberté d’expression et respect
des croyances et valeurs sacrées ainsi que des symboles religieux
Le sens de notre travail est de mettre en oeuvre toutes nos ressources pour que cette dignité soit reconnue, vécue, promue et respectée. Mais il importerait de reconnaître aussi le caractère sacré de cette dignité. En effet, la liberté, si souvent invoquée durant la crise liée aux caricatures, ne doit pas seule être sacralisée en oubliant la dignité de la personne. Parlant des réaction pourtant équilibrées de l'Eglise catholique pendant ladite crise, certains esprits critiques ont osé parler d'une "coalition d'intérêt" entre religions. Il ne s'agit pas d'intérêts mais tout simplement de la défense de la dignité et de la liberté de la personne, tant de s'exprimer que de croire. Or, cet aspect essentiel du respect, de la défense et de la promotion de la dignité humaine se trouve confronté à la question de la liberté et la justice. Lorsque la liberté d'expression n'est pas limitée par la norme du respect de la dignité de la personne, la justice apparaît souvent comme le seul recours. La liberté sans justice ne veut rien dire d'autre que le déchaînement des intérêts privés. Et la justice sans la liberté est une justice formelle, celle des totalitarismes et des dictatures de tout genre. Il est donc essentiel d'oeuvrer en faveur de la liberté et de la justice afin de les garantir à tous. En effet, l'homme qui n'est pas libre, l'homme privé de justice, est un homme aussi mutilé que l'homme réduit à la réalité biologique de son corps. Ici encore, toute une dimension de son être, qu'il faut bien appeler spirituelle, se trouve niée.
Très intéressant d'y voir une distinction entre la vraie liberté concrète et la fausse liberté idéologique sacralisée en déesse liberté.
Très intéressant aussi la visite du grand rabbin de Rome Di Segni à la mosquée de Rome le 13 mars 2006 en signe de solidarité après l'attaque des caricatures
http://zenit.org/article-12361?l=french
PAX CHRISTI
