Quelle place pour la foi chrétienne dans la vie de la nation ?

[fabrice16]

La gauche d'aujourd'hui n'est pas l'héritière de celle d'antan, les Sadi Carnot, Jaurès n'étaient pas contre la foi, et n'auraient jamais voté des lois en faveur de la malhonnêteté.

[Marie2964]

La gauche d'aujourd'hui n'est pas l'héritière de celle d'antan, les Sadi Carnot, Jaurès n'étaient pas contre la foi, et n'auraient jamais voté des lois en faveur de la malhonnêteté.

Bonjour Fabrice16,

Sans vouloir polémiquer, qu'en savez-vous ? La gauche, tout empreinte de probité intellectuelle, a bien voté la loi de la séparation de l'Eglise et de l'Etat... Ce qui a -selon moi- eu pour conséquence néfaste d'accélérer la déchristianisation de la société française. Il n'y a pas de fumée sans feu (hélas !). Et pourtant, certains de ces grands noms de gauche ont été élevés et instruits du catéchisme.

Je ne veux faire aucun procès d'intention mais les résultats sont sous nos yeux. Hélas.

Marie.

[fabrice16]

C'est vrai, je me réfère à la gauche depuis Mitterrand qui nous a quand même conduits là où nous sommes aujourd'hui, Jaurès a peut-être voté la loi de séparation mais à ce que je sache il 'a jamais été contre la foi et je n'ai pas vu de positions anti-cléricales fortes comme avec Jules Ferry par exemple. Et sur ce que je sais Sadi Carnot a plutôt cherché à apaiser les liens de la France avec l'Eglise. Je peux d'autant plus le dire que je suis de centre-droit, monarchiste, et hostile à l'idéologie du socialisme. Seules les idées de Dieu représentent la justice et la gauche d'aujourd'hui me répugne au plus haut point.

[Marie2964]

C'est vrai, je me réfère à la gauche depuis Mitteand qui nous a quand même conduits là où nous sommes aujourd'hui, Jaurès a peut-être voté la loi de séparation mais à ce que je sache il 'a jamais été contre la foi et je n'ai pas vu de positions anti-cléricales fortes comme avec Jules Ferry par exemple. Et sur ce que je sais Sadi Carnot a plutôt cherché à apaiser les liens de la France avec l'Eglise. Je peux d'autant plus le dire que je suis de centre-droit, monarchiste, et hostile à l'idéologie du socialisme. Seules les idées de Dieu représentent la justice et la gauche d'aujourd'hui me répugne au plus haut point.

Bonjour Fabrice16,

Alors si je peux me permettre et comme vous vous dites monarchiste, j'aurais tendance à croire que vous serez d'accord pour dire que la Révolution française dont la gauche se dit être la fille a été une bascule terrible pour la foi. François Mitterrand n'est qu'un "épisode" récent si l'on considère le temps historique.

Marie.

[fabrice16]

Bonjour Marie

Vous posez une question très intéressante, en effet pour moi la révolution ne fut pas une expression de la volonté du peuple, et l'anti-cléricalisme qui s'y est développé a été catastrophique. Je ne suis pas partisan d'un retour à l'ancien régime mais d'une monarchie constitutionnelle où l'Eglise Catholique Romaine retrouverait sa place historique et spirituelle qu'elle a dans la tradition française. Je ne suis pas partisan de la théocratie, certainement pas, mais pour moi notre pays s'est construit aussi dans la foi et l'amour de Dieu. J'admire la dynamique de la foi dans des régions comme la Bretagne par exemple.

Par exemple en Italie, la chute de la monarchie en juin 1946, n 'a guère eu d'incidence sur la vivacité de la foi dans le pays.

[Marie2964]

Bonjour Marie

Vous posez une question très intéressante, en effet pour moi la révolution ne fut pas une expression de la volonté du peuple, et l'anti-cléricalisme qui s'y est développé a été catastrophique. Je ne suis pas partisan d'un retour à l'ancien régime mais d'une monarchie constitutionnelle où l'Eglise Catholique Romaine retrouverait sa place historique et spirituelle qu'elle a dans la tradition française. Je ne suis pas partisan de la théocratie, certainement pas, mais pour moi notre pays s'est construit aussi dans la foi et l'amour de Dieu. J'admire la dynamique de la foi dans des régions comme la Bretagne par exemple.

Par exemple en Italie, la chute de la monarchie en juin 1946, n 'a guère eu d'incidence sur la vivacité de la foi dans le pays.

Bonjour Fabrice16,

Qui parle d'un retour à l'Ancien Régime ? Je ne suis pas spécialement convaincue par le modèle d'une monarchie constitutionnelle si vous prenez comme exemple l'Angleterre (Royaume-Uni), l'Espagne ou les autres monarchies d'Europe qui n'ont aucun pouvoir sinon de représentation (et encore, représentation de qui ? ).

C'est amusant de parler de "théocratie" pour la France ? A-t'elle jamais été une théocratie ? Peut-être avez-vous dans votre imaginaire le modèle théocratique iranien ?

Effectivement la France s'est construite à partir d'un socle chrétien mêlé à un cadre politique qui le lui permettait (la monarchie). Je ne suis pas absolument certaine qu'une monarchie constitutionnelle de type espagnol ou anglais soit propice (si l'on regarde l'actualité) à l'évangélisation de ces pays. Malheureusement.

Quant à l'Italie, je ne suis pas du tout d'accord avec vous. Il me semble qu'au contraire, la foi et la pratique de la foi recule. En revanche les Italiens revendiquent/acceptent l'idée que la foi catholique fasse partie intégrante de leur culture et "gros mot" ! de leur identité. Ce qui ne paraît plus être le cas en France...

Vous faites un petit clin d'oeil à la région Bretagne, on pourrait y ajouter la Corse mais dois-je attirer votre attention sur le fait que ces régions revendiquent une identité propre où la religion catholique est encore respectée, pratiquée et assumée ?

Marie, qui s'interroge.

[fabrice16]

Bonjour Marie

Dans une monarchie constitutionnelle, le souverain donc chef d'état, serait baptisé et marié à l'Eglise, nous aurions donc une inspiration chrétienne catholique. Après il y a des pays qui sont des républiques, comme en Pologne ou Amérique du Nord ou du Sud où la foi et la tradition sont toujours vivaces et ancrées dans la réalité des états.

Il est vrai que l'Italie voit le foi comme partie de son identité, en France on peut avoir le sentiment qu'être anti-catholique soit moderne ou branché, mais nous avons perdu notre essence, cette spiritualité qui faisait l'âme Française, ce qui avec la monarchie avait su nous unifier tout en respectant la diversité de nos provinces, comme vous le soulignez en parlant de la Corse (je pense aussi au Pays Basque) .

La France 'a jamais été une théocratie mais il est vrai que le modèle iranien 'est pas un exemple de réussite.

Retrouver de la foi dans la vie de notre nation ferait du bien à mon sens, même si je reconnais être pêcheur, la foi est un pilier essentiel.

[Marie2964]

Bonjour Marie

Dans une monarchie constitutionnelle, le souverain donc chef d'état, serait baptisé et marié à l'Eglise, nous aurions donc une inspiration chrétienne catholique. Après il y a des pays qui sont des républiques, comme en Pologne ou Amérique du Nord ou du Sud où la foi et la tradition sont toujours vivaces et ancrées dans la réalité des états.

Il est vrai que l'Italie voit le foi comme partie de son identité, en France on peut avoir le sentiment qu'être anti-catholique soit moderne ou branché, mais nous avons perdu notre essence, cette spiritualité qui faisait l'âme Française, ce qui avec la monarchie avait su nous unifier tout en respectant la diversité de nos provinces, comme vous le soulignez en parlant de la Corse (je pense aussi au Pays Basque) .

La France 'a jamais été une théocratie mais il est vrai que le modèle iranien 'est pas un exemple de réussite.

Retrouver de la foi dans la vie de notre nation ferait du bien à mon sens, même si je reconnais être pêcheur, la foi est un pilier essentiel.

Bonjour Fabrice,

Le chef de l'état (donc ce n'est pas un roi et encore moins régnant ?) serait baptisé et marié mais pour autant cela ne veut le gouvernement et les lois seront elles aussi inspirées de la foi catholique. Ce que je veux dire par là, c'est qu'une simple inspiration n'est pas suffisante - selon moi pour affirmer la nature et l'identité catholique de la France. Les gouvernements passent... La monarchie anglaise n'a rien eu à dire contre l'avortement, l'euthanasie. Le roi d'Espagne non plus d'ailleurs... La monarchie danoise, la monarchie belge non plus. Nul part dans ces monarchies et en dépit éventuellement de quelques timides protestations de certains monarques les lois sur l'avortement ou l'euthanasie n'ont été remises en cause faute (peut-être encore) de réel pouvoir de ces monarques.

Je crains que votre remède de monarchie constitutionnelle ne soit qu'illusion.

Je remarque également que la foi ne s'impose pas en revanche les principes catholiques le peuvent dans un cadre législatif mais pour cela il faudrait un changement de régime je pense.

En revanche, un changement de régime avec un roi régnant permettrait de "remettre les compteurs à zéro" , de retrouver ses racines chrétiennes et de réitérer légalement les principes de la foi catholique notamment en ce qui concerne le respect de la vie humaine (avortement, euthanasie, soins aux plus faibles).

Malheureusement je ne pense pas que les Français soient prêts tout imprégnés qu'ils sont de la propagande révolutionnaire.

Marie.