Sur cette page je ne vois que violence, mauvaise foi et...violence.
"Les Chiennes de garde", rien que le nom en dit long, ensuite on a beau avoir une réponse posée de l'accusé, la sentence est la même, à quoi bon.
23 V’LA LES MACHOS !
MÉPRIS DES FEMMES N’EST QUE RUINE DE L’ÂME
ANDRÉ, QU’AS-TU FAIT À TES SŒURS ?
VADE RETRO CARDINAL
JÉSUS PREMIER FÉMINISTE ? VINGT-TROIS DERNIER MACHISTE ?
Pense t-on au mal qu'une manifestation publique contre un seul individus peut faire ? Notamment si comme il le dit, et ce qui semble être assez recevable, tout n'est basé que sur une extirpation de contexte et une incompréhension (volontaire ?).
Ca ressemble plus à une tentative de trouver des bouc émissaires.
pour les féministes laïques que sont les Chiennes de garde, ses paroles sont avant tout sexistes, et elles témoignent de la violence d’un machisme institutionnel qui refuse aux femmes la dignité et l’égalité
C'est surtout là que surgit ce qui semble être de la mauvaise foi lorsque l'ont parle de violence.
Enfin, pour moi ce serait plutôt à cette association de présenter des excuses, car outre le fait de salir l'image d'un homme, a tord semble t-il en plus, on pourrait se demander si ce n'est pas juste une nouvelle utilisation de la religion pour faire parler de leur mouvement et créer un scandale.
