Une équipe d’archéologues aurait trouvé le Saint-Graal de l’évolution humaine.
Mardi dernier, des chercheurs ont dévoilé un fossile de primate intact daté de 47 millions d’années.
Cet animal représenterait un des chaînons manquant de l’évolution et qui confirmerait une fois de plus les théories de Charles Darwin.
Officiellement connu sous le nom de Darwinius Masillae, les fossiles de la créature surnommé Ida montrent qu’il a le pouce opposable comme les humains et les ongles au lieu de griffes.
Cet animal permettrait d’expliquer comment les humains se seraient mis debout sur leurs deux pattes arrières.
Une découverte qui semble capitale et qui va profiter d’une couverture médiatique sans précédents puisque c’est Google lui-même qui arbore un logo en l’honneur de cette découverte !
Darwinius Masillae
J'aimerais savoir quelle est votre avis sur cette soi disant "découverte"
Et Jésus dit : Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi ; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent. Matthieu 19:14
"À tout moment, nous subissons l’épreuve, mais nous ne sommes pas écrasés;
nous sommes désorientés, mais non pas désemparés;
nous sommes pourchassés, mais non pas abandonnés;
terrassés, mais non pas anéantis…". 2 Co 4, 8-10
Comme un petit enfant, moi aussi, je veux me laisser prendre dans les bras de Dieu, mon Père en Jésus-Christ, me laisser asseoir sur ses épaules, et voir enfin, devant moi, au loin, s'élargir mes horizons.
Qu'est-ce qu'on doit les gêner dans leurs délires avec nos positions religieuses...
La surenchère hominisante est pathétique.
C'est d'un beau profil de singe qu'il s'agit, et il suffirait qu'on trouve une chose contradictoire pour que la datation soit remise en cause. Je ne sais pas pourquoi, mais je le trouve plus jeune que 47 millions d'années celui-là.
Mais même Google a fait une énorme pub sur cette découverte c'est cela que je trouve effrayant
Et Jésus dit : Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi ; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent. Matthieu 19:14
Le commentateur disait que le squelette en question avait été vendu aux enchères à un collectionneur il y a quelques années, puis que des chercheurs (on ne donnait pas de noms) s'étaient soudain rendu compte de son importance. Ce n'était pas très convaincant.
coeurderoy a écrit :J'ai cru que c'était un "raptor" !, C'est "Jurassic Park !"
Le titre de l'article est révélateur : 'Missing Link' Found? No, but Fossil Key to Evolution
Le fossile, qui ressemble aux lémurs que nous connaissons aujourd'hui, a attiré l'attention parce qu'il est ancien et complet et qu'il présente des pattes avant munies d'un pouce opposable aux autres doigts et d'ongles au lieu de griffes et des pattes arrières qui montrent l'amorce d'une évolution vers la station debout sur deux jambes.
Comme d'habitude les scientifiques ne sont pas d'accord, mais ils semblent quand même plus prudents que les quelques propos francophones - et même l'auteur de l'article que je donne - à ce sujet ("Le saint Graal de l'évolution", "le chaînon manquant"). Seulement la prudence ce n'est pas assez vendeur, c'est pourquoi les premiers à s'être emparé de l'affaire présentent déjà cette pauvre bête comme la preuve incontestable que Darwin a raison et que le Vatican nous ment, aidé en cela par son armée de moines albinos de l'Opus Dei...
Enfin bref laissons la science faire son boulot et évitons de parasiter le débat scientifique par des enjeux idéologiques.
Finalement l'essentiel n'est - il pas de se poser les quelques questions suivantes ?
- quand celui qui est aujourd'hui "homme" s'est -il "levé" pour la première fois. J'entend ici "levé" dans les deux sens du terme. "Levé" pour marcher et "levé" pour regarder plus haut, loin au dessus de lui, vers celui qu'il découvrira être son Dieu ?
- quand cet homme là a - t - il pris conscience qu'il avait une âme et qu'en ça il n'était plus animal (ni lézard, ni singe) mais créature de Dieu ?
Fait à l'image et à la ressemblance de Dieu, le premier Adam n'est-il pas moi ou vous, homme ou femme en relation avec Dieu ?
L'animal dont on nous parle, ""est-il en capacité de connaître Dieu"" ?
D'après moi la question est là. Peut importe qu'il ait des ongles ou des griffes. Son cerveau a- t- il la faculté de penser Dieu ?
Je ne suis pas un spécialiste mais je réfléchis celà.
Et vous ?
Bonne journée.
Il y avait quand même un certain temps que je n'avais pas écris une Annerie! Ça devait se compter en heures, for sure!
"À tout moment, nous subissons l’épreuve, mais nous ne sommes pas écrasés;
nous sommes désorientés, mais non pas désemparés;
nous sommes pourchassés, mais non pas abandonnés;
terrassés, mais non pas anéantis…". 2 Co 4, 8-10
la preuve incontestable que Darwin a raison et que le Vatican nous ment, aidé en cela par son armée de moines albinos de l'Opus Dei...
Et Jésus dit : Laissez les petits enfants, et ne les empêchez pas de venir à moi ; car le royaume des cieux est pour ceux qui leur ressemblent. Matthieu 19:14
