Bonjour,
Zélie, je ne vais pas en ajouter aux très sages recommandations de prières que vous ont fait les intervenants. Par contre je vais être un peu long pour essayer d'aborder l'autre versant.
J'aurai tendance à d'abord à dire que votre témoignage de simplicité et de fidélité à l'Eglise est déjà très important dans un premier temps. Pour le reste, il faut surtout s'attaquer, je pense, au gout du secret, de l'exceptionnel, qui nourri l'orgueil des personnes. A défaut de soigner l'orgueil lui-même, il faut déjà lui couper les vivres.
1/ Pour les manuscrits de la mer morte par exemple, vous pourrez dire à votre ami qu'il y a une grande différence entre les spécialistes qui étudient scientifiquement la question depuis 50 ans, et dont les ouvrages sont accessibles à n'importe qui dans les librairies sérieuses et ceux qui exploitent le filon à partir de deux ou trois morceaux repéchés ici ou là. Rien de secret là-dedans. L'évangile de Judas, la bombe tant attendu, est publié partout dans le monde depuis les années 80 et n'a évidemment jamais eu l'effet tant attendu. Bizarre, pourtant ils sont nombreux les spécialistes à l'avoir étudié. L'évangile de Thomas idem. Bref, l'Eglise ne cache rien de cela, bien au contraire, c'est public et il n'y a simplement rien de plus à en tirer que ce que c'est : des doctrines sectaires des premiers siècles qui ont utilisé les noms des apôtres pour se donner de la notoriété. En revanche pullulent aussi dans des librairies plus grand public, comme la Fnac par exemple, des romans ou des essais de gens, sortis de la maçonnerie, des roses-croix ou d'anciens catholiques un peu déviants, ayant étudié un an ou deux les manuscrits en question, sans connaitre l'archéologie ni les langues des textes et leur histoire, et en ont fait leurs propre interprétations gnostiques, sorti complètement du contexte, et sans la moindre méthodologie sérieuse.
J'ai ouvert comme ça un livre qui m'a fait pouffer de rire au bout de quelques pages et que j'ai refermé : deux journalistes, entrés dans la Franc-Maçonnerie, se sont intéressé au fameux Hiram dont la FM fait un peu le culte. Dès le départ ils annoncent qu'ils n'y connaissaient rien, et très fiers d'être autodidactes, ils se vantent d'avoir consacré DEUX ans de leur vie à enquêter, sur le temple de Salomon et sur le Graal, en étudiant les manuscrits "secrets" de Qumram (!!!) ... Et leur quête a abouti à découvrir un secret révolutionnaire, grosso-modo le même que dans le Da Vinci Code. Bref, ça fait beaucoup rire. Tous les spécialistes qui passent leur vie à étudier ces choses-là ne peuvent donc être que des débiles ou de ceux qui gardent les infos secrètes pour le pouvoir. Sauf que le secret en question, tout le monde y a accès gratuitement sur internet.
Après pour le reste c'est malheureusement un savant mélange de plein de choses : thérapeutiques anciennes, méthodes naturelles, méditations et aussi... pratiques occultes (danger !!!).
2/ pour les pierres, si ça ne venait pas s'inscrire dans tout ce lot d'inepties, ça n'aurait que peu d'incidences. A priori, le chargement énergétique des minéraux n'a rien de plus malsain que la conception des granules homéopathiques. C'est juste qu'on ne comprend pas scientifiquement comment ça marche. J'avoue que j'ai été le premier surpris, un jour, en portant une obsidienne. On met aussi parfois des colliers d'ambre aux bébés, quand ils font leurs dents. Bref ce sont de très anciennes médecines qui nous dépassent un peu aujourd'hui si bien que, comme l'homéopathie, on y croit ou on n'y croit pas.
3/ Pour les auras (lumières de couleurs autour des personnes) : il semble en effet qu'on puisse, par empathie, percevoir des éléments du "pathos" des autres, et que notre conscience formulerait sous la forme de couleurs. Soit c'est quelque chose de ce genre, soit c'est plus à un niveau "énergétique". Les théories sont aussi nombreuses que spéculatives. Bref, après il faut soit approfondir très bien la symbolique des couleurs ET la psychologie humaine, soit faire une incroyable confiance à son intuition. Demandez à votre ami si elle comprend un tant soit peu "comment ça marche"... Et rappelez-lui que l'empathie est une capacité naturelle qui s'exprime sous bien des formes, et qu'en résumé cela fait simplement appel à l'intuition, nourri d'une sensibilité plus développée, soit par l'entrainement soit par une disposition naturelle. Rien de plus exceptionnel qu'une mère sentant la moindre émotion chez son enfant. Attention, par contre, car comme pour tout, la recherche de développement de ces "pouvoirs", même de simple visualisation, peut conduire à être avant tout réceptif à des inspirations démoniaques et prendre pour des "visions" ce que le démon nous donne à voir. C'est ce dont Gauthier parlait à propos du troisième oeil, par exemple. Vouloir développer son intuition nous conduit généralement à l'effet inverse : développer sa crédulité et sa sensibilité aux inspirations démoniaques. Inutile de vous dire que votre amie n'entendra pas ce discours tout de suite.
4/ pour la communication avec les morts, il faudrait en discuter longuement avec votre ami. Mais il suffit assez rapidement d'approfondir un peu ses conceptions métaphysiques pour lui montrer en général qu'elle est irrationnelle, et qu'elle va en faisant cela à l'encontre de ses propres conceptions sur la vie après la mort. Toute la démarche d'Alan Kardec a fasciné beaucoup de monde qui s'est empressé de pratiquer, sans réfléchir aux fondements ou aux conséquences théologiques et morales. Généralement les gens qui pratiquent le spiritisme ont une conception, comportant les idées suivantes (qui ne sont pas les miennes, je précise) :
- - Après la mort l'âme quitte le corps
- Elle peut errer encore dans notre monde ou aller vers leur jugement (le tunnel avec la lumière)
- Là en fonction de son karma, elle va être réincarnée, soit dans une vie "minable" si elle a été injuste, soit dans une vie super si elle a été juste et vertueuse. Si c'est devenu une sainte, alors elle peut choisir de sortir du Samsara (cycle des réincarnations) soit de retourner encore pour être un guide pour les autres (cas de Jésus et d'autres grands initiés, par exemple).
- Une fois sorti du cycle, on fusionne avec Dieu totalement
- On peut se projeter, en sortant de son corps, dans ce plan "astral" où évolueraient les âmes des défunts
Voilà, normalement ça doit être à peu prêt la vision du monde qu'a votre ami. Faites l'expérience de lui demander, vous verrez, vous aurez normalement un calque fidèle. Si en plus votre ami a flirté avec le channelling ou le Reiki, elle vous dira qu'on peut canaliser les messages (channeling) ou l'énergie (Reiki) émanants de ce plan. Le tout étant d'y être initié, bien sur.
Pour "casser" le mythe, vous pouvez :
- - montrer que des gnostiques de ce genre existent depuis les premiers temps de christianisme et qu'ils ont toujours sombré dans la confusion et l'orgueil : voir le cas de Simon le mage dans les actes des apôtres, par exemple. Vous pouvez ajouter que leurs doctrines étaient d'ailleurs beaucoup plus poussées que le prêt à mâcher que les ésotéristes enseignent aujourd'hui
- que si ce sont les conceptions orientales (la réincarnation, le karma, l'akasha ...) qui intéressent votre ami, que cette personne sache bien que les orientaux eux-même trouveraient ridicules les thèses de nos ésotéristes occidentaux : eux ne connaissent pas l'âme comme nous en parlons, et donc leur idée de la réincarnation n'a rien à voir avec ce qu'enseignent les théories gnostiques. Comme la notion de moi n'existe pas spirituellement chez les orientaux, ce n'est pas moi qui me réincarne, mais simplement la vie à laquelle je participe qui continue, comme un fleuve s'écoulant, à travers la vie d'autres vivants après moi. Voilà donc, vous pouvez dire à votre ami que si elle s'intéresse à tout ça, elle ferait peut-être mieux d'aller un petit stage chez les hindous pour comprendre mieux qu'à l'occidentale, parce que eux, quand ils voient les inepties qu'on vend chez nous, ça les fait un peu rigoler.
- demandez-lui comment elle fait la différence entre une voix bienveillante, une malveillante et un démon (si elle y croit, ce qui est loin d'être sur : en général ces gens-là sont les premiers à ne pas croire en l'existence des démons, car il n'y a ni bien ni mal, il n'y a que l'harmonie !!!)
- parlez-lui des extases mystiques de Sainte Thérèse d'Avila qui a manifestement fait des expériences de voyages dits "astraux" (états modifiés de conscience, "sortie de corps") et qui pourtant a simplement jugé que c'était les premières étapes incontournables d'une vie contemplative. Elle aurait d'ailleurs préféré éviter parce qu'elles sont très perturbatrices et sont plus des épreuves dans notre amour pour Dieu que des finalités ou des effets à rechercher.
- Demandez-lui ce qu'est Dieu pour elle, et si cela a du sens pour elle d'aimer quelque chose de totalement impersonnel, plus étendu que l'univers tout entier, et présent dans la moindre poussière ? Parlez-lui d'amour, et demandez-lui si elle n'a jamais eu envie de s'abandonner à cet immense amour du Père. Ce père pourrait-il être impersonnel, juste une énergie ?
Voilà, après d'une manière générale, vous pouvez amener votre ami à s'interroger sur le fait que l'humanité a déjà un peu d'âge, qu'il y a des sorciers et des prophètes depuis plus de 5000 ans, à ce qu'on en connait, et que visiblement ce ne sont pas les sorciers qui ont changé le monde. Parlez-lui de Saint François d'Assise, de Sainte Thérèse de Lisieux, ... Et si elle trouve ça neuneu, faites-lui lire Saint Thomas d'Aquin et tout ce qui traite en particulier des anges. L'idée c'est de dire que le seul vrai secret que les ésotéristes gardent c'est celui de leur ignorance.
Enfin, demandez-lui combien tout ça lui a couté depuis qu'elle a commencé. Mais dans tous les cas, n'essayez pas de la ramener dans la foi du charbonnier. Ce n'est pas ce que l'Eglise nous commande pour nous-même. Nous sommes appelés à une foi intelligente. Au contraire donc, il faut user de ses interrogations, de cette curiosité qui la pousse dans ses déviance, pour l'amener à une vraie intelligence de la foi. Elle se pose certainement des questions : dites-lui combien les pères de l'Eglise et les saints ont l'ascendance sur son gourou pour y répondre. Parlez-lui des saints encore et encore... ils sont pour la plupart l'exemple même que la véritable intelligence, la vraie sagesse, dans la foi en l'Eglise et en la Sainte Tradition, s'est traduit par des actes, par des modèles de dévouement auprès des autres, par le don total d'eux-même. Demandez-lui quels sont les fruits de la vie de son gourou, pratique-t-il la charité, l'humilité, ... ?
De préférence n'associez pas directement tous ces écueils avec elle-même, mais plutôt avec la doctrine et éventuellement son gourou. Cela pour ne pas d'avantage marquer son attachement à sa "secte". Il faut que dans tous vos mots transparaissent la certitude que votre ami n'est pas faite pour ça, que ce n'est pas elle, que c'est juste une erreur, et que vous ne croyez pas une seconde à son attachement avec cette "pseudo-spiritualité" pour occidentaux en mal de sensationnel. Elle vaut mieux que ça. Cela ne peut être qu'un passage et laissez lui toujours entendre que de toute façon, ça lui passera (un peu comme vous feriez avec un enfant). Je sais que cela parait un peu condescendant, mais on peut être paternel/maternel avec quelqu'un tout en étant bienveillant et humble. Si on y arrive, c'est un fameux remède contre les dérives de l'orgueil à l'oeuvre dans ces groupes ésotéristes.
Après pour tout ce qui est médailles et amulettes, ça passera avec : c'est la partie la plus "superficielle" de tout cela, et donc dès que l'effet de fascination commencera à chanceler, c'est la première chose qui disparaitra de sa vie. Bref, sinon comme l'ont dit les autres, priez pour elle, et si vous en avez l'occasion, vous pouvez lui proposer de venir discuter sur ce forum.
Un dernier point : le gros problème, et c'est une difficulté de taille, c'est qu'il y a bon nombre de pratiques catholiques qui sont détourné pour être employé un peu dans le même esprit et qui entraine beaucoup de confusion.
- par exemple les prières et neuvaines qu'on récite comme des formules magiques pour obtenir ce qu'on veut
- les médailles miraculeuses qu'on porte comme des pattes de lapin ou d'autres amulettes du même genre
Vous me direz, qu'est-ce qui différencie la pratique magique de la saine dévotion ? Les fruits de la prière sont avant tout des fruits spirituels, idem les médailles miraculeuses, et autres scapulaires. La dévotion spirituelle est tournée vers le Père et amène donc le croyant à rechercher la volonté du Père. Une neuvaine ne guéri pas les maladies, mais elle peut conduire le croyant à une participation spirituelle à la volonté du Père (une conversion) qui, le cas échéant, peut se traduire par une guérison physique miraculeuse, sceau symbolique et signifiant de la guérison spirituelle par action de la grâce sanctifiante. Ainsi ce n'est pas l'effet temporel qui doit être recherché dans la dévotion catholique, mais la soumission spirituelle à la volonté du Père. On voit rapidement alors combien cette soumission entraine un inévitable renoncement à soi (humilité, obéissance, ...), tandis que le "mage" est hypocrite : il se trompe de but en recherchant, pourtant par les mêmes "rituels", la guérison ou la fortune temporelle quand ce sont les biens spirituels qui doivent être recherchés.
Voilà, désolé j'ai été un peu long, mais la question était vaste.