Consolez-vous, le Premier ministre Harper bat la mesure !

[DavidB]

Héhé, je viens juste de visionner le fabuleux extrait. Aux funérailles de monsieur Roméo Leblanc, le premier ministre Stephen Harper s'est avancé pour recevoir la communion. Il a reçu l'hostie avec la main droite sans aucune révérence, et ne l'a pas mis dans sa bouche. On se demande ce qu'est devenue l'hostie en question...

http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Insolit ... ideo.dhtml

Premièrement, un prêtre qui sait parfaitement que le premier ministre n'est pas catholique peut-il lui donner la communion? Quelqu'un me disais que Jean-Paul II l'avait donné à Bill Clinton. Et j'ai cru remarquer que Mgr Cardinal Marc Ouellet l'avait donné aux élus québécois lors des funérailles de la mairesse de la ville de Québec, feu Andrée Boucher. Des élus tous éminemment pro-avortement, pro-contraception, pro-déresponsabilisation des citoyens...

Je ne comprends vraiment pas ces "deux poids, deux mesures". Ma mère qui désire ardemment communier, croyant le christ présent dans l'hostie consacrée, et voulant s'y unir, mais ne le peut pas pour avoir quitter un homme sérieusement dérangé mentalement et avoir refait sa vie avec un autre... et des gens comme Harper et Clinton qui n'en ont rien à battre, se la font offrir de la part de membres de haut clergé et en grand public par dessus le marché. C'est quoi là... La présence réelle n'est-elle réelle qu'entre les catholiques et que pour les catholiques et ça redevient un morceau pain rien de plus pour les autres!?

Coudonc, un peut de cohérence et de congruence ne demanderait-il pas que de telles situations n'arrivent pas?

[Marijie]

Je ne suis pas choquée que le prêtre lui présente l'hostie. Je suis choquée que votre Premier Ministre aille la chercher. Dans ma famille, les non-croyants ou les non-catholiques (il y en a peu mais ils existent tout de même), quand ils se trouvent dans une messe, ne vont pas communier, tout simplement et personne ne leur en veut.

[Columbanus]

"Can. 1367 - Qui jette les espèces consacrées, ou bien les emporte, ou bien les recèle à une fin sacrilège, encourt une excommunication latae sententiae réservée au Siège Apostolique; le clerc peut de plus être puni d'une autre peine, y compris le renvoi de l'état clérical."
Nous ne sommes pas, je crois, dans ce cas-là David mais pas loin...le prêtre connaissant parfaitement l'"état" de certaines personnes.

[Anne]

PROXIMO

2009-07-11 communiqué

Harper rencontre le pape Benoît XVI
Le Premier ministre Stephen Harper a eu aujourd’hui une audience privée avec Sa Sainteté le pape Benoît XVI.

« Cela a été pour moi un honneur de rencontrer le pape Benoît XVI et de connaître son point de vue sur plusieurs enjeux importants, dont les droits de la personne et l’éthique à adopter face à la crise économique mondiale, a déclaré le Premier ministre. J’ai exprimé au Saint-Père ma profonde reconnaissance pour le leadership moral et humanitaire qu’il exerce en tant que défenseur de la dignité humaine, de la paix et de la liberté religieuse, ainsi que pour le leadership spirituel qu’il offre aux Catholiques du Canada et du monde. »

Le pape Benoît XVI est le chef de l’Église catholique romaine et le leader spirituel d’un milliard de chrétiens catholiques dans le monde, dont plus de 14 millions de Canadiens et de Canadiennes.

Le Premier ministre a en outre présenté au pape Benoît XVI son épouse, Mme Laureen Harper et leurs enfants, ainsi qu’une délégation de parlementaires canadiens.

À la suite de son audience avec le pape Benoît XVI et de sa rencontre avec le cardinal Tarcisio Bertone, secrétaire d'État du Vatican, le Premier ministre a visité la basilique Saint-Pierre.

Je sais pas si Sa Sainteté lui a demandé, à Stephen, s'il l'avait mangée, l'hostie, ou pas...

[Anne]

Ben, là, c'est la faute de l'évêque!

PROXIMO

2009-07-10 RVM

Premier ministre : la controverse sur l'hostie pose la question du protocole

Alors que le premier ministre du Canada se retrouve plongé dans une controverse religieuse au sujet de l’eucharistie, la question du procédé de la communion lors d’événements officiels impliquant des représentants du gouvernement demeure entière.

Selon Mgr André Richard, l'archevêque de Moncton qui a donné l'hostie à Stephen Harper, ce dernier a bel et bien communié. Il ne voit pas de problème à ce que le premier ministre protestant ait reçu la communion si cela était fait dans le respect du sacrement.

Habituellement, lors de messes catholiques auxquelles participent des représentants du gouvernement, les clercs laissent les dignitaires s’avancer pour recevoir l’hostie consacrée. Cela leur laisse donc le choix de le faire ou non en toute discrétion. Le premier ministre canadien n’a pas eu le loisir de choisir le 3 juillet dernier puisque Mgr Richard s'est avancé directement vers les dignitaires.

Envoye, mon Steph! Communie!

[antioche]

"Can. 1367 - Qui jette les espèces consacrées, ou bien les emporte, ou bien les recèle à une fin sacrilège, encourt une excommunication latae sententiae réservée au Siège Apostolique"

Une précision plus générale svp (je sors du sujet) :

- pour être excommunié il faut pratiquer la religion catholique (ce n'est pas notre cas)

Merci de votre réponse.

[Anne]

Tiens-tiens-tiens...

Sur Proximo:

2009-07-29 PC/RVM

Le Telegraph-Journal s'excuse pour l'affaire de l'hostie du premier ministre Harper

Le Telegraph-Journal de Saint-Jean, au Nouveau-Brunswick, a présenté ses excuses hier au premier ministre canadien Stephen Harper pour avoir affirmé que celui-ci avait glissé une hostie dans sa poche après la communion aux funérailles de l'ex-gouverneur général Roméo LeBlanc.

Le quotidien précise qu'il n'y avait aucun fondement crédible pour faire une telle affirmation, pas plus qu'il n'y en avait pour avoir écrit qu'un prêtre catholique avait demandé au bureau du premier ministre d'expliquer ce qu'il avait fait de l'hostie.

Toutefois, sur des vidéos circulant sur Youtube, il est impossible de confirmer que le premier ministre à bel et bien avalé l’hostie. Ces vidéos ont servi à alimenter cette polémique.

Le quotidien précise par ailleurs que les deux reporters qui étaient affectés à la couverture des funérailles n'avaient pas écrit ces affirmations dans leur article original mais que celles-ci avaient été ajoutées dans le processus de révision sans qu'ils n'aient été mis au courant.