Eglise parisienne reconnaissant l'âme des animaux

« Quant à vous, menez une vie digne de l’Évangile du Christ. » (Ph 1.27)
Règles du forum
Forum d'échange entre chrétiens sur la façon de vivre l'Évangile au quotidien, dans chacun des domaines de l'existence
Avatar de l’utilisateur
ti'hamo
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 2879
Inscription : sam. 17 mai 2008, 0:04

Re: Eglise parisienne reconnaissant l' âme des animaux

Message non lu par ti'hamo »

> Si on est scientifique, on déduit déduit de l'observation des animaux ce qu'on en observe, tout simplement,
et on fait bien la différence d'avec ce que leur fréquentation nous apporte.

Mais dire "un animal vous aime comme vous l'aimez" est une assertion qui est contredite par l'expérience.
“Il serait présomptueux de penser que ce que l'on sait soi-même n'est pas accessible à la majorité des autres hommes.”
[Konrad Lorenz]

Celui qui connaît vraiment les animaux est par là même capable de comprendre pleinement le caractère unique de l'homme.
[Konrad Lorenz]
Extrait de L'Agression
Avatar de l’utilisateur
Bar_Jesus
Censor
Censor
Messages : 157
Inscription : mer. 01 juil. 2009, 7:17
Localisation : Québec, Canada

Re: Eglise parisienne reconnaissant l' âme des animaux

Message non lu par Bar_Jesus »

ti'hamo a écrit :> Si on est scientifique, on déduit déduit de l'observation des animaux ce qu'on en observe, tout simplement,
et on fait bien la différence d'avec ce que leur fréquentation nous apporte.

Mais dire "un animal vous aime comme vous l'aimez" est une assertion qui est contredite par l'expérience.

un animal ne peut pas aimer,

envers les humains, un animal ne peut que nous dominer ou être dominé (plus particulièrement les chiens).

envers leurs enfants, ils ont un instinct maternel et non un amour maternel ce qui est différent
Avatar de l’utilisateur
ti'hamo
Tribunus plebis
Tribunus plebis
Messages : 2879
Inscription : sam. 17 mai 2008, 0:04

Re: Eglise parisienne reconnaissant l' âme des animaux

Message non lu par ti'hamo »

envers les humains, un animal ne peut que nous dominer ou être dominé (plus particulièrement les chiens).
Non, tout de même. Je nuancerais, et plus même je corrige :
. les relations hiérarchiques sont importantes pour l'équilibre de l'animal, et pour l'expression et la régulation de son répertoire de communication. soit.

. MAIS ça n'est pas là l'essentiel de la relation animale, ni de la relation à l'animale. C'est un peu comme si je disais que les liens sociaux (patron-employés, acheteur-vendeur, fournisseur de service,...) étaient notre seul mode de liens humains : non, c'est le cadre dans lequel ils s'insèrent, dans lequel ils s'expriment, mais c'est loin de recouvrir toute la palette des liens humains possibles.

De même, la hiérarchie est la base fondamentale pour l'équilibre de l'animal et l'expression correcte de ses liens, la base fondamentale pour la cohésion du groupe, mais interviennent d'autres composantes du lien social, tout aussi importantes : le jeu, notamment, extrêmement important ; l'attachement, l'affection, la solidarité.
Dans une meute, puisqu'on prend l'exemple des canidés, il se met en place des liens privilégiés entre certains membres, sans que cela ait à voir avec la hiérarchie - d'ailleurs ces liens peuvent même prendre le pas sur les liens hiérarchiques, ou orienter ou modifier des choix qui auraient été différents en suivant les seules règles hiérarchiques (notamment, des liens privilégiés peuvent intervenir dans le choix du partenaire sexuel, prenant le pas sur l'ordre hiérarchique...)
“Il serait présomptueux de penser que ce que l'on sait soi-même n'est pas accessible à la majorité des autres hommes.”
[Konrad Lorenz]

Celui qui connaît vraiment les animaux est par là même capable de comprendre pleinement le caractère unique de l'homme.
[Konrad Lorenz]
Extrait de L'Agression
Répondre

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités