Re: Sondage historique sur la création.
Publié : dim. 02 juin 2013, 10:47
L'hypothèse la plus communément admise actuellement au sein de la communauté scientifique est effectivement celle d'un unique premier couple d'Homo Sapiens.
Y a-t-il eu création d’un couple d’humains créés à l’image de Dieu, de premières âmes immortelles, à un moment de l’histoire des hominidés, des homo sapiens, que nous décrit la science ?
Cinci a écrit : Probablement.
Il aura fallu probablement un premier couple au minimum. On pourrait le supposer.
Merci Cinci et Théodore d’avoir répondu.Théodore a écrit : L'hypothèse la plus communément admise actuellement au sein de la communauté scientifique est effectivement celle d'un unique premier couple d'Homo Sapiens.
Sur le plan scientifique, n’est-il pas plus vraisemblable d’imaginer une mutation d’un individu suivie de sa transmission dominante ? Qu’un même changement se produise simultanément de manière identique chez deux personnes uniquement, est a priori exceptionnel.
Je comprends votre rejet des dérives fondamentalistes, mais votre réflexion sur un Adam « doté de pouvoirs préternaturels » touche l’essentiel.Cinci a écrit : P.S. Ce probablement est indépendant de la projection biblico-créationniste des pasteurs protestants américains fondamentalistes ou des idées de Thomas D'Aquin qui suppose lui-même, à son époque, un Adam biblique doté de pouvoirs préternaturels, etc.
La question du sondage est bien de savoir s’il y a eu une création d’êtres à l’image de Dieu dans l’histoire concrète. Pour les croyants, cette création a donné au nouvel être créé toute la puissance qui est en Dieu.
Merci Zélie d’avoir répondu.zelie a écrit :Oui.
En dépit de toute apparence scientifique actuelle.
J’ai cependant une difficulté à comprendre le commentaire. « En dépit de toute apparence scientifique actuelle » semble indiquer que la science dirait quelque chose de contraire. Mais, peut-être est-ce la question du sondage qui manque de clarté ?
Comment la science pourrait-elle, sur la base de ses observations et analyses limitées à ce qui est observable et analysable par le cerveau, dire quelque chose sur la création d’une âme immortelle, d’un être à l’image de Dieu ?
Je ne vois pas ce que la science pourrait dire de contraire à une création spirituelle. Elle peut certes observer le corps dans lequel cette création se réalise. Mais, comment pourrait-elle y constater ou contredire l’action et la marque de Dieu ?
La science ne peut observer que l’homme naturel. Les plus belles qualités naturelles d’intelligence n’ont jamais permis de créer de la vie éternelle, de l’immortalité, une survie de la conscience d’un être au delà de la dissolution de son corps Cette dissolution (la mort physique) se produit pour tous les vivants de la nature qui se renouvellent sans cesse depuis des milliards d’années.
Dieu a donné la vie éternelle à des humains vivant parmi d’autres humains semblables. Il a créé un être nouveau dans la chair et cet être nouveau a été transmis à toute leur descendance dans la chair.
Par l’incarnation du Christ, il a recréé cet être nouveau et ce nouvel être nouveau est transmis par l’Esprit Saint à toute sa descendance spirituelle, à tous ceux qu’il incorpore en Lui.
La question historique du sondage est la même dans les deux cas : dans l’histoire des hominidés, y a-t-il eu d’abord une création d’un être nouveau à l’image de Dieu, puis une incarnation de Dieu lui-même dans cette création. Deux moments aussi historiques l’un que l’autre. Avec à chacun de ses moments, la présence d’autres semblables du point de vue de la science.
NB : L’ensemble de mes réflexions concernant l’historicité d’Adam et Ève et du livre de la Genèse a été développé dans une synthèse réactualisée ce 24 mai 2023, sous le titre « Un jardin dans l’Eden », disponible en pdf dans la section Théologie de ce forum sous l’intitulé « Évolution, création, incarnation : un livre à télécharger » :
https://www.cite-catholique.org/viewtop ... 92&t=20369
