Je sais que cette section est modérée par avance et qu'elle n'a pas vocation à être un lieu de débat. Le problème, c'est que le sujet, qui dure depuis 2 pages, n'est pas un sujet de base, mais bien un sujet qui donne facilement lieu à débat et même à polémique, et qui en l'occurrence était effectivement un débat depuis le départ. Ma réponse n'était nullement insultante et s'inscrivait dans ce débat.Le message rapporté est hors-sujet. la section "le christianisme pour les nuls" est un lieu de réponse auxquestions, pas un lieu de débat, encore moins de polémique.
Aussi, je me demande bien selon quels critères la modération supprime certains messages tout en laissant perdurer le débat (déjà 2 pages!) dans cette section?
Si un citoyen a posté dans "le Christianisme pour les nuls" un sujet qui donne lieu à débat et non simplement à réponse, je ne vois pas ce qui empêche la modération de déplacer le débat dans un forum approprié, plutôt que de censurer aléatoirement certains messages, ce qui ne peut que donner l'impression, à tort ou à raison, d'un parti pris.
J'ajouterais que la pré-modération et les retards de publication qui en découlent est toujours un problème dans les discussions. Je comprends parfaitement l'intérêt de cette section, mais il faudrait trouver un moyen de déplacer le sujet dans une section appropriée dès qu'il devient évident que l'on sort de la raison d'être de cette section. Puisque le forum est modéré à priori, un modérateur devrait parfaitement pouvoir s'en rendre compte, non?
J'ouvre donc 2 fils, celui-ci pour débattre de ce qu'il convient de faire quand un fil de la section "pour les nuls" devient une discussion. Et la suite du fil originel dans une section qui se prête aux débats.
In Xto,
archi.
(Edit: Je constate que Salomon Rex est rapidement intervenu pour fusionner le sujet de départ et mon nouveau sujet dans la section "Vie de l'Eglise". Merci à lui).
, de façon à ce que nous soyons réactifs (chaque modérateur ne peut tout lire, et on tente de se répartir la tâche).