Think Different…

[PaxetBonum]

Le visionnaire patron d'Apple, Steve jobs, est décédé après des années de combat contre plusieurs cancers.
Ayant bénéficié d'une greffe hépatique grâce à ses relations, il avait soutenu un organisme de bienfaisance pour permettre à des personnes moins médiatiques et surtout moins fortunées que lui d'accéder à des greffes.
Il disait : "Vous souvenir que vous pouvez mourir est la meilleure façon d'éviter de penser que vous avez quelque chose à perdre"
J'espère que sa mort lui aura fait gagner quelque chose en tout cas : le salut éternel !

Fan des Mac de la première heure, Apple, je prie Dieu de lui accorder le repos qu'il n'aura pas eu sur terre

Requiem æternam dona ei, Domine, et lux perpetua luceat ei !

[Isabelle47]

On peut apprécier les ordinateurs et la facilité qu'amène leur usage sans forcément adhérer à la philosophie de S. Jobs !

[PaxetBonum]

On peut apprécier les ordinateurs et la facilité qu'amène leur usage sans forcément adhérer à la philosophie de S. Jobs !

Mais n'oublions pas que sans Jobs pas de souris, pas d'icones… juste des c:/dos/progamme.exe

[Petit Matthieu]

Oui, enfin il passe pour un génie, mais c'est juste un innovateur finalement.

Je trouve d'ailleurs les méthodes d'Apple bien peu chrétiennes : une innovation dont on se passait auparavant, peut passer pour un nouveau besoin à grand coup de bourrage de crâne publicitaire. Je crois qu'Apple, comme bien d'autres boîtes, ont été très fortes pour faire croire nécessaires des innovations mineures.
Après, aux gens d'avoir un peu de recul et de se demander "En ai-je vraiment besoin ?".
La question n'est pas "Est-ce que c'est plus pratique ?", car c'est quand même le minimum syndical pour une innovation. Si l'on ne fixe pas de limites, c'est la course sans fin vers une idiote consommation.

Ce qui m'amuse, c'est que Steeve Jobs était un joyau du capitalisme contemporain : excellent en marketing, par de régulières innovations il organisait des présentations de show-business de ses nouveaux produits. Il savait créer l'attente, le désir....le besoin ! Apple a sans doute bien des innovations dans ses valises, mais ne les commercialise qu'une par une, pour réaliser un maximum de profit, conserver une dynamique. Un public choisi, chouchouté, vanté de son bon goût. Rajoutez à cela un héros du rêve américain, vous avez un "winner" du capitalisme mondial.

C'était un brillant acteur du libéralisme économique qui a su créer des besoins chez certaines personnes, les séduire et vendre (cher) ses produits.

Ce que beaucoup détesteraient chez n'importe quel patron, avec Steve Jobs, c'est du génie. Je trouve cela remarquable.

[Relief]

Paix à son âme ! .......mais il y a peu de chance que ses employés le regrettent vu qu'il était odieux avec eux.
A la question : "Il était comment, humainement ?
La réponse de l'un d'eux est : Imbuvable. Il était incapable de parler calmement. Il montait dans les tours dès qu'on lui disait que son idée ne pouvait pas fonctionner. Et il pouvait être agressif et méchant pour des raisons qu'on ne comprenait pas".

Un génie ? Pas sûr !....c'est surtout en marketing qu'il était très fort; ou comment créer des besoins pour amener l'homme à n'exister que par la consommation.

[PaxetBonum]

Ce qui m'amuse, c'est que Steeve Jobs était un joyau du capitalisme contemporain : excellent en marketing, par de régulières innovations il organisait des présentations de show-business de ses nouveaux produits. Il savait créer l'attente, le désir....le besoin ! Apple a sans doute bien des innovations dans ses valises, mais ne les commercialise qu'une par une, pour réaliser un maximum de profit, conserver une dynamique. Un public choisi, chouchouté, vanté de son bon goût. Rajoutez à cela un héros du rêve américain, vous avez un "winner" du capitalisme mondial.

C'était un brillant acteur du libéralisme économique qui a su créer des besoins chez certaines personnes, les séduire et vendre (cher) ses produits.

Ce que beaucoup détesteraient chez n'importe quel patron, avec Steve Jobs, c'est du génie. Je trouve cela remarquable.

Même si j'ai longtemps été un macmaniaque, je partage votre analyse
Il a su même parfois faire passer de véritables échecs en merveille, une sorte de prestidigitateur du capitalisme en somme

[PaxetBonum]

Paix à son âme ! .......mais il y a peu de chance que ses employés le regrettent vu qu'il était odieux avec eux.
A la question : "Il était comment, humainement ?
La réponse de l'un d'eux est : Imbuvable. Il était incapable de parler calmement. Il montait dans les tours dès qu'on lui disait que son idée ne pouvait pas fonctionner. Et il pouvait être agressif et méchant pour des raisons qu'on ne comprenait pas".

Un génie ? Pas sûr !....c'est surtout en marketing qu'il était très fort; ou comment créer des besoins pour amener l'homme à n'exister que par la consommation.

Je ne crois pas que l'on puisse lui retirer son génie
Vous passeriez-vous de la souris de votre ordinateur ? des ses icones ?

Sur le plan humain, je ne saurai répondre…

[papillon]

Il savait créer l'attente, le désir....le besoin !
[...]
C'était un brillant acteur du libéralisme économique qui a su créer des besoins chez certaines personnes, les séduire et vendre (cher) ses produits.

Un génie ? Pas sûr !....c'est surtout en marketing qu'il était très fort; ou comment créer des besoins pour amener l'homme à n'exister que par la consommation.

Ils ont le dos large, les innovateurs !
La respnsabilité personnelle, ça vous dit quelque chose ?

Je ne crois pas qu'on puisse "ceéer" un besoin chez un humain, à moins, par exemple, de lui injecter contre son gré de la morphine qui le rendra dépendant de ses doses.
Mais évidemment, on peut profiter de la facilité avec laquelle les humains se créent eux-mêmes un besoin de tout ce qu'on leur offre.
Il y a quand même là une nuance.

[Relief]

La respnsabilité personnelle, ça vous dit quelque chose ?

Tout le monde n'est pas armé de la même manière pour résister ''aux tentations du consumérisme".

Je ne crois pas qu'on puisse "ceéer" un besoin chez un humain, à moins, par exemple, de lui injecter contre son gré de la morphine qui le rendra dépendant de ses doses.

Les addictions en tout genre, ça ne vous dit rien ?

[Isabelle47]

eh bien, je pense, au contraire, qu'on peut injecter, créer, des besoins... notre société de consommation(s) en est le bel exemple...d'autant plus que le sens réel de la vie nous échappe...N'êtes-vous pas, vous aussi, entouré de publicités, de marchandises inutiles, d'incitations à "encore plus, toujours plus"? Ceci date d'au moins quarante ans si ce n'est plus et cela ne fait que croitre et embellir! mais peut-être ne vivons-nous pas sur la même planète?

[papillon]

Je ne crois pas qu'on puisse "ceéer" un besoin chez un humain, à moins, par exemple, de lui injecter contre son gré de la morphine qui le rendra dépendant de ses doses.

Les addictions en tout genre, ça ne vous dit rien ?

Certes, mais là n'est pas la question. Vous n'avez pas compris le sens de mon propos.

Je parle de responsabilité. L'exemple que j'ai cité ne visait que ce point. Qui est responsable de ces addictions en tout genre ?
Celui qui, par exemple, injecte de la morphine à un autre individu est très certainement responsable de la dépendance que cela provoquera chez lui.
Il crée en effet une dépendance, un besoin chez cet homme, auquel celui-ci peut difficilement échapper.

Mais je ne vois pas comment on peut considérer Steeve Jobs responsable du fait que M.Tartampion est devenu accro à son ordi.
On peut devenir accro à beaucoup de choses, en effet, comme au jeu par exemple. Mais c'est notre responsabilité de veiller à ce que ça ne se produise pas, et si cela se produit, c'est encore notre responsabilité de nous faire soigner.
M.Jobs n'a pas "créé un besoin". Il a simplement offert un produit. Le reste nous appartient.

Je constate seulement que la déresponsabilisation est un phénomène courant par les temps qui courent .
C'est toujours la faute des autres...

[Isabelle47]

en effet, nous sommes tous responsables de nos actes, de nos pulsions d'achat ou autre, je suis bien d'accord avec vous. Nous avons la possibilité de décider si oui ou non nous achetons telle ou telle marchandise. Mais avouez que nous sommes néanmons entourés et incités à acheter... car tout appareil a une espérance de vie très limitée et même s'il ne tombe pas en panne (téléphone portable ou ordinateur par exemple mais aussi appareils ménagers ou voiture...) tout cela devient vite cacuc ou incompatible avec une nouvelle technologie, donc, il faut changer, donc il faut acheter, donc il faut consommer, encore et encore!
On a parlé de la fétichisation de la marchandise; c'était bien vu!

[Fée Violine]

Je constate seulement que la déresponsabilisation est un phénomène courant par les temps qui courent .
C'est toujours la faute des autres...

[Anne]

[PaxetBonum]

Voici ce que le génial patron d'Apple disait de la mort : "Personne ne veut mourir. Même ceux qui veulent aller au paradis ne veulent pas mourir pour y arriver. Mais la mort est notre destination commune. Personne n'y échappe. Et c'est bien comme cela, car la mort est la meilleure invention de la vie. C'est l'agent modificateur de la vie. Il évacue l'ancien pour donner place au nouveau. Actuellement, vous êtes le nouveau, mais assez rapidement, vous deviendrez le vieux et serez évacués. Désolé d'être si dramatique, mais c'est la vérité."